Негуца Иван Павлович

Дело №2-271/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

06 февраля 2013 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» к Негуца СБ, Негуца ИП, Зениной ВП, Куленюк СВ о взыскании долга в размере **** рублей по договору займа №... от **.**.** года,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Печора» обратился в суд с иском к ответчикам Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. о взыскании долга в размере **** рублей по договору займа №... от **.**.** года. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** года между истцом и ответчиком Негуца С.Б. заключен договор займа №.... Поручителями по указанному договору стали Негуца И.П., Зенина В.П., Куленюк С.В. Согласно п.п.1 Договора ответчик Негуца С.Б. получила от истца сумму **** рублей на срок до **.**.** года под 3% в месяц на остаток суммы займа. Ответчик Негуца С.Б. свои обязательства по погашению договора займа не выполняет. Оставшаяся сумма займа составляет **** рублей. Последний платеж по графику произведен **.**.** года и **.**.** года было внесено **** рублей, которые пошли на погашение пеней. Согласно расчету на **.**.** года сумма задолженности составляет **** рублей, в том числе проценты **** рубль, пени **** рублей. Основной долг за пять месяцев **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В., извещенных о ...

...времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Игнатьев в.А. и ответчик Негуца С.Б. просили утвердить мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения ответчики Негуца СБ, Негуца ИП, Зенина ВП, Куленюк СВ обязуются в порядке солидарной ответственности в срок до **.**.** года выплатить истцу КПКГ «Печора» задолженность по договору займа №... от **** года в сумме ****, в том числе основной долг ****, проценты ****, пени **** и расходы по государственной пошлине в размере ****.

Платежи будут производиться равными долями по **** рублей, соответственно **.**.** года - **** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года - **** рубля **** копеек.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения не нарушает права сторон. Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно и осознанно.

На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора», Негуца СБ, Негуца ИП, Зениной ВП, Куленюк СВ на следующих условиях:

Ответчики Негуца СБ, Негуца ИП, Зенина ВП, Куленюк СВ обязуются в срок до **.**.** года в порядке солидарной ответственности выплатить истцу КПКГ «Печора» задолженность по договору займа №... от **.**.** года в сумме **** в том числе основной долг **** рубля, проценты **** рубль, пени **** рублей и расходы по государственной пошлине в размере **** рублей.

Платежи должны производиться равными долями по **** рублей, соответственно **.**.** года - **** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года - **** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года, **.**.** года -**** рублей, **.**.** года - ****

При неисполнении должниками Негуца СБ, Негуца ИП, Зениной ВП, Куленюк СВ условий мирового соглашения взыскатель Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» вправе обратиться в Печорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности в принудительном порядке.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» к Негуца СБ, Негуца ИП, Зениной ВП, Куленюк СВ о взыскании долга в размере **** рублей по договору займа №... от **.**.** года прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Определение изготовлено 06 февраля 2013 года

Дело № 2-84/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Шикеринец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 9 января 2014 года дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» к Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Печора» обратился в суд с иском Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. о взыскании в порядке солидарной ответственности суммы долга по договору займа №... от **.**.**., процентов, пени в общей сумме ****. по состоянию на **.**.**, в том числе: ****. – сумма основного долга, **** руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, ****.– пени, указывая, что заемщик Негуца С.Б. не исполняет свои обязательства по погашению договора займа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ****

18 декабря 2013 года в суд поступило заявление с уточненными исковыми требованиями, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности сумму долга по договору займа №... от **.**.**., проценты, пени в общей сумме **** по состоянию на **.**.**, в том числе: **** – сумма основного долга, **** – неуплаченные проценты за пользование займом, **** – пени, расходы по государственной пошлине в сумме ****

В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. на уточнен...

...ных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Негуца С.Б. уточненные исковые требования признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Печора» и Негуца С.Б. (Заемщик), Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. (Поручители) был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме **** рублей на личные цели на срок по **.**.** под 3 процента в месяц с остатка суммы займа, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.6-9).

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... от **.**.**. в качестве поручителей договор подписали Негуца И.П., Зенина В.П. и Куленюк С.В.

Кроме того, **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Печора» и Негуца И.П., Зениной В.П. и Куленюк С.В. были заключены соответствующие договоры поручительства, согласно п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-13,14-15,16-17).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3 договора займа №... от **.**.**. отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по заемному счету и заканчивается датой погашения задолженности по заемному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что с **.**.** ответчик Негуца С.Б. прекратила вносить платежи в счет погашения займа, остаток основного долга составляет ****.В судебном заседании установлено, что определением Печорского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Печора» и Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Негуца С.Б., Негуца И.П., Зенина В.П. и Куленюк С.В. обязались в срок до **.**.** в порядке солидарной ответственности выплатить истцу задолженность по договору займа №... от **.**.**. в сумме ****., в том числе сумму основного долга в размере ****., проценты в сумме ****., пени в сумме **** и расходы по государственной пошлине в сумме ****. Платежи должны были производиться равными долями по **** руб. ежемесячно.

Определение суда вступило в законную силу 22 февраля 2013 года.

Установлено, что во исполнение условий данного мирового соглашения была выплачена сумма в размере **** руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.01.2014г. размер процентов за пользование займом составляет **** Сумму пени истец просит взыскать с ответчиков в размере, заявленном первоначально, – **** (л.д.62).

Суд принимает признание иска ответчиком Негуца С.Б., поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Общая сумма долга по договору займа №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В., составляет ****, в том числе: ****. – сумма основного долга, **** – неуплаченные проценты за пользование займом, ****. – пени.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****. – по **** с каждого (ст.98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» госпошлина в сумме ****. – по **** с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с к Негуца С.Б., Негуца И.П., Зениной В.П., Куленюк С.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» сумму долга по договору займа №... от **.**.**. по состоянию на 09.01.2014г. в размере ****, из них:

**** – сумма основного долга,

**** – неуплаченные проценты за пользование займом,

**** – пени.

Взыскать с Негуца С.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****

Взыскать с Негуца И.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****

Взыскать с Зениной В.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****

Взыскать с Куленюк С.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» расходы по государственной пошлине в сумме ****

Взыскать с Негуца С.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****).

Взыскать с Негуца И.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Взыскать с Зениной В.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Взыскать с Куленюк С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.