logo

Неизвестная Валентина Ивановна

Дело 9-93/2013 ~ М-520/2013

В отношении Неизвестной В.И. рассматривалось судебное дело № 9-93/2013 ~ М-520/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неизвестной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неизвестной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-93/2013 ~ М-520/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
06.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Неизвестная Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администраци Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хрипкова Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-675/2013 ~ М-640/2013

В отношении Неизвестной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-675/2013 ~ М-640/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неизвестной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неизвестной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-675/2013 ~ М-640/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моляров Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Неизвестная Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хрипкова Оксана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-675\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.

с участием: представителя истицы Хрипковой О.С.

22 октября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску Н.В.И. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Н.В.И. обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 458 кв.м., и жилого дома, общей площадью 26,7 кв.м. с надворными строениями и пристройками, находящиеся по адресу <адрес> <адрес>. После смерти матери она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, так как право собственности на земельный участок и на жилой дом не было надлежащим образом оформлено. Вместе с тем ее мать ФИО2 получила данное имущество по наследству по завещанию от после смерти ФИО4 При этом она проживала в данном домовладении и пользовалась земельным участком и после получения свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в силу престарелого возраста не смогла оформить свои наследственные права. В связи с чем просит включить данное имущество в состав наследственного им...

Показать ещё

...ущества, оставшегося после смерти ФИО2 и признать за нею право собственности на наследство по закону. Она является единственным наследником, иных наследников не имеется.

Истица Н.В.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца Хрипкова О.С. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений не представил, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца Хрипкову О.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Н.В.И. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, копией свидетельства о заключении брака, и копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 22-23, 17).

Как следует из сообщения нотариуса, после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь Н.В.И.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 458 кв.м., и жилого дома, общей площадью 26,7 кв.м. с надворными строениями и пристройками, находящиеся по адресу <адрес> (л.д., которое было ею получено по наследству по завещанию от после смерти ФИО4, что подтверждается копией свидетельства (л.д.12)

При этом ФИО2 зарегистрировала и проживала в данном домовладении (л.д.5-11) и пользовалась земельным участком (л.д.15) и после получения свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в силу престарелого возраста не смогла оформить свои наследственные права.

Данные доводы истца и его представителя не оспорены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы. При этом суд учитывает, что иных наследников не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.В.И. к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 458 кв.м., кадастровый № №, категория земель назелененных пунктов – земли под домами индивидуальной застройки и жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м. с надворными строениями и пристройками, находящиеся по адресу <адрес>

Признать за Н.В.И. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 458 кв.м., кадастровый № №, категория земель назелененных пунктов – земли под домами индивидуальной застройки и жилого дома, общей площадью 26,7 кв.м. с надворными строениями и пристройками, находящиеся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2013 г.

Председательствующий: А.А. Моляров

Свернуть
Прочие