Неизвестных Ирина Григорьевна
Дело 2-722/2013 ~ М-619/2013
В отношении Неизвестных И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-722/2013 ~ М-619/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гришаниной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неизвестных И.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неизвестных И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-722/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2013 года г. Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой <данные изъяты> к Администрации Филимоновского сельсовета об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Глебова В.Д. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства, установлении факта владения и пользования наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
Глебовой В.Д. и Глебову Г.К.( её мужу) ДД.ММ.ГГГГ Иланской дистанцией гражданских сооружений в собственность было передано жилое помещение, по адресу: <адрес>. В договоре указано «… в совместную собственность семье из трёх человек», поскольку Глебовы имели дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако Глебова И.Г. в договор не вписана.
Глебов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Истец Глебова после смерти мужа продолжает владеть и пользоваться квартирой, в том числе и долей умершего мужа. В настоящее время наследниками являются - супруга Глебова Вера Дмитриевна и дочь Неизвестных (в девичестве Глебова) ФИО4. Неизвестных Ирина отказалась от своей части наследства. Глебова В.Д. приняла наследства в виде автомобиля в установле...
Показать ещё...нный законом срок. Оформить свое право собственности на жилое помещение не может из-за ошибки в договоре о передачи жилого помещения в собственность граждан.
При подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит установить факт владения на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> за ней, мужем Глебовым Г.К. и дочерью Неизвестных И.Г. за каждым по 1/3 доли, включить в наследство после смерти Глебова Г.К. его долю на данную квартиру, установить факт принятия наследства после смерти мужа в виде его доли в квартире, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования на 1/3 доли, а также просит признать право собственности за ней в порядке приватизации на 2/3 доли, поскольку дочь отказалась от своей доли.
В судебном заседании истец Глебова В.Д. поддержала требования, пояснила обстоятельства их возникновения.
Ответчик - представитель Администрации Филимоновского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не направил.
Третье лицо Неизвестных И.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по исковым требованиям не направила.
Свидетель ФИО9 пояснил в суде, что Глебова В.Д. жила вместе с мужем- Глебовым Г.К. и дочерью в квартире, выделенной им дистанцией пути в <адрес>1. После смерти мужа Глебова В.Д. продолжает там проживать, дочь уехала, живет в <адрес>.
Заслушав истца, исследовав материалы дела: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.10.1993. согласно которому Глебова В.Д. и Глебов Г.К. получили в совместную собственность трехкомнатную квартиру по <адрес>; технический паспорт жилого помещения, копию паспорта Глебовой В.Д. - зарегистрирована с 04.02.1992г, копию свидетельства о заключении брака между Шайдулиной В.Д. и Глебовым Г.К., копию свидетельства о рождении Глебовой И.Г., копию свидетельства о заключении брака между Глебовой И.Г. и Неизвестных Е.Н., копию свидетельства о смерти Глебова Г.К., выписку из домовой книги, письменный отказ от наследства Глебовой И.Г., справку о проживании Глебова Г.К.; копию наследственного дела № Глебова Г.К.,
суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ «…в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследник на основании ст. 1157 ГК РФ вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту Закон о приватизации) приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеуказанного законапередача жилых помещений в собственность граждан осуществляетсяуполномоченными собственниками указанных жилых помещенийорганами государственной власти, органами местного самоуправления,а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 18. Закона о приватизации при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14) решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Статьей 11 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Поскольку государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обеспечивает реализацию этого права. Отсюда следует, если жилые помещения, предоставляемые гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке. Отсутствие документов о принятии жилых помещений в муниципальную собственность не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, не может служить основанием к отказу в иске и ущемлению конституционных прав граждан, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
В рассматриваемом деле предметом спора является двухкомнатная квартира по адресу: ул. Линейная, 13-1, с. Филимоново, Канского района. Из договора от 10 октября 1993 года видно, что Иланская дистанция гражданских сооружений в лице начальника Шеметько Ф.Б. передала семье истца, состоящей из трех человек в совместную собственность данное жилое помещение. Отсюда можно сделать вывод, что на каждого члена семьи приходится 1/3 доля квартиры.
Истец Глебова В.Д. является пережившей супругой наследодателя - наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследником первой очереди является дочь - Неизвестных И.Г., которая официально отказалась от принятия наследства. Истец Глебова В.Д. с момента получения квартиры и по сегодняшний день владеет и пользуется данной квартирой.
Следовательно, иск Глебовой В.Д. о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению на 1/3 долю спорной квартиры, поскольку именно такая доля принадлежала наследодателю. В остальной части квартира принадлежит истцу Глебовой И.Г. и третьему лицу Неизвестных И.Г. в равных долях по 1/3 доли каждой в порядке приватизации, что очевидно из договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, который зарегистрирован в Канском БТИ 05.05.1994 года. Неизвестных И.Г. отказалась от своей доли в квартире. Значит, за истцом Глебовой В.Д. следует признать право собственности на 2/3 доли в квартире в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Глебовой <данные изъяты> удовлетворить:
-установить факт владения Глебовым <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты> и Неизвестных <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым квартирой по адресу: <адрес>;
-включить в состав наследственного имущества Глебова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,5 кв. метров, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;
-установить факт принятия наследства и признать за Глебовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону после умершего супруга Глебова <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв. метров, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;
-признать за Глебовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке приватизации право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 55,5 кв. метров, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.В. Гришанина
Свернуть