Щур Виталий Владимирович
Дело 2-482/2012 ~ М-438/2012
В отношении Щура В.В. рассматривалось судебное дело № 2-482/2012 ~ М-438/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Байдаловой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щура В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щуром В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-482\1\2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 18 декабря 2012 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.
при секретаре Дрыниной Н.Н.,
с участием истца Щур В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щур Виталия Владимировича к Берегову Станиславу Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Щур В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 30.07.2012г. передал ответчику Берегову С.В. согласно письменной расписке в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 30.10.2012 года. Однако, ответчик в установленный срок долг не вернул.
В судебном заседании истец Щур В.В. от вышеуказанных исковых требований отказался, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку ответчик до настоящего судебного заседания долг ему вернул с возмещением судебных расходов.
Ответчик Берегов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данным отказом чьи-либо права и охраняемые законом интересы не нарушаются и данный отказ закону не противоречит.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд
о п р е д е л и л...
Показать ещё...:
Принять отказ истца Щур Виталия Владимировича от иска к Берегову Станиславу Васильевичу о взыскании долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу №г. прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Свернуть