Нейфельд Александра Петровна

УИД 11RS0001-01-2024-000433-55

Дело № 2-3288/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Бем Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Бем И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу ... размере 64 532 рубля 70 коп., выставленной к оплате в платёжных документах за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Руди М.А.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ранее в ходе рассмотрения дела Бем И.Ю. иск не признала.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №..., 2007 года постройки, общей площадью 78,5 кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Бем И.Ю. на основ...

...ании договора купли-продажи (запись в ЕГРП от ** ** **).

Также Бем И.Ю. с ** ** ** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., на котором расположен указанный жилой дом.

...

В ходе рассмотрения дела Бем И.Ю. пояснила, что Руди М.А. с ** ** ** года по ** ** ** года периодически проживала в спорном жилом помещении, преимущественно проживала в съемном жилом помещении. Также в указанный период в спорном жилом помещении периодически проживал Бем Ю.А.

...

Жилой дом по адресу: ... спорный период оборудован индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии марки РиМ 489,12 заводской №..., который учитывает объем потребленной электроэнергии дифференцировано по зонам (день, ночь), установленным на опоре линии электропередач.

Показания прибора учёта в спорный период фиксировались сетевой организацией – ПАО «Россети Северо-Запад» посредством дистанционного опроса.

Жилой дом по указанному адресу таких видов благоустройства как централизованное горячее водоснабжение, централизованное отопление, газоснабжение не имеет. В доме имеются внутренний водопровод, электроснабжение, электроосвещение, местное отопление (электрический котёл). Также дом оборудован стационарной электрической плитой. Приготовление горячей воды осуществляется при помощи электрического водонагревателя.

АО «Коми энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: г. ...

Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» производит начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в рамках агентских правоотношений с ООО «Региональный оператор Севера».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с отсутствием у истца сведений о показаниях индивидуального прибора учета в ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года начисление платы за поставленную электроэнергию произведено по тарифу с учетом среднего потребления, расчет которого осуществлен за шесть предыдущих месяцев.

Показания прибора учёта были переданы истцу ** ** ** – 20606,48 кВт (день), 7849,77 кВт (ночь), ** ** ** – 22650,8 кВт (день), 8849,06 кВт (ночь), ** ** ** – 2445,14 кВт (день), 9698,31 кВт (ночь). Каких-либо допустимых доказательств неверного определения объёмов потребления электрической энергии за спорный период материалы дела не содержат.

В спорный период размер платы определялся с учётом понижающего коэффициента для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

Согласно представленному истцом расчёту размер выставленной к оплате в платёжных документах за период с ** ** ** по ** ** ** платы составил 64 532 рубля 70 коп.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение электрическую энергию лежит на ответчике. Ответчик не представила доказательства погашения указанной задолженности.

Представленные стороной истца расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за электроэнергию за спорный период.

Каких-либо допустимых доказательств погашения относящейся к предмету спора задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Бем И.Ю. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... размере 64 532 рубля 70 коп., выставленной к оплате в платёжных документах за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Бэм И.Ю. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2136 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (...) к Бем Ирине Юрьевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Бем Ирины Юрьевны в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... размере 64 532 рубля 70 коп., выставленную к оплате в платёжных документах за период с ** ** ** года по ** ** ** года; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2136 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 14.05.2024.

УИД 11RS0016-01-2024-000042-45

Дело № 2-5882/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Матвееву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности оп оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Матвееву И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 450 рублей 38 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля.

В судебном заседании стороны участия не приняли.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи, в том числе с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его нетрудоспособностью было оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. Кроме того, сам факт нетрудоспособности ответчика, если он имеет место быть, не свидетельствует о том, что по состоянию здоровья ответчик не может принять участие в судебном заседании. Кроме того, нетрудоспособность ответчика, е...

...сли она имеет место быть, не воспрепятствовала ответчику представить ** ** ** в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности Матвееву И.С. (запись в ЕГРП от ** ** **).

АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома, собственником которого является Матвеев И.С. Договор на оказание коммунальной услуги по электроснабжению в отношении указанного дома заключен путём совершения конклюдентных действий.

На имя Матвеева И.С. открыт лицевой счет №.... Жилое помещение с ** ** ** оборудовано индивидуальным прибором учета (ИПУ) электроэнергии марки СЭБ-1ТМ.02М с заводским номером №.... Указанный прибор учитывает объём потребленной электроэнергии дифференцировано по двум зонам суток (день, ночь), показания прибора принимаются поставщиком электроэнергии к расчетам.

За август 2021 года истцом на имя ответчика выставлен к оплате платёжный документ на оплату коммунальных услуг по электроснабжению, оказанных за период с ** ** ** по ** ** **, исходя из показаний индивидуального прибора учёта.

Указанные действия истцом объясняются неисполнением потребителем до 2021 года обязанности сообщить об изменении у относящегося к предмету спора жилого дома собственника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 указанного Кодекса предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено в абз. 1 п. 7 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Действия истца по составлению расчета суммы оплаты за предоставленную электроэнергию на основании данных прибора учета соответствует требованиям закона.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний прибора учета за расчетный период.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика за полученную в спорный период электроэнергию составила 78 450 рублей 38 коп. Стороной истца указано, что каких-либо платежей в счёт погашения спорной задолженности ответчиком не производилось.

Представленный стороной истца расчёт задолженности в ходе рассмотрения дела не опровергнут. Судом представленный стороной истца расчёт задолженности проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения спорной задолженности материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с Матвеева И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 450 рублей 38 коп.

С учётом положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 2554 рубля (с учётом п. 6 ст.52 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» (...) к Матвееву Ивану Сергеевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Ивана Сергеевича в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 450 рублей 38 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2554 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 27.08.2024.

11MS0005-01-2023-005774-77 дело №11-132/2024

мировой судья Колышкин А.В. (№2-3531/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 апреля 2024 года апелляционную жалобу Зюзевой Зои Михайловны на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Зюзевой Зое Михайловне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и оплаченной государственной пошлины,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском Зюзевой З.М. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** марта по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 22651 рубль 16 копеек, указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кетов А.И.

Решением мирового судьи от ** ** ** с Зюзевой З.М. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** марта по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 22651 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 ру...

...блей.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, поскольку при вынесении решения судом не был учтен объем фактически потребленной ею электроэнергии, в связи с чем начисление истцом платы по нормативу являлось неправомерным.

В судебном заседании ответчик и её представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель истца и третье лицо в суд не явились.

Представитель истца направил письменные возражения на жалобу, в которых просил оставить решение без изменения.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Зюзевой З.М. (2/3 доли) и третьему лицу Кетову А.И. (1/3 доли).

Указанный жилой дом относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает АО «Коми энергосбытовая компания» (истец).

Для проведения расчетов за потребляемую электроэнергию в доме №... истцом на имя Зюзевой З.М. открыт лицевой счет (договор) №..., на имя Кетова А.И. – №....

Согласно выписке по лицевому счету Зюзева З.М. не в полном объеме вносила плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составил 22651 рубль 16 копеек.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствовался положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), согласно которым собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и, установив, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнила, удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, плата за внутриквартирное потребление электроэнергии рассчитывается исходя из среднего потребления электроэнергии за период не менее 6 месяцев и исходя из норматива потребления (подпункт «б» пункта 59, пункт 60 Правил №354), после передачи показаний индивидуального прибора учета производится перерасчет платы по фактическому потреблению энергии, при этом выставленный ранее объем сторнируется.

Из материалов дела следует, что по договору №..., открытому на имя Зюзевой З.М., значились следующие индивидуальные приборы учета электроэнергии:

-ЭУ 30-22 TV №13300439 действовал в период с ** ** ** по ** ** **;

-МИР С-04.10-230-5(100)-GF-KNQ-E-D №47968721418223 действовал с ** ** ** по ** ** **;

-МИР С-04.10 №48184721406227 действовал с ** ** ** по ** ** **;

-СЕ 307 №012712178513109 действовал с ** ** ** по ** ** **;

-РОТЕК РТМ-03 D D4H4N31Y01021S №202107036167 действует с ** ** ** по настоящее время.

По договору №..., открытому на имя Кетова А.И., значились следующие индивидуальные приборы учета электроэнергии:

-ЛЕ 22.1.R 2.ДО №... действовал в период с ** ** ** по ** ** **;

- МИР С-04.10-230-5(100)-GF-KNQ-E-D №47968721418223 действует с ** ** ** по настоящее время.

До ** ** ** объем электрической энергии, определенный согласно показаниям прибора учета электроэнергии МИР С-04.10-230-5(100)-GF-KNQ-E-D №47968721418223 (общий прибор учета), действовавшего по договору №... (Зюзева З.М.), рассчитывался за вычетом объем электрической энергии, определенного по показаниям прибора учета ЛЕ 22.1.R 2.ДО №34886, установленного для расчетов по договору №..., открытому на имя Кетова А.И.

С ** ** ** прибор учета электроэнергии МИР С-04.10-230-5(100)-GF-KNQ-E-D №47968721418223 переподключен для учета объема потребления электроэнергии по договору №..., который учитывает объем электроэнергии, потребленный только Кетовым А.И.

Зюзевой З.М. ** ** ** установлен прибор учета МИР С-04.10 №....

После установки индивидуального прибора учета (за период с ** ** ** по ** ** **) Зюзевой З.М. переданы его показания только в ** ** ** и ** ** ** года, что отражено в квитанции за ** ** ** года (л.д....) и соответствует сведениям, представленным истцом по запросу суда апелляционной инстанции (л.д. ...).

Таким образом, поскольку Зюзевой З.М. показания индивидуального прибора учета электрической энергии не предавались, истец правомерно начислял ей плату за электроэнергию согласно положениям подпункта «б» пункта 59, пункт 60 Правил №354.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали его выводы.

Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зюзевой Зои Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 апреля 2024 года.