Нейман Марк Александрович

К делу №2-319/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 11 марта 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неймана Марка Александровича к Акопову Оганесу Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нейман М.А. обратился в суд с иском к Акопову О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1812558 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57480,43 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 55000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06 марта 2024 года в 14 часов 00 минут, на 11 марта 2024 года в 15 часов 00 минут стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неймана Марка Александровича к Акопову Оганесу Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими ден...

...ежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Дело № 2-819/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000036-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

с участием представителя истца Неймана М.А. – Ермакова Н.А., действующего на основании доверенности № от 09.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неймана Марка Александровича к Акопову Оганесу Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нейман Марк Александрович обратился в суд с иском к Акопову Оганесу Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в июле 2023 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор об изготовлении золотой цепочки из предоставленного истцом материала (золота). 22 июля 2023 года ответчику было передано 300 грамм (в гранулах) золота 999,9 пробы для изготовления золотого изделия в виде цепочки. Взятые на себя обязательства по изготовлению изделия ответчик не выполнил, никаких действий по возврату переданного ему золота не предпринимает. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1812558 рублей (что эквивалентно количеству золота 999,9 пробы по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.08.2023); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 11.11.2023 в сумме 57480,43 рублей; судебные расходы по плате юридических услуг 55...

...000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17550,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца Неймана М.А. – Ермаков Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Акопов О.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. От представителя ответчика Акопова О.А. – Шкурина Р.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования он признает в полном объеме, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Также просил снизить расходы по оплате юридических услуг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2023 Акопов О.А. получил от Неймана М.А. золото 999 пробы 300 грамм для изготовления заказов, что подтверждается товарным чеком и распиской от 14.08.2023.

Согласно вышеуказанной расписке Акопов О.А. обязался возвратить Нейману М.А. вес принятого металла.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени Акопов О.А. не возвратил истцу полученное по расписке золото.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: сумма неосновательного обогащения – 1812558 рублей (что эквивалентно количеству золота 999,9 пробы по курсу ЦБ РФ по состоянию на 14.08.2023); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 11.11.2023 – 57480,43 рублей.

Суд считает данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку он не был опровергнут ответчиком.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по чек-ордеру от 13.11.2023 в размере 17551,19 рубль, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 55000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, в качестве доказательств судебных расходов истцом приложены к иску копии квитанций от 03.11.2023 на сумму 50000 рублей и 5000 рублей, в связи с чем данные требования надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акопова Оганеса Азатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серия №, в пользу Неймана Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, сумму неосновательного обогащения в размере 1812558 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57480 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 19 копеек, а всего 1887588 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук

Материал №13-225/2024

Дело №2-319/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 29 мая 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Неймана Марка Александровича – Ермакова Николая Александровича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Неймана Марка Александровича к Акопову Оганесу Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Тихорецкого городского суда от 11.03.2024 иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В суд поступило заявление представителя истца Неймана М.А. – Ермакова Н.А. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и о возобновлении производства по делу, указывая, что они не были извещены о дате судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав дело, приходит к выводу о возобновлении производства по делу на основании положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить определение суда от 11.03.2024 об оставлении без рассмотрения искового заявления Неймана Марка Александровича к Акопову Оганесу Азатовичу о ...

...взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возобновить производство по делу и назначить его к слушанию в судебном заседании на 25.06.2024 в 09 часов 00 минут, о чем уведомить стороны.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: