Нехаев Александр Афонасьевич

Дело № 2-4665/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004060-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехаева А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Нехаев А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Наследником после её смерти первой очереди является истец. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Фактически он вступил в права наследования после смерти матери. В ПАО «Сбербанк России» на имя умершей открыты счета.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 532 376, 46 руб., № в сумме 1033176,15 руб., открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО ...

...«Сбербанк России».

Истец Нехаев А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти № от 14.08.2023).

Таким образом, срок для принятия наследства истекал 14.02.2024.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные средства на расчетных счетах, размещенных в ПАО «Сбербанк России» №, №.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является: сын Нехаев А.А.

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что после смерти ФИО1 фактически наследство принял её сын Нехаев А.А.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказательства достаточными для удовлетворения требований истца о признании за Нехаевым А.А. право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя умершей ФИО1

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нехаева А. А. (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за Нехаевым А. А. (СНИЛС №) право собственности на денежные средства, находящихся на расчетных счетах № в сумме 532 376, 46 руб., № в сумме 1083054,24 руб., размещенных в ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2024

Дело № 11-831/2017

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Лобанова С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 12 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области на определение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 09 ноября 2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

07 ноября 2017 г. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нехаева А.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 8220 рублей 96 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 09 ноября 2017 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьёй 124 ГПК РФ.

В частной жалобе Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности в связи с отсутств...

...ием оснований для отказа в выдаче судебного приказа.

Суд, проверив законность обжалуемого судебного акта, приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Из содержания части 1 статьи 29 ГПК РФ следует, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества ответчика (должника).

Вопреки приведённым нормам права мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа, сославшись на то, что Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не представлены достаточные и достоверные сведения о проживании должника в принадлежащем ему жилом помещении, а также не указаны дата и место рождения должника.

Принимая во внимание, что позиция мирового судьи противоречит приведённым выше нормам ГПК РФ, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа следует отменить и направить заявление мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 09 ноября 2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о вынесении судебного приказа направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11 для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Т.Л. Юкина