Нехорошев Альберт Александрович

65RS0001-01-2024-016282-46

Дело № 5-2291/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2024 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев материалы дела по факту совершения гражданином <данные изъяты> Нехорошевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2024 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нехорошева А.А.

Как следует из протокола, 29 декабря 2024 года в 14 часов 57 минут Нехорошев А.А., находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>, <адрес>, в разговоре выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Нехорошев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок д...

...о пятнадцати суток.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении прокола об административном правонарушении Нехорошев А.А. факт правонарушения не признал, от подписи в протоколе отказался.

Вместе с тем, наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями очевидца совершения правонарушения ФИО

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Нехорошева А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких данных, усматривая в действиях Нехорошева А.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих ответственность Нехорошева А.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст., ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина <данные изъяты> Нехорошева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, сумму которого перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, адрес г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

Дело № 1-843/21 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленинной М.В., подсудимого Нехорошева А.А., и его адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нехорошева А.А. , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Нехорошев А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Нехорошев А.А., 30 апреля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне кв. <адрес>, где совместно с А. Д.И. и иными лицами распивал алкогольную продукцию, и обратил внимание на находящийся в пользовании последнего смартфон №, в корпусе черного цвета, в черном кожаном чехле в виде книжки, с находящимися в нем 2 сим-картами: операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС» с абонентскими номерами телефонов №, соответственно. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, 30 апреля 2021 года, А. Д.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, встав из-за кухонного стола, желая уйти спать в другую комнату, положил вышеуказанный смартфон в правый передний карман надетых на нем джинсов, но потеряв равновесие, упал на пол в помещении кухни. В этот момент, у Нехорошева А.А. внезапно возник корыстный, преступный умысел направленный, на открытое хищение смартфона, принадлежащего А. Д.И., реализуя который, открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Нехорошев А.А. подошел к лежащему на полу кухни, вышеуказанной квартиры, А. Д.И., осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшего А. Д.И., и находящихся на кухне иными лицами, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, своей левой рукой, из правог...

...о кармана джинсов, одетых на А. Д.И., достал принадлежащий последнему вышеуказанный смартфон, и игнорируя его требования о возврате смартфона, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, 30 апреля 2021 года, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил смартфон марки №, в корпусе черного цвета, в черном кожаном чехле в виде книжки, с находящимися в нем 2 сим-картами вышеуказанных сотовых операторов с соответствующими абонентскими номерами, принадлежащий А. Д.И., стоимостью 29 999 рублей 00 копеек, после чего примерно в 23 часа 02 минуты, скрылся с места совершения преступления, с похищенным вышеуказанным смартфоном, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. Своими действиями Нехорошев А.А. причинил А. Д.И. значительный материальный ущерб на сумму 29 999 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Нехорошев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А. Д.И., пояснив, что в вину свою он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, извинился перед потерпевшим и претензий к нему тот не имеет.

Потерпевший А. Д.И. также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нехорошева А.А. в связи с примирением сторон, указывая, что претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Защитник-адвокат Решетник О.П. поддержал мнение своего подзащитного, и также просил прекратить в отношении него уголовное дело, полагая, что по настоящему делу имеются все предусмотренные для этого в законе основания.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нехорошева А.А.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом в ходе проведения судебного заседания установлено, что вину по предъявленному обвинению Нехорошев А.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, потерпевший А. Д.И. к подсудимому претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что Нехорошев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился Нехорошев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого Нехорошева А.А. установлено, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что Нехорошев А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание, что в отношении Нехорошева А.А. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нехорошева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нехорошеву А..А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: смартфон марки №, в корпусе черного цвета, в черном кожаном чехле в виде книжки, с находящимися в нем 2 сим-картами: операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС» – оставить в распоряжении законного владельца А. Д.И. (л.д. 77).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетнику О.П. за защиту интересов Нехорошева А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета

Постановлени может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина