Нехорошев Константин Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала СПАО «Ингосстрах» к Нехорошеву Константину Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-траснпортное происшествие с участием автомашин «Форд Орион» <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащем представителю АО «Санофиавенсис групп, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, который управлял транспортным средством при отсутствии договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества страхователю был произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого оплачена СПАО «Ингосстрах» в сумме 104406 рублей, кроме того, страховщик оплатил слуги эвакуации транспортного средства в размере 1200 рублей. Таким образом общая сумма страхового возмещения составила 105606 рублей. ФИО1 была направлен претензия о возмещении понесенных убытков в указанном размере, однако в установленный законом срок ФИО5 не произвел возмещение причиненного им в...

...реда. Просит взыскать убытки в порядке суброгации в сумме 105606 рублей и понесенные судебные расходы в сумме 3312, 12 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о слушании дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации путем направления заказной корреспонденции, получение направленной судом информации о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащем представителю АО «Санофиавенсис групп, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, который управлял транспортным средством при отсутствии договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно акта осмотра транспортного средства, сметы на ремонт, составленной СПАО «Ингосстрах», заказа наряда ОАО «Каспийгазавтосервис» на ремонт автомашины <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составила 104406 рублей. Указанная сумма оплачена СПАО «Ингосстрах» ОАО «Каспийгазавтосервис» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеются квитанции в материалах дела, кроме того, СПАО «Ингосстрах» оплачены услуги по эвакуации автомашины <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия в сумме 1200 рублей, что включается в рмзер убытков в силу ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика СПАО «Ингосстрах» причинены убытки в сумме 105606 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312, 12 рублей, доказательств несения данных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нехорошева Константина Ивановича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 105606 рублей ( Сто пять тысяч шестьсот шесть рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3312.12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: В.В.Кольцова