Нехорошков Илья Александрович

Дело № 2-617/2024 (2-5772/2023)

59RS0003-01-2023-002566-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Попониным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Нехорошкову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Нехорошкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 08.12.2017 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно прилагаемому графику. В ...

...связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.04.2023 размер задолженности на период с 23.02.2019 по 29.04.2023 составляет 121 126,98 рублей, из них 14 578,58 рублей - задолженность по процентам, 104 055 рублей - задолженность по основному долгу, 2 493,40 рубля - задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 126,98 рублей, в том числе: 14 578,58 рублей - задолженность по процентам; 104 055 рублей - задолженность по основному долгу; 2 493,40 рубля - задолженность по комиссиям. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Нехорошков И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 08.12.2017 на основании заявления Нехорошкова И.А. между ПАО «Почта Банк» и Нехорошковым И.А. в акцептно-оферном порядке заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, неотъемлемыми частями которого являются согласие заемщика (л.д.10-12), общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.18-28) и тарифы (л.д.15-17).

По условиям договора, кредитный лимит составил 100 000 рублей, максимальный кредитный лимит, согласно тарифу, - до 500 000 рублей. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту на операции товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых. Длительность беспроцентного периода составил до 4 месяцев. Путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату Кредит подлежал возврату. Договором предусмотрены комиссии: за оказание услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, последующие – 500 рублей; комиссия за выдачу наличными – 5,9% (минимум 300 рублей); комиссия за совершение прочих расходных операций – 3,3% (минимум 300 рублей); комиссия за смену ПИН-кода по карте – 30 рублей за каждую операцию; комиссия за информирование о платежном лимите в банкоматах других банков - 50 рублей за каждую операцию; комиссия за операцию получения мини-выписок в банкоматах банка – 50 рублей; комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» - 300 рублей; комиссия за проведение операции в рамках услуги «Автопогашение» - 29 рублей за каждую операцию; комиссия за проведение операции в рамках услуги «Погашение с карты» - 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей) за каждую операцию; комиссия за оказание услуги СМС-информирование – 49 рублей в месяц, а также 49 рублей в месяц за каждую дополнительную карту; комиссия за доставку карты – 100 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету Нехорошкова И.А. за период с 08.12.2017 по 28.04.2023, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, им выполнялись расходные операции по кредитной карте в оплату товаров и услуг (л.д.37-50).

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, размер которой за период за период с 23.02.2019 по 29.04.2023 составил 121 126,98 рублей, из них 14 578,58 рублей - задолженность по процентам, 104 055 рублей - задолженность по основному долгу, 2 493,40 рубля - задолженность по комиссиям (л.д.34-36).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств в исполнение условий договора о возврате кредита не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору от 21.05.2019 об исполнении обязательств по договору в размере 120 631,08 рублей не позднее 21.06.2019. В требовании указано, что в случае неисполнения данных требований в срок договор будет расторгнут (л.д.51).

В связи с тем, что ответчиком требования банка исполнены не были, 26.09.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4182/2019 о взыскании с Нехорошкова И.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.02.2019 по 03.07.2019 в размере 118 637,68 рублей (в том числе – 104 055 рублей – основной долг, 14 582,68 рублей – проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины 1 786 рублей (л.д.88).

14.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми на основании поступивших возражений должника судебный приказ от 27.09.2019 отменен (л.д.6, 89).

Из собранных по делу доказательств следует, что сведений о полном (частичном) погашении задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.02.2019 по 29.04.2023 в сумме 121 126,98 рублей, в том числе: 14 578,58 рублей - задолженность по процентам; 104 055 рублей - задолженность по основному долгу; 2 493,40 рубля - задолженность по комиссиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей (согласно заявленным исковым требованиям).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Нехорошкову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Нехорошкова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 126,98 рублей, в том числе: 14 578,58 рублей - задолженность по процентам; 104 055 рублей - задолженность по основному долгу; 2 493,40 рубля - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2024.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова

УИД: №

Дело № 2-1693/2021

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года судья Кировского районного суда города Перми Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Нехорошкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском о взыскании с Нехорошкова И.А. суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 59 976,98 руб., их которых 20000 руб. – сумма основного долга, 39976,98 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1999,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2019 года между ООО Микрофинансовой компанией «ГринМани» и Нехорошковым И.А. был заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ....... руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ....... % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего ....... руб.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 12.01.2019. В этот же день сумма займа была пере...

...числена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке .......% годовых, то есть ....... % в день согласно п.2.1 оферты, за исключением периода до 21.02.2019, для которого устанавливается процентная ставка ....... % в день), со дня следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 22.01.2021 задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа № составляет 59976,98 руб.

30.09.2019 года ООО МФК «Грин Мани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к Нехорошкову И.А. по договору потребительского займа № от 12.01.2019 в размере 59976,98 руб.

31.01.2020 года мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г. Перми вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Нехорошкова И.А.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нехорошков И.А. в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справки от 23 марта 2021 года Нехорошков И.А. зарегистрирован по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Нехорошкова И.А. по указанному адресу направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Нехорошков И.А. реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Нехорошков И.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что 12 января 2019 года между Микрофинансовой компанией «ГринМани» и Нехорошковым И.А. был заключен договор потребительского займа№ в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS- сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма кредита составляет ....... руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – .......% годовых, то есть ....... % в день согласно п.2.1 Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка ....... % в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа ....... руб., том числе: сумма направления на погашение основного долга ....... руб., сумма, направляемая на погашение процентов, ....... руб. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов одностороннем порядке.

В соответствии п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать ....... % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма займа получена ответчиком 12 января 2019 года в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается реестром выплат.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа№ от 12.01.2019 годаответчиком в добровольном порядке возвращены не были, ООО «ГринМани» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.09.2019 года мировым судьей судебного участка№ судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Нехорошкова И.А. в пользу ООО «ГринМани» задолженности по договору за период с 13.01.2019 года по 19.08.2019 года в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением от31 января 2020 года судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично сои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организациям, не являющейся микрофинансовой организацией).

30 сентября 2019 года ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа№, заключенного с Нехорошковым И.А.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения размера подлежащих взысканию процентов до двукратного размера, задолженность, образовавшаяся за период с 13.01.2019 по 22.01.2021года, составляет 59 976,98 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 20000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39976,98 руб.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" от 31 до 60 дней включительно, до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 294,211%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 392,281%.

Полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «ГринМани» Нехорошкову И.А., установлена договором в размере 346,750% годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (392,281 %).

Согласно опубликованным сведениям Банка России процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа согласно п. п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В рассматриваемом случае договором займа от 12.01.2019 № срок его предоставления был определён до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком от 31 до 60 календарных дней включительно.

Согласно условиям этого договора заёмщик Нехорошков И.А. принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Также предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ГринМани» Нехорошкову И.А. в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 346,750 % годовых (2,10% в день), за исключением периода с 30.01.2019 по 21.02.2019 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка ....... % в день.

При расчете задолженности истцом применена ставка ....... % в день за период с 22.02.2019 по 22.01.2021 просрочки возврата долга по микрозайму.

Однако из совокупности действующего законодательства и условий соглашения, начисление по истечении срока действия договора займа (с 22.02.2019) .......% годовых, установленных договором лишь на срок до 21.02.2019, является неправомерным.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом по 22.01.2021 года.

Соответственно, период взыскания составляет с 12.01.2019 года по 22.01.2021 года.

Рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для заключаемых в I квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком свыше 365 дней, установлены в размере 72,391 % при среднерыночном значении 54,293 %.

Таким образом, за период действия договора с 12 января 2019 года по 29 января 2019 года проценты за пользование займом подлежат расчету исходя процентной ставки определенной банком (2,10% в день), за период с 30 января 2019 года по 21 февраля 2019 года (0,1 % в день согласно п.2.1 оферты), а при осуществлении расчета процентов за пользование займом с 22 февраля 2019 года по 22 января 2021 года подлежит применению среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения, определяемых на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты, - в размере 72,391 % годовых.

С учетом указанного, сумма процентов за пользование займом за период с 12.01.2019 по 29.01.2019 составляет 7140 руб. (20000 руб. х 2,1% х 17 дней).

За период с 30.01.2019 года по 21.02.2019 года проценты составляют 460 руб. (20000 руб. х 0,1% х 23 дней).

В период 22.02.2019 по 22.01.2021 года (701 день) размер начисленных процентов составит 27 806,07 руб. (20000 х 72,391 % : 365 х 701).

Общая сумма задолженности по уплате процентов на 22.01.2021 года составляет 35406,07 руб. (7140+ 460+27806,07).

При таких обстоятельствах, с Нехорошкова И.А. в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 12 января 2019 года в размере 55406,07 руб., из которых 20000 руб.- основной долг, 35 406,07руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 января 2021 года между ИП Мартыновой Т.Н. (исполнитель) и ООО «Ситиус» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявлении.

Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лиц определяется в сумме 5 000 рублей.

Указанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2021 года.

При таких обстоятельствах, указанные расходы суд признает вынужденными и необходимыми для истца, поскольку связаны с защитой нарушенного права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, требования разумности, суд считает, что разумным размером расходов по оплате юридических услуг в данном деле является сумма 3 000 руб., которая с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований (92,38%) подлежит взысканию с Нехорошкова И.А. в размере 2771,40 руб.

При подаче искового заявления при цене иска 59976,98 руб., истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1999,31 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом обоснованно заявленных требований на сумму 55406,07руб., с Нехорошкова И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1846,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Нехорошкова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 12 января 2019 года в размере 55406,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 35406,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,96 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 771,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Швец