Некипелов Александр Леонидович
Дело 9-69/2023 ~ 9-442/2023
В отношении Некипелова А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-69/2023 ~ 9-442/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вилючинском городском суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ястребовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некипелова А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некипеловым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-442/2023
УИМ №RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Вилючинск, Камчатский край 16 августа 2023 года
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Некипелову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика Максимовой Виктории Алексеевны – Некипелова Александра Леонидовича задолженность по кредитному договору № №) от 1 ноября 2019 года в размере 159 632 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 65 копеек.
Определением Вилючинского городского суда от 3 августа 2023 года, указанное исковое оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ ввиду: отсутствия сведений об ответчике Некипелове А.Л., при этом, истцом не указано, что один из идентификаторов ответчика, ему неизвестен; отсутствия кредитного договора № № 1 ноября 2019 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Максимовой В.А., вместо этого, была представлена анкета заявителя Некипеловой В.А., типовые условия кредитования счета, подписанные Некипеловой В.А. и датированные 1 апреля 2011 года, отсутствия каких – либо документов, свидетельствующих о наличии у Максимовой В.А. обязательств перед истцом по кредитному договору № № от 1 ноября 2019 года, на который он ссылается в поданном исковом заявлении. Кроме того, указывая в качестве ответчика Некипелова А.Л., доказательств, подтверждающих нарушение прав ист...
Показать ещё...ца указанным ответчиком, представлено не было, досудебная претензия, адресованная Некипелову А.Л. с требованием о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, в приложенных документах, также отсутствовала.
Истцу предоставлен срок до 15 августа 2023 года, включительно, для исправления указанных недостатков.
В рамках исполнения определения суда от 3 августа 2023 года, 10 августа 2023 года в адрес суда поступил расчет задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2011 года и кредитное досье заемщика Некипеловой В.А., датированное 1 апреля 2011 года.
Кредитный договор № № 1 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Максимовой В.А. и расчет задолженности по данному договору, не представлен.
Иных документов, свидетельствующих об исправлении в полном объеме недостатков, изложенных в определении суда от 3 августа 2023 года, истцом не представлено.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Некипелову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Свернуть