Некипелов Олег Сергеевич

Дело № 2-713/2025 (№ 2-9291/2024)

УИД 45RS0026-01-2024-013179-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Курган, Курганская область 14 января 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипелова Олега Сергеевича к ПАО «Курганская генерирующая компания», АО «Водный союз», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности,

установил:

Некипелов О.С. обратился в суд с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания», АО «Водный союз», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате пени за электроэнергию, горячую, холодную воду, отопление, водоотведение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание 5 ноября 2024 г. и 14 января 2025 г. истец не явился, о месте, дате и времени их проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков ПАО «Курганская генерирующая компания», АО «Водный союз», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности Предеина Е.С. в судебном заседании не возражала относительно оставления иска без рассмотрения, не настаивала на его рассмотрении.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области, ОО ЕРЦ «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образо...

...м.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Некипелова Олега Сергеевича к ПАО «Курганская генерирующая компания», АО «Водный союз», АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Ю.В. Новикова

№ 1-122/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н., Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого Некипелова О.С.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-122/2023 в отношении:

Некипелова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некипелов О.С. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

В достоверно не установленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Некипелов О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь подставным лицом - директором <данные изъяты> зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» фактически финансово-хозяйственную деятельность, в соответствии с основным видом деятельности, указанным в уставе ООО «<данные изъяты>» и внесенным в ЕГРЮЛ, не будет осуществлять и условия для ее осуществления не имеет, в том числе не будет осуществлять финансовые операции по правомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, получив предложение от неустановленного лица об открытии расчетных счетов в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»), а также в акционерном обществе коммерческом банке «<данные и...

...зъяты>» (далее по тексту – АО КБ «<данные изъяты>») на ООО «<данные изъяты>» и передачи электронных средств, предназначенных для доступа к расчетным счетам, которые согласно ст.3 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» являются средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, то есть обеспечивающих доступ к расчетным счетам, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за денежное вознаграждение.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, осознавая, что после открытия расчетных счетов на ООО «<данные изъяты>» и предоставления третьему лицу электронных средств, обеспечивает доступ к расчетному счету через личный кабинет дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО), с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, находясь в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его (Некипелова О.С.) личность - паспорт <адрес> на имя Некипелова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес> в <адрес>, а также подписал пакет документов в виде сведений о бенефициарном владельце в целях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»клиента ООО «<данные изъяты>», карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Некипелов О.С. указал абонентский №, без указания адреса электронной почты. При этом, Некипелов О.С. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники ПАО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Некипелова О.С. открыли расчетный счет на ООО <данные изъяты>» №, сформировали пароль, который отправили путем SMS-сообщения на абонентский №, указанный Некипеловым О.С. в заявлении о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали логин, который отправили путем сообщения на указанный номер телефона, необходимые для осуществления удаленного доступа к системе ДБО. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Некипелов О.С., находясь около офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал неустановленному лицу электронные средства в виде логина и пароля для осуществления доступа к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в ПАО «<данные изъяты>».

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, осознавая, что после открытия расчетных счетов на ООО «<данные изъяты>» и предоставления третьему лицу электронных средств, электронного носителя информации, обеспечивает доступ к расчетному счету через личный кабинет ДБО, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, предоставил сотруднику банка паспорт гражданина РФ на имя Некипелова О.С., а также пакет документов, в том числе: копию устава ООО «<данные изъяты>», копию Решения № единственного участника ООО «<данные изъяты>», заявление о присоединении к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и приложений к нему (далее по тексту – «Заявление о присоединении») от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выпуске неименной платежной корпоративной карты ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, Некипелов О.С. вновь пришел в АО КБ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б и подписал заявление на получение корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, где указал абонентский № и адрес электронной почты: <данные изъяты>.ru. При этом, Некипелов О.С. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут сотрудники АО КБ «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Некипелова О.С., открыли расчетные счета на ООО «<данные изъяты>» №№, 40№, сформировали логин и пароль, которые отправили путем SMS-сообщения на абонентский №, указанный Некипеловым О.С. в заявлении о получении логина и пароля для входа в корпоративную информационную систему «<данные изъяты>» АО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для осуществления удаленного доступа к системе ДБО, а так же получил корпоративную банковскую карту АО КБ «<данные изъяты>» №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Некипелов О.С., находясь около офиса АО КБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, передал неустановленному лицу электронные средства в виде логина и пароля, а также корпоративную банковскую карту АО КБ «<данные изъяты>» № для осуществления доступа к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в АО КБ «<данные изъяты>».

Таким образом, Некипелов О.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около офиса АО КБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы ДБО ПАО «<данные изъяты>», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, SMS-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации SMS-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО для Интернет-Банка, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению расчетным счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» и расчетными счетами №№, 40№, открытыми в АО КБ «<данные изъяты>», по ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, обеспечивающих доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» и расчетными счетами №№, №, открытыми в АО КБ «<данные изъяты>», а именно: логина, пароля и электронного носителя информации – корпоративной банковской карты АО КБ «<данные изъяты>» №, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый Некипелов О.С. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого Некипелова О.С. в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний подсудимого Некипелова О.С., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, следует, что в ООО «<данные изъяты>» он являлся директором и учредителем, но никакой деятельности от лица указанной организации не вел, финансово-хозяйственной деятельностью не занимался. Ориентировочно в октябре 2018 г. в дневное время он проходил мимо пригородного вокзала в <адрес>. В тот день к нему обратились двое мужчин, которые не представились и предложили заработать денег и пояснили, что нужно зарегистрировать ООО «<данные изъяты>» на его имя, где он будет директором данной фирмы, но фактически принимать участие в осуществлении деятельности фирмы не будет, за что ему заплатят 10 000 рублей. На их предложение он согласился, так как в указанное время нуждался в денежных средствах. После этого, он и мужчины поехали за его паспортом, который находился у него дома. Взяв свой паспорт, он с мужчинами отправился на их автомобиле в <адрес> с целью регистрации ООО «<данные изъяты>». В ходе беседы с мужчинами он понял, что одного из них зовут Я, а второго мужчину зовут Д. В г.Тюмени Я и Д ему предоставили квартиру для проживания и покупали необходимые продукты. В утреннее время следующего дня, к нему на квартиру приехали Я с Д с пакетом учредительных документов и пояснили, что ему нужно почитать и изучить устав юридического лица ООО «<данные изъяты>», хотя бы основные положения в уставе, а именно: чем будет заниматься данная фирма, где будет находиться офис фирмы ООО «<данные изъяты>». Данные учредительные документы он видел впервые, так как в жизни никогда не сталкивался с ними. Я и Д пояснили ему, что фирма ООО «<данные изъяты>» будет заниматься грузовыми перевозками, как основным видом деятельности. Офис ООО «<данные изъяты>», как ему пояснили, будет находиться по адресу: <адрес>А и сказали ему подписать какие-то документы, какие именно, он не знает, так как не разбирается в них, и он их подписал. Чтобы у него сложилось общее представление о данном юридическом лице ООО «<данные изъяты>», о его будущем местонахождении, его повезли по вышеуказанному адресу: <адрес>А. По приезду на данный адрес, ему наглядно показали, где будет находиться офис компании.

На следующий день, в утреннее время, к нему в квартиру пришли Я и Д, с которыми они поехали в налоговую инспекцию для подачи учредительных документов для регистрации ООО «<данные изъяты>». Перед входом в налоговую инспекцию, его снова проинструктировали, что ему нужно будет говорить. Далее Я и Д его проводили в налоговую инспекцию, сами остались на улице, где он подал какие-то документы сотруднику налоговой. После подачи документов он вышел из налоговой, где его встретили Я и Д и его отвезли в фирму, где сделали печать для ООО «<данные изъяты>». Еще через несколько дней указанные мужчины его повезли в налоговый орган, чтобы забрать зарегистрированные документы на ООО «<данные изъяты>», где он один забрал необходимые документы. После чего, он передал все документы Д, находясь в автомобиле, на котором они приехали в <адрес>. После того как было создано ООО «<данные изъяты>» и он стал генеральным директором данного юридического лица. Д и Я предложили ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей открыть расчетные счета на ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>», с подключением системы дистанционного банковского обслуживания, для управления расчетным счетом через личный кабинет, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий личность – свой паспорт, заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о присоединении он указал абонентский №, на который сотрудники ПАО «<данные изъяты>» отправили ему логин и пароль, которые ему были необходимы для удаленного доступа к управлению расчетными счетами ООО «<адрес>» с помощью личного кабинета в ПАО «<данные изъяты>». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, все документы которые он получил в отделении ПАО «<адрес>» он передал Д в автомобиле, в том числе и электронные средства в виде логина и пароля, для осуществления удаленного доступа к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО «<данные изъяты>». После того как Д и Я попросили оформить расчетные счета в ПАО «<данные изъяты>», они попросили его аналогично открыть расчетные счета в АО КБ «<данные изъяты>», с подключением системы дистанционного банковского обслуживания, для управления расчетным счетом через личный кабинет, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бизнес-центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, где предоставил сотруднику банка АО КБ «<данные изъяты>» документ, удостоверяющий личность – свой паспорт, копию устава ООО «<данные изъяты>», заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выпуске неименной платежной корпоративной карты ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в АО КБ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>Б, где подписал заявление на получение корпоративной карты, спустя непродолжительное время от сотрудника банка он получил корпоративную карту. В отделении АО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он подписал документы в виде заявления о присоединении, заявление о выпуске неименной платежной корпоративной карты. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь около АО КБ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б, все документы которые он получил в отделении АО КБ «<данные изъяты>» он передал Д, в том числе и электронные средства в виде логина и пароля, электронный носитель информации в виде корпоративной карты, предназначенные для осуществления удаленного доступа к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в АО КБ «<данные изъяты>». За открытие расчетных счетов в ПАО «<данные изъяты>» и АО КБ «<данные изъяты>» и последующей передаче логинов и паролей, а также корпоративной банковской карты АО КБ «<данные изъяты>» Д передал ему 5 000 рублей. Адрес электронной почты, абонентские номера, которые он использовал для оформления расчетных счетов на ООО «<данные изъяты>» были получены им от Д и Я. Перед каждым оформлением расчетных счетов в определенном банке мужчина по имени Д звонил ему на абонентский номер, который Д предоставил ему при первой встрече. После оформления расчетных счетов в банках на ООО «<данные изъяты>» сим-карты он вернул мужчине по имени Д. Денежные средства за работу по оформлению расчетных счетов на ООО «<данные изъяты>» он получал от мужчины по имени Д наличными денежными средствами каждый раз когда он ему передавал банковские документы, электронные средства и электронные носители информации. Сумма денежных средств за оформление расчетных счетов была в размере 5 000 рублей за оба банка. Он точно помнит, что какие-либо сделки через банк он не оформлял, при этом при оформлении денежных переводов в банках он не присутствовал. Он не осуществлял деятельность в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», и вообще какой-либо деятельностью в указанной организации не занимался, числился генеральным директором указанной организации только по документам за обещанные ему денежные выплаты в сумме 10 000 рублей, 5 000 рублей в автомобиле Д и Я на парковке у здания налоговой инспекции, 5 000 рублей в автомобиле Д и Я на парковке у здания по адресу: <адрес>Б, денежные средства передавал ему Д в наличном виде. По факту сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» ИНН №, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 2-7, 24-28).

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Некипелов О.С. указал путь к адресу: <адрес>, где ранее располагалось отделение ПАО «<данные изъяты>», в операционном зале которого, ему ДД.ММ.ГГГГ открыли расчетный счет на ООО «<данные изъяты>», подключили систему ДБО для дистанционного управления расчетным счетом ООО «<данные изъяты>», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С. получил электронные средства в виде логина и пароля. Далее, Некипелов О.С. показал на автомобильное парковочное место, расположенное около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ передавал все документы, оформленные на ООО «<данные изъяты>» мужчине по имени Д в автомобиле, а также электронные средства в виде логина и пароля для доступа в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», для управления расчетными счетами ООО «<данные изъяты>». Далее проехав от <адрес> Некипелов О.С. указал на бизнес-центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, где сотрудник АО КБ «<данные изъяты>» подключил ему систему ДБО для дистанционного управления расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С. получил электронные средства в виде логина и пароля для осуществления удаленного доступа к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» по системе ДБО. Далее, Некипелов О.С. показал на автомобильное парковочное место, расположенное около бизнес-центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ он передавал все документы, оформленные на ООО «<данные изъяты>» мужчине по имени Д в автомобиле, а также электронные средства в виде логина и пароля, электронный носитель информации в виде корпоративной карты, предназначенные для доступа в личный кабинет АО КБ «<данные изъяты>» для управления расчетными счетами ООО «<данные изъяты>», корпоративную карту (т.2, л.д.14-18).

После оглашенных показаний подсудимый Некипелов О.С. их подтвердил.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, в ПАО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста она работала с ДД.ММ.ГГГГ г. В ее должностные обязанности входило обслуживание юридических лиц, открытие и закрытие банковских счетов. Расчетный счет на ООО «<данные изъяты>» ИНН №, открывал сотрудник ПАО «<данные изъяты>» Ш Документы для открытия расчетного счета принимались в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По общим правилам на открытие расчетного счета представлялось: заявление о присоединении, сведения клиента, карточка с образцами подписей и оттиска печати заполняется лично клиентом при открытии банковского счета. Дата открытия расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ. Документы, которые представлялись Некипеловым О.С. при открытии расчетного счета в ПАО «<данные изъяты>»: заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные клиентским менеджером Ш и подписанные лично Некипеловым О.С.; сведения о клиенте/сведения об организации от ДД.ММ.ГГГГ, составленные и подписанные клиентским менеджером Ш Система ДБО (дистанционное банковское обслуживание) к расчетному счету подключалась через SMS оповещение клиента (т.1, л.д.214-217).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, в должности специалиста по безопасности АО КБ «<данные изъяты>» трудоустроен с 2022 года. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, проверка благонадежности кандидатов при трудоустройстве, сопровождение пропускной системы и контроль учета доступа системы видеонаблюдения. Банк осуществляет обслуживание только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно юридических дел клиентов и выписок о движении денежных средств по их счетам ДД.ММ.ГГГГ, Некипеловым О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>Б, в Деловом доме «<данные изъяты>», после личной встречи сотрудника банка с клиентом, был открыт счет № и счет №. При открытии счетов указан номер телефона № и адрес электронной почты №. Данный абонентский номер и адрес электронной почты должны использоваться для целей управления счетами только лицом, полномочным на это, никто иной не должен пользоваться указанным номером телефона в целях управления счетом от имени клиента, в данном случае от имени Некипелова О.С. Таким образом, лицо, обладающее достаточной совокупностью средств управления счетами, идентифицируется банком как клиент, в данном случае - как руководитель ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), и как клиент банка лично Некипелов О.С. Так как Некипелов О.С. никого более не уполномочивал на распоряжение средствами платежей в установленном банком порядке, значит иное лицо не уполномочено осуществлять какие-либо операции от имени данной организации. В тоже время третье лицо, не уполномоченное лицо, при наличии достаточных средств управления счетом, например: логин, пароль, абонентский номер сотовой связи, обладает возможностью использовать полный функционал средств управления счетами, в том числе осуществлять незаконные переводы, прием, выдачу денежных средств по указанным счетам, отрытым на имя клиента. Факт использования переданных Некипелову О.С. инструментов для управления открытыми им счетами лишает кредитную организацию надлежащим образом выполнить функции обязательного и внутреннего контроля, выполнить требования законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также в целях установления бенефициарных владельцев юридических лиц. В свою очередь, Некипелов О.С. как и любой другой клиент, присоединившийся к договору и иным документам банка, обязуется исключить возможность компрометации средств управления счетами, в том числе электронных. Также каждому клиенту согласно инструкции разъясняются правила пользования средствами управления счетами, что никто кроме клиента не должен знать и распоряжаться логином, паролем, иными средствами управления счетом, так как это является их компрометацией, которое может повлечь в дальнейшем неправомерный оборот денежных средств вплоть до их утраты, проще говоря могут их похитить. Никто кроме клиента не имеет право использовать средства управления расчетным счетом, о чем банк его уведомляет при открытии счета, ответственность за компрометацию лежит только на клиенте. Некипелову О.С. была выдана корпоративная банковская карта №. Согласно правилам выдачи и использования универсальных корпоративных банковских карт запрещена передача карты и пин-кода третьим лицам. По правилам Банка, карта передана лично Некипелову О.С., так как это предусмотрено правилами банка. Логин был выслан на контактный номер телефона Некипелова О.С. Кроме того, был отправлен клиенту временный пароль, который был заменен для производства операций по счету. Указанные средства управления счетом должны быть защищены от компрометации, никто кроме уполномоченного лица клиента не имеет право знать и использовать их. Для совершения операций также направлялись одноразовые коды на номер телефона, который указан в заявлении и который должен находиться в пользовании только уполномоченного представителя клиента - Некипелова О.С., никто кроме него не имеет право использовать его (т.1, л.д.225-229).

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что состоит в должности начальника <данные изъяты> РФ. Банк обязан выполнять требования, установленные Центробанком РФ. В соответствии с Законом РФ «О национальной платежной системе», в зависимости от договора используются платежные поручения или платежные расчеты. Платежных поручений возможны разные варианты: в электронном виде, дистанционное банковское обслуживание. Достаточно иметь привязку к карте, к счету и соответственно можно давать распоряжение, которое является также частью договора, поскольку такие распоряжения являются обоснованными, легальными и принимаются к платежу, если только нет признаков сомнительных операций. Банк России определяет некоторые базовые признаки сомнительных операций. У банков есть данные номеров счетов, с которых уже выполнялись мошеннические действия. Гарантией платежного поручения является запрашиваемая сумма, а если данной суммы нет, то платеж не выполняется. Если технически невозможно выполнить платеж, то об этом уведомляется плательщик.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Н согласно федеральному закону от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора. В соответствии с п.2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно ст.862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. В соответствии с п.1 ст.863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Согласно ст.31 Федерального закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. В соответствии с п.5.1. Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. Согласно п.5.3 Положение № 762-П платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе. В соответствии со ст.864 ГК РФ: 1. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами (установлены требованиями Положения № 762-П). 2.При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором. При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. 3.Достаточность денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения определяется в порядке, установленном законом, банковскими правилами и договором с учетом требований ст.855 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, банковскими правилами и договором, при недостаточности денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения банк не принимает платежное поручение к исполнению и уведомляет об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения. В соответствии с п.2. ст.865 ГК РФ банк обязан информировать плательщика об исполнении его платежного поручения в срок не позднее дня, следующего за днем исполнения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором. Порядок такого информирования определяется банковскими правилами и договором. Согласно ст.866.1 ГК РФ: 1. При переводе денежных средств без открытия банковского счета банк плательщика обязуется перевести без открытия банковского счета плательщику-гражданину на основании его распоряжения предоставленные им наличные денежные средства получателю средств в этом или ином банке. 2.Достаточность денежных средств для исполнения распоряжения о переводе без открытия банковского счета определяется исходя из суммы предоставленных банку плательщиком наличных денежных средств. В соответствии с п.5.7 Положения № 762-П распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа. Если рассматривать определенную, практическую ситуацию, то банк обязан принять платежное поручение к исполнению только при положительном результате процедур приема к исполнению. Согласно главе 2 Положения № 762-П процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами; контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств. В соответствии с пунктом 2.2 Положения № 762-П Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений, в том числе регистрацию распоряжений, контроль дублирования распоряжений, получение согласия кредитной организации плательщика на операцию с использованием электронного средства платежа. При указании в распоряжении, требующем выполнения условий перевода, признака условий перевода банк осуществляет контроль выполнения условий перевода в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 2.3 Положения № 762-П Положения порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов. В соответствии с п.5.4. Положения № 762-П платежное поручение действительно для представления в банк в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем его составления. В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (т.1, л.д.221-224).

Кроме показаний подсудимого Некипелова О.С., свидетелей, виновность Некипелова О.С. также подтверждается материалами уголовного дела, являющимися допустимыми доказательствами, как полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр здания по адресу: <адрес>, где ранее находился офис ПАО «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С. открыл расчетный счет на ООО «<данные изъяты>» №, получил электронные средства для управления указанным расчетным счетом в виде логина и пароля (т.1, л.д.183-185).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр по адресу: <адрес>Б, где ранее находился офис АО КБ «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ Некипелов О.С. открыл расчетные счета на ООО «<данные изъяты>» №№, 40№, получил электронные средства для управления указанными расчетными счетами в виде логина и пароля, электронный носитель информации в виде корпоративной карты для управления расчетными счетами (т.1, л.д.186-189).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Некипелова О.С. в следующих документах АО КБ «<данные изъяты>»: заявление о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выпуске неименной платежной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Некипеловым О.С.. Запись «Некипелов О.С.» в заявлении о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Некипеловым О.С. (т.1, л.д.195-198).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Некипелова О.С. в следующих документах ПАО «<данные изъяты>»: заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Некипеловым О.С. (т.1, л.д.203-206).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъяты документы: внутренняя опись документов; титульный лист; заявление о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о клиенте от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя опись документов от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-92), в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, указанные документы осмотрены (т.1, л.д.208-212), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.213).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, изъяты документы: копия устава ООО «<данные изъяты>»; копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Некипелова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о присоединении к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выпуске неименной платежной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.109-111), в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, указанные документы осмотрены (т.1, л.д.208-212), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.213).

Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого Некипелова О.С. в содеянном, установленной.

В основу приговора положены показания подсудимого Некипелова О.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные показания свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Стабильность и обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости их показаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что Некипелов О.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около офиса АО КБ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы ДБО ПАО «<данные изъяты>», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, SMS-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации SMS-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО для Интернет-Банка, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению расчетным счетом №, открытому в ПАО «<данные изъяты> и расчетными счетами №№, 40№, открытыми в АО КБ «<данные изъяты>», по ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил сбыт электронных средств и электронного носителя информации, обеспечивающих доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» и расчетными счетами №№, 40№, открытыми в АО КБ «<данные изъяты>», а именно логина, пароля и электронного носителя информации – корпоративной банковской карты АО КБ «<данные изъяты>» №, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

Действия подсудимого Некипелова О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ – как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, учитывая требования ст.ст.56, 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который не судим (т.2, л.д.34), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некипелова О.С., согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Некипелова О.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, в силу своего внутреннего убеждения, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, полагает необходимым назначить подсудимому Некипелову О.С. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, суд в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ признает исключительными, а также полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Некипелов О.С. своим поведением должен доказать своё исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некипелова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Некипелова О.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: юридическое дело ООО «<данные изъяты>», изъятое из ПАО «<данные изъяты>»; юридическое дело ООО «<данные изъяты>», изъятое из АО КБ «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.В. Ховренкова