Неклепаева Юлия Евгеньевна

Дело 2-3599/2015 ~ М-3385/2015

В отношении Неклепаевой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3599/2015 ~ М-3385/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неклепаевой Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неклепаевой Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3599/2015 ~ М-3385/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.08.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Промышленный районный суд г. Смоленска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Иванова В.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

03.09.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО Сбербанк России Смоленское отделение №8609

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИП Неклепаев Виталий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Неклепаева Юлия Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-3599 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Неклепаеву В.А., Неклепаевой .Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ИП Неклепаеву В.А., Неклепаевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Неклепаевым В.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банком с Неклепаевой Ю.Е. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме. Ответчики нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка указанную сумму, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие.

Ответчики Неклепаев В.А. и Неклепаева Ю.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили. При таких обстоятельствах в сл уст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИН Неклепаевым В.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50 % годовых (л.д. 7).

По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.1,3).

Согласно п. 5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита между банком и Неклепаевой Ю.Е. заключен договор поручительства № (л.д. 14).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В силу ст.322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления, ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. –просроченная судная задолженность, <данные изъяты> руб. –просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка (л.д. 21).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчики в судебное заседание не явились, сумму долга не оспорили, доказательств погашения кредита не представили.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Неклепаева В.А., Неклепаевой .Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Неклепаева В.А., Неклепаевой .Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 04 коп., то есть по 4 396 руб. 02 коп. с каждого ответчика.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова

Свернуть

Дело 2-4540/2015

В отношении Неклепаевой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4540/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановой В.В. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-4540/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.10.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Промышленный районный суд г. Смоленска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Иванова В.В.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

03.11.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО Сбербанк России Смоленское отделение №8609

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИП Неклепаев Виталий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Неклепаева Юлия Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-4540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Неклепаеву В.А., Неклепаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ИП Неклепаеву В.А., Неклепаевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Неклепаевым В.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банком с Неклепаевой Ю.Е. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме. Ответчики нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка указанную сумму, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого: Ответчики признают требования...

... Истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты> руб. 43 коп., из которой:

Просроченный основной долг <данные изъяты>) руб. 37 коп.

просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 78 коп.

задолженность по неустойкам <данные изъяты>) руб. 28 коп.

2. Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный Договор сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

3. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются осуществлять погашение задолженности Банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику (дифференцированный).

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

5. Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца. За пользование денежными средствами в размере суммы основного <данные изъяты>) руб. 37 коп. Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты по ставке 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения Промышленным районным судом <адрес> (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

6. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой утверждения настоящего Мирового соглашения Промышленным районным судом <адрес>, по «23» число, месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца за период с «24» числа предшествующего месяца (включительно) по «23» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 2 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «23» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

7. Дата уплаты просроченных процентов, начисленных банком, ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца.

8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчики уплачивают Истцу неустойку согласно п. 3 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

9. Ответчики имеют право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения.

10. В связи с заключением Мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований и просит суд прекратить производство по данному делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Заявление приобщено к материалам настоящего дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ПАО «Сбербанк» Крупеневым И.А. с одной стороны и ИП Неклепаевым В.А., действующим в своих интересах и в интересах Неклепаевой Ю.Е. с другой, по условиям которого:

Ответчики признают требования Истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. 43 коп., из которой:

просроченный основной долг <данные изъяты>) руб. 37 коп.

просроченная задолженность по процентам 3 <данные изъяты> руб. 78 коп.

задолженность по неустойкам <данные изъяты>) руб. 28 коп.

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

4. Ответчики обязуются оплатить госпошлину (третейский сбор) в размере <данные изъяты> руб. 04 коп. не позднее 15 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

7. Дата уплаты просроченных процентов, начисленных банком, ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца.

Истец ПАО «Сбербанк» от исковых требований к ИП Неклепаеву В.А. и Неклепаевой Ю.Е. отказывается в полном объеме.

Производство по делу, возбужденному по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Неклепаеву В.А., Неклепаевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Иванова

Свернуть

Прочие