Некляева Ольга Юрьевна
Дело 2-2528/2016 ~ М-2471/2016
В отношении Некляевой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2528/2016 ~ М-2471/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некляевой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некляевой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2528/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2016 года г.Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кабаковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к НДВ Валерьевичу, <ФНОЮИО>1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к НДВ, <ФНОЮИО>1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов, указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. В соответствии с п.п. 5,7,14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения действует с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но ответчики не производил оплату газа, вследствие чего за период с <дата> по <дата> года образовалась задолженность в сумме 134901,31 рублей. В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления об имеющейся з...
Показать ещё...адолженности и необходимости погасить ее в установленный срок, однако до настоящего времени свои обязательства они не исполнили. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
<дата> ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» преобразовалось в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись <номер>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» СМС, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с НДВ и <ФНОЮИО>1 задолженность по оплате за потребленный природный (сетевой) газ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчики НДВ, <ФНОЮИО>1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчиков МЕВ, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала просила отказать, применить срок исковой давности, пояснила, что задолженность в настоящее время погашена.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
На основании ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Судом установлено, что НДВ и <ФНОЮИО>1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истцом, в период с <дата> по <дата> оказывались услуги газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>.
Согласно расчета задолженности, сумма, подлежащая уплате за услуги газоснабжения за спорный период, составляет <данные изъяты> рублей, однако ответчик за период с <дата> по <дата> оплату за потребленный газ не производил.
В адрес жилого помещения по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> направлялось предупреждение об имеющейся задолженности и приостановлении подачи газа, однако ответчики свои обязательства до настоящего времени не выполнили.
Представленный истцом расчет задолженности за период с <дата> по <дата> проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение заявленных исковых требований.
Между тем, в судебном заседании представителем ответчиков МЕВ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании задолженности по оплате газа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд <дата>.
При применении предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности подлежащими удовлетворению требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» являются требования о взыскании с НДВ, <ФНОЮИО>1 задолженности по оплате газа за период с <дата>.
Согласно представленному ответчиками чеку-ордеру от <дата> за период по февраль 2015 года ответчиками было оплачено <данные изъяты> рублей, согласно чеку-ордеру от <дата> за период по январь 2015 года было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность за указанный период за ответчиками не имеется. Кроме того, согласно расчету задолженности сумма подлежащая оплате за потребленный газ за период с июля 2013 года по май 2015 года составляет <данные изъяты> рублей. согласно расчету задолженности и чекам-ордерам от <дата>, <дата> размер оплаченного потребленного газа за период с июля 2013 года по май 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.
Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности, факт погашения задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к НДВ Валерьевичу, <ФНОЮИО>1 о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья : Иноземцева Э.В.
Свернуть