Некрасов Борис Васильевич
Дело 2а-649/2016 ~ М-546/2016
В отношении Некрасова Б.В. рассматривалось судебное дело № 2а-649/2016 ~ М-546/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрасова Б.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрасовым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2016г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Административное дело № 2 а- 649
по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Некрасову Б.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу
У с т а н о в и л :
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Должник являлся плательщиком транспортного налога. Согласно сведений УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю об объектах транспортных средств у физических лиц, на налогоплательщике зарегистрировано транспортное средство, признанное в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю должнику было произведено начисление транспортного налога за *** в сумме в сумме 2 800 руб. Налог уплачен не был. На сумму недоимки начислены пени 518 руб. 82 коп.
Обратившись в суд , административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку на общую сумму 3 318.82 руб., где : транспортный налог с физических лиц : налог в размере 2 800 руб., пеня в размере 518.82 руб. (л.д.3-4).
По делу назначено судебное разбирательство.
Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст.150 п.7 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке ...
Показать ещё...упрощённого ( письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Административный ответчик Некрасов Б.В. , не явившись в суд представил заявление ,в котором просил в иске отказать в связи с уплатой задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке (л.д.17-18).
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком суд пришел к следующему.
Транспортный налог относится к региональным налогам в силу ст. 14 НК РФ.
Как следует из материалов дела, обратившись в суд , инспекция просила взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 3 318.82 руб., где : транспортный налог с физических лиц : налог в размере 2 800 руб., пеня в размере 518.82 руб. (л.д.3-4).
Из представленных ответчиком документов установлено, что им в добровольном порядке до судебного разбирательства произведена уплата следующих сумм- 518.82 руб. и 2 800.00 руб., назначение платежа транспортный налог с физических лиц ( пени); транспортный налог с физических лиц ( сумма платежа) –л.д.18.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Основаниями для принудительного взыскания налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в соответствии со ст. 46 Кодекса являются факты неуплаты или неполной уплаты налога.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком добровольно до судебного разбирательства задолженность погашена в полном объёме.
Оснований для иного вывода не установлено.
Представленные документы - два чека-ордера Сбербанк Онлайн являются допустимыми доказательствами и принимаются судом в подтверждение утверждения ответчика о погашении задолженности в добровольном порядке.
Установив, что обязательство по уплате задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком исполнено суд принимает решение, которым в удовлетворении требований административного истца отказывает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 150, ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Некрасову Б.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу-отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2016г. ( ч.2 ст.93 КАС РФ, ч.2 ст.177 КАС РФ)
не вступило в законную силу
Свернуть