Некрасова Тогжан Мухамедович
Дело 2-185/2019 ~ М-136/2019
В отношении Некрасовой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-185/2019 ~ М-136/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Долговым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрасовой Т.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрасовой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-185/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2019 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
с участием истца Сопиева Д.А., представителя истца Некрасовой Т.М., представителей ответчика ГБУЗ «Районной больницы с.Варна» - Слинкина Е.Н, Жумабаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопиева Джумакадыра Акайевича к ГБУЗ «Районная больница с.Варна» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор,
УСТАНОВИЛ:
Сопиев Д.А. обратился с иском к ГБУЗ «Районная больница с.Варна» о признании незаконным отказа в приеме на работу и об обязании заключить трудовой договор для приема на работу в должности врача-хирурга.
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное ими в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Ответчик « ГБУЗ «Районная больница с.Варна» обязуется: заключить трудовой договор с истцом и принять его на работу на должность врача-хирурга в срок не позднее 06 мая 2019 года.
Истец Сопиев Д.А. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонам...
Показать ещё...и друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».
Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Сопиевым Д.А. и представителем ответчика ГБУЗ «Районная больница с.Варна» - Слинкиным Е.Н. и приобщено к материалам дела.
Истец Сопиев Д.А., представитель истца Некрасова Т.М. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.
Представители ответчика ГБУЗ «Районной больницы с.Варна» - Слинкин Е.Н, Жумабаева Н.С., в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на представленных условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сопиевым Джумакадыром Акайевичем и ГБУЗ «Районная больница с.Варна», согласно которого:
« Ответчик ГБУЗ «Районная больница с.Варна» обязуется: заключить трудовой договор с истцом и принять его на работу на должность врача-хирурга в срок не позднее 06 мая 2019 года.
Истец Сопиев Д.А. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: С.С. Долгов
Свернуть