Добрынина Евгения Валерьевна

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредитной карты, открытие банковского счёта и условиями его кредитования. Согласно заявлению должник просил заключить договор о выпуске и обслуживании банковской карты с индивидуальными условиями кредитования счёта.

Подписав заявление должник выразил акцепт на заключение с Банком договора об открытии счёта и предоставлении банковской карты в порядке ст. 428 ГК РФ, включающий в себя условия предоставления и обслуживания карты, тарифный план с которым должник ознакомлен подтверждающие своей подписью.

В случае если после проведения проверки данных указанных в заявлении банк открывает заёмщику счёт, оформляет карту, договор считается заключённым при принятии решения о выпуске заёмщику банковской карты в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договора происходит путём подача заёмщика в банк заявление.

По заявлению от **/**/**** банком был открыт специальный счёт, выдана к...

...арта с лимитом размере 50 000 рублей. Присвоен номер договора №.

За пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчёта 27,90% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа раздел 1, а также тарифным планом № МТС-Деньги.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, **/**/**** заёмщику была предоставлена банковская карта. О чем заёмщиком написана расписка в получении карты и пин-кода к ней.

**/**/**** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №-АУС, а также реестра передаваемых прав от **/**/****, согласно котором ПАО «МТС-Банк» передал право требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № о предоставлении и обслуживании карты, заключённого с должником (позиции в реестре передачи прав №, копия прилагается).

По информации взыскателя заемщик умер ФИО1 К имуществу умершего открыто наследственное дело.

Задолженность сформировалась за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № и составляет 58 374,2 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49955,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7426,98 рублей, штрафы 992,22 рубля.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № от **/**/****, заключённого в ПАО «МТС-Банк» по состоянию на **/**/**** в размере 58 374,2 рублей, судебные расходы в размере 1951,23 рублей, а также почтовые расходы в сумме 201,64 рублей.

Определением судьи Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что **/**/**** ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» заявление о предоставлении кредитной карты, открытие банковского счёта и условиями его кредитования. Согласно заявлению должник просил заключить договор о выпуске и обслуживании банковской карты с индивидуальными условиями кредитования счёта. По заявлению от **/**/**** банком был открыт специальный счёт, выдана карта с лимитом размере 50 000 рублей. Присвоен номер договора №

Согласно свидетельству о смерти III-СТ№ от **/**/**** ФИО1 умер **/**/****.

Задолженность ответчика сформировалась за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты 021628 137/810/18 и составляет 58 374,2 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49 955,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 7 426,98 рублей, штрафы 992,22 рубля.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №-АУС, а также реестра передаваемых прав от **/**/****, согласно котором ПАО «МТС-Банк» передал право требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № о предоставлении и обслуживании карты, заключённого с должником.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу умершего является: мать ФИО1 – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. Грановщина, .... А; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ...., р......

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3ст. 67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правиламст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет: 1/4 от 672271 (стоимость квартиры д. Грановщина, ....) + 1/6 от 771401, 35 (стоимость квартиры ...., 46-4) = 296634,6 рублей, в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175,ст. 323 ГК РФ,исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,23 рублей, почтовые расходы в сумме 201,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в размере 296634,6 рублей сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 58 374,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1951,23 рублей, а также почтовые расходы в сумме 201,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина