Панчина Ирина Михайловна

Дело № 2-5889/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Панчиной И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Панчиной И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Панчиной И.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 731 707,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 731 707 рублей.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи, с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договор...

Показать ещё

...ом, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 668 134,27 рублей, из которых:

- 598 012,91 рублей - основной долг;

- 68 906,87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 214,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 12 403,50 рублей, из которых:

- 9 962,55 рублей - основной долг;

- 2 370,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 70,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 13 040,70 рублей, из которых:

- 10 000,00 рублей - основной долг;

- 1 994,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 686,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 360,06 рублей - перелимит.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 12 010,55 рублей, из которых:

- 9 962,41 рублей - основной долг;

- 1 987,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 60,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец просит суд взыскать с Панчиной И. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 668 134,27 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 403,50 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 040,70 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 010,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 255,89 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Панчина И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панчиной И.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 731 707,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 731 707 рублей.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи, с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 668 134,27 рублей, из которых:

- 598 012,91 рублей - основной долг;

- 68 906,87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 214,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 12 403,50 рублей, из которых:

- 9 962,55 рублей - основной долг;

- 2 370,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 70,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 13 040,70 рублей, из которых:

- 10 000,00 рублей - основной долг;

- 1 994,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 686,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 360,06 рублей - перелимит.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Должником и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом в размере 10 000 рублей, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом снижения составляет 12 010,55 рублей, из которых:

- 9 962,41 рублей - основной долг;

- 1 987,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 60,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 668 134,27 рублей, из которых:

- 598 012,91 рублей - основной долг;

- 68 906,87 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 214,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

По кредитному договору № задолженность Ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 12 403,50 рублей, из которых:

- 9 962,55 рублей - основной долг;

- 2 370,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 70,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № задолженность Ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 13 040,70 рублей, из которых:

- 10 000,00 рублей - основной долг;

- 1 994,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 686,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 360,06 рублей - перелимит.

По кредитному договору № задолженность Ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 12 010,55 рублей, из которых:

- 9 962,41 рублей - основной долг;

- 1 987,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 60,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Панчиной И. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 668 134,27 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 403,50 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13 040,70 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 010,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 255,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Рябов

Свернуть