Нелаев Сергей Васильевич

Дело № 5-214/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001041-66

Протокол об а/п 35 АВ 612814

УИН 18880435230356128145

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 24 августа 2023 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Нелаева Сергея Васильевича, 25 <данные изъяты> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, 26 июля 2023 года в 22 часа 10 минут на автобусной остановке возле дома № 259 по ул. Советский проспект в г. Великий Устюг Вологодской области, Нелаев С.В., находясь в состоянии опьянения, отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался уйти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судебное извещение направлялось Нелаеву С.В. и было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оста...

...влено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 июля 2023 года в 22 часа 10 минут на автобусной остановке возле дома № 259 по ул. Советский проспект в г. Великий Устюг Вологодской области, Нелаев С.В., находясь в состоянии опьянения, отказался проследовать к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался уйти, то есть совершил административное правонарушение, впоследствии к нему была применена физическая сила.

Фактические обстоятельства совершенного Нелаевым С.В. деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, рапортом должностного лица ОМВД России по Великоустюгскому району К.Д. от 26.07.2023, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 26.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Нелаеву С.В. вышеуказанных требований соответствуют закону.

Таким образом, Нелаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нахожу необходимым назначить Нелаеву С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нелаева Сергея Васильевича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Нелаеву Сергею Васильевичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/c 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19514000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435230356128145.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.Н.Бобкова

1-191/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000987-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 октября 2023 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого Нелаева С.В.,

защитника Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нелаева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нелаев С.В. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается ...

...внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Единый регистрационный центр Вологодской области, расположенный на базе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, проводит проверку достоверности сведений и полноту представленных документов и принимает решение в порядке, установленном действующим законодательством.

В один из дней февраля 2023 года Нелаев С.В., находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение выступить в качестве формального учредителя юридического лица при его регистрации и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации.

Осознавая незаконность таких действий, Нелаев С.В., заведомо зная, что отношения к созданию и деятельности какого – либо юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования юридического лица и последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице за денежное вознаграждение согласился на данное предложение, достоверно зная при этом, что он станет подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица и генерального директора организации, с использованием которого могут быть совершены неправомерные действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами.

21 февраля 2023 г. в дневное время Нелаев С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении ООО «Солярис» по адресу: ..., предоставил принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Нелаева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, для удостоверения его личности и индивидуальный налоговый номер налогоплательщика № лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для изготовления учредительных документов и последующего внесения сведений о себе как о директоре и единственном участнике общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (далее по тексту ООО «Промстройинвест») со 100% долей в уставном капитале, осознавая при этом общественную опасность своих действий, понимая, что предоставляемые им документы будут использованы в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея при этом намерений фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность общества и цели управления им, формально являясь участником и директором общества.

После этого, в период с 21 февраля 2023 г. по 1 марта 2023 г. лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью создания юридического лица через подставное лицо Нелаева С.В., используя полученные от последнего паспортные данные, обратился к лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, работающему у индивидуального предпринимателя А.Н. и осуществляющего свою деятельность по адресу: ..., для изготовления и формирования пакета документов, необходимого для регистрации ООО «Промстройинвест». Лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи не осведомленным о преступном умысле Нелаева С.В., подготовил документы, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р1101, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, гарантийное письмо от 28 февраля 2023 г., свидетельство о государственной регистрации права. После этого лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 1 марта 2023 г., будучи не осведомленным о преступном умысле Нелаева С.В., используя свой личный кабинет на сайте Федеральной налоговой службы, в указанный выше период времени, находясь в том же месте, направил посредством электронной связи вышеуказанные документы в Федеральную налоговую службу для последующей передачи документов в регистрирующий орган.

На основании представленных документов и в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 6 марта 2023 г. МИ ФНС России № 11 по Вологодской области принято решение о государственной регистрации ООО «Промстройинвест» за государственным регистрационным номером № ИНН №, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, согласно которой генеральным директором и единственным учредителем ООО «Промстройинвест» является Нелаев Сергей Васильевич, ... года рождения, который не имел намерений выполнять функции органа управления, представлять интересы общества, исполнять возложенные на него обязанности, вести административно-распорядительную и финансово-хозяйственную деятельность вышеуказанного предприятия, то есть фактически являясь подставным лицом.

Подсудимый Нелаев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Нелаева С.В., данных им при допросе в ходе расследования в качестве подозреваемого (л.д.84-85) и обвиняемого (л.д.116-118), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что примерно в середине февраля 2023 года к нему обратился его знакомый А.В. с просьбой осуществить регистрацию на его имя организации - юридического лица. По просьбе А.В. он должен стать учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью. За осуществление регистрации организации А.В. пообещал ему выплатить денежные средства, но конкретную сумму вознаграждения они не оговаривали. Он был заинтересован в будущем получении денег и на просьбу Бобыкина согласился. А.В. сообщил ему, что организация будет называться ООО «Промстройинвест». Также А.В. сказал ему, что данная организация нужна ему в дальнейшем для ведения деятельности, связанной со строительством. Он не вникал, чем именно будет заниматься организация, так как он фактически к ней отношения никакого не имел и не собирался иметь. Руководить финансово-хозяйственной деятельностью организации он намерений не имел. А.В. сообщил ему, что сам будет руководить ООО «Промстройинвест». По указанию А.В. они вдвоем 21 февраля 2023 г. обратились в ООО «Солярис», в здании ..., для получения электронного ключа (ЭЦП). В ООО «Солярис» он предоставил свой паспорт гражданина РФ, свой СНИЛС и ИНН, также его сфотографировали с разворотом паспорта. А.В. передал в ООО «Солярис» принадлежащую ему флеш-карту для электронного ключа. А.В. для себя с его разрешения сфотографировал его паспорт и ИНН, как пояснил ему для дальнейшего оформления организации в налоговом органе. 22 февраля 2023 г. он и А.В. снова прибыли в «Солярис», где ему передали флеш-карту с его электронным ключом. Данную карту он добровольно передал А.В.. Как пояснил А.В., с помощью электронного ключа он зарегистрирует на него организацию. Он участия в регистрации ООО «Промстройинвест» не принимал, как А.В. регистрировал организацию, он не знает. В марте 2023 года А.В. сообщил ему, что успешно зарегистрировал на него ООО «Промстройинвест» и сообщил, что он является учредителем и генеральным директором. На уставной капитал организации он денег не давал, какова сумма уставного капитала ему неизвестно. Также при разговоре в марте 2023 года А.В. сказал, что необходимо оформить у нотариуса доверенность на имя Бобыкина на полное управление ООО «Промстройинвест», в том числе и на открытие банковского счета организации, на что он добровольно согласился. 9 марта 2023 г. он и А.В. в ТЦ «Меридиан» на ... оформили у нотариуса П.В. доверенность. Данную доверенность он оформлял добровольно. Расчётного счета в банке он не открывал и данным счетом не пользовался. Доступа к расчетному счету он не имел и не имеет. 21 апреля 2023 г. он и А.В. по просьбе последнего приехали в налоговую инспекцию на ... для того, чтобы он получил электронно-цифровую подпись для нужд ООО «Промстройинвест». Работник налоговой инспекции стала спрашивать, действительно ли он действует в интересах фирмы. Он сообщил сотруднику налоговой, что только номинально числится учредителем и директором фирмы и сам никакой деятельностью не занимается. После этого, ему электронно-цифровую подпись не выдали. 24 апреля 2023 г. он пришел в налоговую инспекцию и написал заявление о недостоверности сведений об учредителе и директоре ООО «Простройинвест» и попросил закрыть ООО «Промстройинвест». Ему ничего неизвестно о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Промстройинвест». Он не знает, трудоустроены ли какие-либо работники в организации, где находится офис или производственная база ООО «Промстройинвест». Он не осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Промстройинвест» и не планировал осуществлять какую-либо деятельность, связанную с ООО «Промстройинвест». Он является подставным лицом в регистрации ООО «Промстройинвест» и только предоставил свой паспорт и ИНН для регистрации общества. За осуществление регистрации ООО «Промстройинвест» А.В. денежные средства ему не передал. Он не подписывал каких-либо документов, касающихся деятельности ООО «Промстройинвест». Документации и печатей ООО «Промстройинвест» у него нет, где они, он не знает, думает, что они должны находиться у А.В. Понимает, что действовал незаконно, но ему было это безразлично.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- сообщением от 28 апреля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району о поступлении материала из МИ ФНС № 10 по факту указания недостоверных сведений Нелаевым С.В. об учредителе и директоре ООО «Промстройинвест» (л.д. 10);

- заявлением МИ ФНС № 10 в лице заместителя начальника Ю.И. о том, что 1 марта 2023 г. через сайт ФНС в электронном виде представлены документы на регистрацию ООО «Промстройинвест» ИНН №. 6 марта 2023 г. ООО «Промстройинвест» зарегистрирована в ЕГРЮЛ. 16 марта 2023 г. открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк. В ходе проверки установлено, что в ЕГРЮЛ были указаны сведения о том, что руководителем и учредителем ООО «Промстройинвест» является Нелаев Сергей Васильевич, который в ходе опроса пояснил, что является номинальным директором, вести финансово-хозяйственную деятельность не собирался, регистрацией юридического лица, а также открытием счета занимался его знакомый А.В. (л.д. 11-12);

- заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001 ООО «Промстройинвест», учредителем которого является Нелаев С.В. (л.д.13-24);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующая о внесении записи о создании юридического лица ООО «Промстройинвест» 6 марта 2023 г. (л.д. 25-26);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 26 апреля 2023 г. относительно ООО «Промстройинвест» (л.д.27);

- сведениями об открытых банковских счетах ООО «Промстройинвест» (л.д. 28);

- копией гарантийного письма о предоставлении офиса по адресу: ... ООО «Промстройинвест» для ведения предпринимательской деятельности, свидетельства о регистрации права собственности на офис по адресу: ... (л.д. 29-30);

- копией протокола опроса Нелаева С.В. от 26 апреля 2023 г. (л.д. 31-35);

- уведомлением о переходе на упрощенную систему налогообложения (формы № 26.2-1) (л.д. 36);

- решением № 1 единственного учредителя о создании ООО «Промстройинвест» от 1 марта 2023 г. (л.д. 37);

- заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ формы № Р34001, сведениями о заявителе Нелаеве С.В., распиской о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; решением о государственной регистрации № 3726А от 6 марта 2023 г., копией доверенности № № от 9 марта 2023 г. (л.д.38-42, 45);

- ответом на запрос ООО «Солярис», согласно которому 21 февраля 2023 г. Нелаевым С.В. сделана заявка на изготовление электронного ключа (ЭЦП), который он получил лично 22 февраля 2023 г. (л.д. 47);

- решением о приостановлении государственной регистрации в отношении ООО «Промстройинвест» от 26 мая 2023 г. (л.д.54);

- заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица формы № Р13014 (л.д. 55-61);

- листом записи ЕГРЮЛ от 2 мая 2023 г. о недостоверности сведений о юридическом лице (л.д.64);

- заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (л.д. 66-69);

- оглашенными показаниями свидетеля М.В. о том, что она работает в МИ ФНС России № 10 по ВО в должности начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками с 10 апреля 2017 г. 1 марта 2023 г. через сайт Федеральной налоговой службы в электронном виде были представлены документы на регистрацию ООО «Промстройинвест» ИНН №. 6 марта 2023 г. организация зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц. 16 марта 2023 г. в Вологодском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет организации №. Согласно представленным в ФНС документам генеральным директором и единственным учредителем ООО «Промстройинвест» являлся Нелаев С.В. 21 апреля 2023 г. в МИ ФНС № 10 по доверенности от ООО «Промстройинвест» обратился гражданин с просьбой выдать ему электронно-цифровую подпись (ЭЦП), без которой ведение предпринимательской деятельности невозможно. При обращении указанный гражданин получил отказ, поскольку ЭЦП выдается на руки только руководителю организации. При этом гражданин пояснил, что руководитель организации в отъезде, а он действует по доверенности. Спустя какое-то время, в этот же день данный мужчина вновь пришел в инспекцию с целью получения ЭЦП. При этом вместе с ним находился мужчина, который представился руководителем ООО «Промстройинвест» Нелаевым С.В. Визуально Нелаев выглядел неопрятно, от него исходил запах алкоголя, в паспорте у него не имелось отметки о регистрации. В ходе беседы Нелаев не смог ответить на вопросы, касающиеся учреждения и деятельности ООО «Промстройинвест». После этого, у них возникли сомнения в том, что Нелаев С.В. является фактическим реальным руководителем организации. Согласно представленной доверенности интересы Нелаева С.В. как руководителя организации представлял А.В.. 24 апреля 2023 г. Нелаев С.В. вновь обратился в инспекцию, предоставив заявление по форме Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ». В указанном заявлении Нелаев указал на недостоверность сведений об учредителе и директоре ООО «Промстройинвест». 26 апреля 2023 г. Нелаев С.В. был опрошен сотрудником инспекции, в ходе опроса показал, что он является номинальным директором, что не обладает познаниями в гражданском, налоговом, бухгалтерском законодательстве, фактически не имел намерений и не осуществлял какой-либо деятельности относительно ООО «Промстройинвест», дал согласие на оформление его директором и предоставил свои личные документы за вознаграждение без цели управления организацией, то есть фактически являлся подставным лицом. Процессом регистрации юридического лица, занимался А.В. 26 мая 2023 г. Нелаевым С.В. в присутствии А.В. было представлено заявление по форме Р13014 о восстановлении себя в качестве руководителя и учредителя ООО «Промстройинвест». В связи с этим они вновь обратились в органы полиции с целью организации проверочных мероприятий в отношении А.В. (л.д. 93-96);

- оглашенными показаниями свидетеля А.Н. о том, что в настоящее время она занимает должность заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИ ФНС России № 10 по ВО. В ее обязанности входит приемка деклараций по каналам связи, подготовка ответов на запросы, проведение проверки достоверности сведений в ЕГРЮЛ. 26 апреля 2023 г. ею произведен опрос Нелаева С.В. с целью установления обстоятельств регистрации и учреждения ООО «Промстройинвест», где Нелаев С.В. согласно представленным в налоговую инспекцию документам являлся генеральным директором и единственным учредителем юридического лица. В ходе опроса Нелаев С.В. показал, что директором и учредителем ООО «Промстройинвест» является А.В., он в свою очередь является директором лишь по документам, при этом пояснил, что не обладает какими-либо познаниями в области гражданского, налогового законодательствам, а также в области бухгалтерского учета. Нелаев С.В. пояснил, что им была выдана А.В. нотариально заверенная доверенность, дающая право последнему полностью осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «Промстройинвест». Со слов Нелаева С.В. регистрацией юридического лица, включая получение электронного ключа, занимался А.В. Сам он не собирался вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Промстройинвест», а просто предоставил свои документы для регистрации юридического лица, являясь, таким образом, номинальным директором. В настоящее время регистрация ООО «Промстройинвест» прекращена. Финансово-хозяйственную детальность общество не осуществляет. Запись об учредителе и руководителе организации является недостоверной. В случае осуществления деятельности юридического лица с «подставным» лицом может иметь место предоставление недостоверных сведений и налоговой отчетности, а также осуществление незаконных банковских операций (л.д. 97-99);

- оглашенными показаниями свидетеля П.В. о том, что в настоящее время он является нотариусом по нотариальному округу Великоустюгского района Вологодской области. Его офис расположен по адресу: .... 9 марта 2023 г. к нему обратились без предварительной записи Нелаев С.В. и А.В. с целью оформления доверенности на представление интересов. Ранее с указанными лицами он был не знаком, видел их в первый раз. Ничего подозрительного при оформлении и выдаче доверенности он не заметил, все было как обычно. Особенностей в поведении Нелаева С.В. не заметил, тот ничего ему не говорил, что указывало бы на то, что Нелаев оформляет свою доверенность против своей воли. Им была разъяснена Нелаеву С.В. суть правовых последствий, которая влечет указанная доверенность, в том числе он разъяснил, что тот может отменить эту доверенность. Все доверенности у них изготавливаются в одном экземпляре, то есть в данном случае также оформлялась доверенность в одном экземпляре (л.д. 100-102);

- оглашенными показаниями свидетеля А.А. о том, что в настоящее время он работает в должности главного бухгалтера у индивидуального предпринимателя А.Н. Их офис находится по адресу: .... В его обязанности входит ведение бухгалтерского учета различных юридических организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, а также оказание бухгалтерских и сопутствующих юридических услуг. Примерно в феврале 2023 года к нему обратился, как к работнику ИП А.Н., ранее незнакомый А.В. А.В. попросил проверить статус нескольких юридических лиц, которые имели отношение к тому. Он посредством сервиса налоговой инспекции «Прозрачный бизнес» проверил все интересующие А.В. юрлица и пояснил ему, что в регистрационные данные организаций внесены какие-то недостоверные сведения, в связи с чем деятельность этих юридических лиц невозможна, также пояснил А.В., что тот как физическое лицо внесен инспекцией в «черный список». Также А.В. спросил его, как можно реанимировать и восстановить свои ООО. Он пояснил А.В., что ему нельзя 3-5 лет являться учредителем, а также директором каких-либо юридических лиц. Проконсультировавшись у него, А.В. ушел. Через несколько дней А.В. вновь пришел и попросил его список документов, необходимых для создания юридического лица. Он дал список или продиктовал, что и какие документы необходимо собрать А.В.. Примерно в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, А.В. вновь пришел к нему, предоставил ему копию паспорта Нелаева С.В., ИНН Нелаева С.В., на флешке электронную цифровую подпись, свидетельство о регистрации права собственности и гарантийное письмо о юридическом адресе будущей организации. Указанные документы, предоставленные А.В., им были отсканированы, также им было подготовлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Указанные документы им были загружены через свой личный кабинет на сайте ФНС и направлены посредством электронной связи. В документах им были указаны сведения о том, что генеральным директором и единственным учредителем ООО «Промстройинвест» являлся Нелаев С.В. Эти сведения им были указаны по просьбе А.В. Также им в документах был указан номер телефона +№ со слов А.В., кому данный номер принадлежит, ему неизвестно, а также адрес электронной почты ..., которым он пользуется в своей служебной деятельности. Решение о создании юридического лица формируется автоматически на сайте ФНС при подаче документов, также там формируется в автоматическом режиме типовой устав юридического лица, то есть данные документы он не готовил. Спустя какое-то время, после отправки всех документов, ему на почту поступили сведения из ФНС о том, что ООО «Промстройинвест» зарегистрировано как юридическое лицо. После этого все документы он отправил на электронный адрес А.В., также распечатал часть документов и впоследствии передал их А.В. А.В. всегда приходил один, Нелаева С.В. он не видел. За оказанные услуги с А.В. была взята плата в размере 5000 рублей в кассу А.Н.. С какой целью А.В. регистрировал новое юридическое лицо, тот не пояснял, он в свою очередь об этом не спрашивал (л.д. 103);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.Ф. о том, что с 2004 года в его собственности находится офисное помещение площадью 75,7 м2, расположенное по адресу: .... Примерно в середине февраля 2023 года к нему обратился его знакомый А.В. с просьбой сдать в аренду вышеуказанное офисное помещение. А.В. пояснил, что он и его знакомый намерены зарегистрировать в налоговой ООО «Промстройинвест», и им необходим юридический адрес и офис фирмы. В феврале 2023 года его офисное помещение не было занято, и он согласился предоставить помещение в аренду. А.В. попросил его написать гарантийное письмо в налоговую о том, что он предоставляет ООО «Промстройинвест» свое помещение по адресу: .... А.В. не сообщал ему данные своего знакомого, с которым собирался регистрировать фирму. После регистрации ООО «Промстройинвест» А.В. и он собрались заключить договор аренды. Написанное им письмо он передал А.В.. После этого А.В. с ним на связь не выходил, он тоже ему не звонил. Нелаева С.В. он не знает, Нелаев С.В. к нему никогда не обращался. Как регистрировалось ООО «Промстройинвест», ему неизвестно (л.д.86).

- оглашенными показания свидетеля А.В., согласно которым Нелаев С.В. является его старшим братом. В настоящее время Сергей проживает совместно с их общей мамой по адресу: .... В настоящее время Сергей негде не работает, проживает на случайные заработки, а также на средства мамы. В быту Сергей допускает употребление спиртного, иногда злоупотребляет им. Ранее Сергей неоднократно лечился в психиатрической больнице, в том числе и в ..., имел даже инвалидность по психическому заболеванию, однако, она впоследствии была снята. В армии Сергей не служил, был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию психического здоровья. Когда Сергей работал в последний раз, он не помнит, на его взгляд, Сергей социально не адаптирован, в круг общения брата входит в основном антисоциальные личности, которые проживают во второй части города, по характеру Сергей подвержен манипуляциям со стороны других лиц, способен выполнить то, что попросят сделать. А.В. он не знает. Со слов Сергея ему стало известно, что тот какое-то время работал у А.В., также брат пояснил, что А.В. попросил его оформить фирму на себя, поскольку А.В. на себя нельзя, по какой причине брат не пояснил. Это ему известно со слов брата. Сам Сергей никаких намерений заниматься своим делом, какой - либо предпринимательской деятельностью естественно не имел, поскольку не обладает никаким познаниями в области бухгалтерского учета, ведения финансово-хозяйственной детальности, с учетом имеющегося психического расстройства отягощённого употреблением алкоголя Сергей может выполнять только легкий неквалифицированный труд. Уверен, что Сергей не знал и не знает каким образом регистрируется юридическое лицо, а также какие функции должен выполнять директор и учредитель организации. О том, что Сергей зарегистрировал на себя юридическое лицо, где является директором и единственным участником общества, ему стало известно от сотрудников налоговой инспекции, которые пояснили, что Сергей приходил с каким-то человеком по фамилии А.В.. Впоследствии, чтобы предотвратить какие-либо нежелательные последствия, он заставил брата сходить в налоговую инспекцию и закрыть деятельность юридического лица, то есть прекратить регистрацию, что тот и сделал в мае 2023 года. Позже ему стало известно, что Сергей вновь приходил в налоговую инспекцию с А.В., для какой цели, неизвестно. Он считает, что А.В., преследуя какие-то свои цели, использовал его брата как подставное лицо в организации юридического лица (л.д. 106).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и достоверности. Каких либо существенных противоречий данные доказательства не имеют.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого Нелаева С.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.173.2 УК РФ, поскольку он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

У Нелаева С.В. обнаруживаются признаки ..., которые не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 89-90), а потому подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не трудоустроен, а также его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований признавать в действиях Нелаева С.В. наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не имеется, поскольку процессуальная проверка полицией была проведена не в связи с объяснениями Нелаева С.В., которые органом предварительного расследования приравнены к явке с повинной, а по заявлению МИ ФНС России № 10. Объяснения Нелаева С.Н. от 2 и 25 мая 2023 г. (л.д. 43, 51) суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Нелаеву С.В. наказание за совершение указанного преступления в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела либо освобождения от наказания не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нелаева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период Нелаеву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская