Голушкова Елена Владимирвона

Дело № 2-194/2013

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2013 года

Судья:_______ А.В. Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2013 года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесников А.В.,

при секретаре : Панковой О.С.,

с участием представителя истца: Миничихина И.В.,

ответчика: Чекмаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голушковой Елены Владимировны к Чекмаревой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Голушкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Голушкова Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Голушковой Е.В. и Чекмаревой Т.А. был, заключен договор займа, в соответствии с которым Чекмарева Т.А. получила деньги в сумме №. о чем составила расписку. Сумма займа, согласно условиям договора займа, должна быть возвращена ответчицей по требованию заимодателя. ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств в сумме №.. Однако возвращать денежные средства Чекмарева Т.А. отказалась. По истечению тридцатидневного срока, определённого законом, Голушкова Е.В. так же обращалась к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ., но вновь Чекмаревой Т.А. денежные средства не были возвращены. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. На момент составления заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: ДД.ММ.ГГГГ коп. из них - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 368 дней. - ДД.ММ.ГГГГ. - основная сумма займа, №. : 100 х 8,25% =№. % в год, №: 360(дней в году) = №. % в день; № рублей проценты на сумму займа. Итого с учетом процентов сумма долга составляет № руб.. -проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания, уклонения составляют начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления заявления : №.- основная ...

...сумма займа + №. проценты на сумму займа = № рублей - долг. № руб. : 100 х 8,25 = № руб. % в го<адрес> : 360 (дней в году) = 24.85 руб. % в день; № ( руб.в день) х 278 дней = № проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что ответчица не исполняет долговые обязательства добровольно, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании долга в связи с чем прибегла к услугам адвоката, которому было уплачено №. за консультацию и составление искового заявления в суд. На основании чего Голушкова Е.В., просит взыскать с Чекмаревой Татьяны Александровны в свою пользу сумму займа с учетом процентов №; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.; судебные расходы в размере № рублей за оказание правовой помощи и составление искового заявления и оплаченную госпошлину в размере №.

В судебном заседании истица Голушкова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца – Миничихин И.В., в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дополнив исковые требования и просил взыскать судебные расходы связанные с представительством в суде в сумме №..

Ответчик - Чекмарева Т.А., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что расписку она написала ДД.ММ.ГГГГ под давлением Голушковой Е.В., в связи с выявленной недостачей в сумме №.. Чекмарева Т.А. работала в магазине в счет погашения долга, но весь долг погашен не был. О том, что расписка была написана под давлением и денежные средства ею не занимались, Чекмарева Т.А. в суд и в правоохранительные органы не обращалась. Расходы связанные с затратами на представителя признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чекмарева Т.А. взяла деньги в долг у Голушковой Е.В. в сумме №. и обязалась их возвратить по требованию (л.д. 7).

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. В силу разъясненных в судебном заседании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами дополнительных доказательств не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Голушковой Е.В. и ответчиком Чекмаревой Т.А., был заключен договор займа на сумму №., условиями договора проценты за пользование денежными средствами установлены не были. Расписка является подтверждением передачи денежных средств. В судебном заседании Чекмарева Т.А. подтвердила, что расписка о займе денежных средств была написана ею.

Оценив указанное доказательство - расписку, суд считает, что она отвечает требованиям достоверности, допустимости и достаточности, в силу того, что договор займа, которым является расписка, составлен в письменной форме, содержит необходимые реквизиты и условия, а также занимаемую сумму. Так денежные средства в размере №. занимаются Чекмаревой Т.А. у Голушковой Е.В., стоит подпись заемщика и обязательство возвратить денежную сумму по требованию.

Доводы ответчика, что расписка написана под давлением опровергаются показаниями представителя истца, о том, что была совершена сделка займа денежных средств, показаниями Чекмаревой Т.А., что расписку она писала сама, что в правоохранительные органы, об оказании давления и в суд о недействительности сделки Чекмарева Т.А. не обращалась, а также самой распиской.

Как установлено в судебном заседании срок неисполнения обязательств составил 368 дней, что подтверждено расчетом. В расписке условия займа денежных средств не оговорены, соответственно необходимо применить учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая была установлена в 8, 25 % для определения процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 809 ГК РФ.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не доказано, что требование по возврату денежных средств направлялось ответчику Чекмаревой Т.А..

Как пояснила ответчик Чекмарева Т.А., то требование о возврате ей денежных средств не выдвигалось истцом Голушковой Е.В..

Представитель истца Миничихин И.В. пояснил, что такое требование было устное, письменного требования в адрес Чекмаревой Т.А. не направлялось.

Учитывая, то, что требование о возврате денежных средств к Чекмаревой Т.А. не подтверждено в судебном заседании, соответственно установить дату, с которой Чекмарева Т.А. незаконно удерживает денежные средства, установить нельзя. Согласно договору – расписки, срок начала договора, займа определен ДД.ММ.ГГГГ, срок требования не подтвержден истцом в судебном заседании. Соответственно проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, подтверждаются квитанциями об оказании юридических услуг и подлежат взысканию с ответчика Чекмаревой Т.А., которая признала затраты на услуги представителя истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Голушковой Елены Владимировны – удовлетворить частично.

Взыскать с Чекмаревой Татьяны Александровны в пользу Голушковой Елены Владимировны №. в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, №. - проценты на сумму займа, №. - судебные расходы, № коп. уплаченную госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. колесников