Гасанова Залина Гамидовна

Дело №2- 1225/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Исмаилове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасановой Залины Гамидовны к Малаевой Нуцалай Гаджиевне о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму задолженности и судебных расходов,

установил:

Гасанова З.Г. обратилась в суд с иском к Малаевой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1380000руб., процентов за просрочку возврата долга-9660руб., судебных расходов: услуг представителя -20000руб. и уплаченной государственной пошлины -15100руб.

В судебном заседании Гасанова З.Г. и ее представитель Шейхова С.А. иск поддержали, просили удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчица Малаева Н.Г. иск не признала, пояснила, что деньги от истицы взяла ее сестра, а договор займа заключили с нею по просьбе сестры. Она не сомневалась и ныне уверена, что сестра вернет истице взятые взаймы деньги в указанной сумме. В связи с непредвиденными трудностями вернуть их в оговоренный срок не смогла. Так как не ей, а сестре были отданы деньги, несмотря на то, что договор займа заключен с нею, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить зай...

...модавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, /ст. 809 ГК РФ/ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из нотариально удостоверенного договора займа №<адрес>3 от 25.02.2013г. регистрационного №2-2117 следует, что 25.02.2013г. Малаева Н.Г. заняла у Гасанова З.Г. деньги в сумме 1380 000 руб. с возвратом 01.05.2013г. Деньги переданы Малаевой до подписания договора.

При просрочке возврата суммы займа Малаева Н. обязуется выплатить проценты за просрочку определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства в соответствии ст. 395 ГК РФ.

Установлено в суде и не оспаривалось сторонами, что полученные по договору займа деньги ответчица в указанный в договоре срок не возвратила истице.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Договор займа между Гасановой и Малаевой заключен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 808 ГК РФ. В материалах дела нет и ответчицей в суде не представлены допустимые доказательства в подтверждение довода о безденежности договора, а также заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, - признав его недействительным по ст.179 ГК РФ.

Ответчица в суде показала, что деньги у истицы взяла сестра, договор займа заключила и подписала она, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, не имело место, возвращать сумму по договору не отказываются, возникшие материальные затруднения не позволяют.

Суд считает довод ответчицы, что деньги по договору займа, были переданы не ей, а ее сестре, не меняет правовую природу названного договора, поскольку такой порядок совершения сделки зависела от воли самой ответчицы, заключившей вышеуказанный договор и принявшей на себя обязательство по возврату суммы займа. Данных о том, что истица воспользовалась какими-либо неблагоприятными для ответчицы обстоятельствами в материалах дела, не имеется и в суде ответчицей не были приведены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска по безденежности или другим обстоятельствам, предусмотренным ст. 812 ГК РФ.

В соответствии п.7 договора займа и ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты займа, подлежать взысканию с ответчика проценты на сумма просрочки, исходя из учетной ставки банковского процента, в соответствии иска, на день обращения в суд -8,25%, что составляет 9 660 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. уплаченную государственную пошлину в размере 15 100 руб.

Также в соответствие ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из сложности дела, объема доказательств, возражений ответчика о чрезмерности суммы расходов на представителя, полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истицей, на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасановой Залины Гамидовны удовлетворить частично.

Взыскать с Малаевой Нуцалай Гаджиевны в пользу Гасановй Залины Гамидовны. сумму просроченного займа в размере 1 380 000 /один миллион триста восемьдесят тысяч/ рублей, проценты за просрочку возврата займа -9660 /девять тысяч шесть сот шестьдесят/ руб., уплаченные; государственную пошлину 15 100 /пятнадцать тысяч сто/ руб. и расходы на представителя -10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня принятия.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.