Нелединская Татьяна Олеговна

Дело № 2-273/2023

УИД 55RS0031-01-2023-000298-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Пахотина Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению Нелединской Т. О. к Нелединскому О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован с 27.10.2017, но фактически не проживает ответчик Нелединский О.В.. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Она не препятствовала в пользовании жилым помещением.

Брак с ответчиком расторгнут, а семейные отношения прекращены, в следствии чего ответчик является бывшим членом семьи. Соглашения по порядку пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик отказывается добровольно снятся с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие распо...

...ряжаться имуществом.

Просит признать Нелединского О.В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Нелединская Т.О. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Нелединский О.В. ее бывший супруг. Брак расторгнут в ноябре 2018 года по решению мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес>, в январе 2019 года она получила свидетельство о расторжении брака. Спорное жилье было приобретено в браке, но после расторжения брака в январе 2022 г. Нелединский О.В. продал ей свою долю. Кроме нее общими долевыми собственниками являются ее несовершеннолетние дети Н1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, его вещей в доме нет, его выезд не носит временный характер, в связи, с чем считает, что он утратил права пользования жилым помещением. Просит признать Нелединского О.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Нелединский О.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по указанному в иске адресу, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращалась в суд не врученной с указанием - «истек срок хранения», «не живет по адресу». Согласно сведениям УВМ УМВД России по Омской области ответчики: Нелединский О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что истцу Нелединской Т.О. на праве общей долевой собственности 1/4 доля и 1/4 доля принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15-17).

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> помимо истца и членов ее семьи: дочери Н1, сына Нелединского Т.О., в квартире также зарегистрирован Нелединский О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), который указан в данной справке как «другая степень родства».

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям ОВМ ОМВД России по Саргатскому району Нелединский О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (л.д. 36).

Из свидетельства о расхождении брака, а также записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Нелединским О.В. и Нелединской Т.О. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Нелединский О.В. продал свою 1/4 долю в квартире расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, Нелединской Т.О. (л.д. 7-8).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 июля 2023, за Нелединским О.В., права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д.18).

В судебном заседании свидетель Г. пояснила, что Нелединский О.В. в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака с истцом, после расторжения брака с Недединской Т.О. не видела Нелединского О.В. в квартире по адресу <адрес>, <адрес>. Она вхожа в дом истца, личных вещей ответчика в квартире нет. Знает, что Нелединский не согласен был с тем, что бы его выписывали из квартиры, так как иного жилого помещения у него нет. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, отвечик в содержании жилья Нелединской Т.О. не помогает.

В судебном заседании было установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как собственник и как член семьи истца Нелединской Т.О. (супруг).

В настоящее время брак между истцом Нелединской Т.О. и ответчиком Нелединским О.В. расторгнут. Ответчик Нелединский О.В. распорядился своим имуществом и продал свою долю в спорном жилом помещении Нелединской Т.О..

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи истца, поскольку совместного проживания и ведения совместного хозяйства они не осуществляют. Факт прекращения семейных отношений в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями истца, отсутствие общего бюджета, неоказание поддержки сыну со стороны ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Истец, напротив, утверждает, что между ними сложились конфликтные отношения.

Как следует из приведенных выше норм жилищного законодательства, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования Нелединского О.В. жилым помещением. Какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось.

С учетом тех обстоятельств, что ответчики членами семьи собственника не являются, препятствий ответчикам в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчиков в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания Нелединского О.В., утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нелединской Т. О. к Нелединскому О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Нелединского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5212 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 13 <адрес> в <адрес>

Решение является основанием для снятия Нелединского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Нелединского О. В. в пользу Нелединской Т. О. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель