Нелепа Ольга Алексеевна

К делу № 2-1532/2021г.

УИД №

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 26 октября 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершего Нелепа А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2016 года на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Нелепа Александром Ивановичем, ПАО Сбербанк Нелепа А.И. выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 руб. на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом 120 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 19.08.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 162 839,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116695,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 46143,60 руб. Банку стало известно, что 08.04.2019 года заемщик Нелепа А.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Нелепа Александра Ивановича не открывалось. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства...

... или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно выписке из ЕГРН, выморочным имуществом может быть признана квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> (Долевая собственность, 1/2 принадлежит заемщику). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Просит суд признать имущество Нелепа Александра Ивановича – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (долевая собственность, 1/2 принадлежит заемщику Нелепа А.И.) выморочным, взыскать с администрации Апшеронского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № в размере 162 839,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116 695,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 46 143,60 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 4456,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рыбалко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Фаузеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования не признает, возражает против их удовлетворения, поскольку выморочное имущество, оставшееся после смерти Нелепа А.И. отсутствует; <адрес> в котором находилась <адрес>, принадлежащая ранее на праве собственности Нелепа А.И. снесен.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Сбербанк России» и Нелепа А.И. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, то наследник принял

наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностью о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 28.07.2016 года между ПАО Сбербанк и Нелепа Александром Ивановичем заключен договор кредитной карты № №, с кредитным лимитом в размере 120 000 руб. на срок до востребования под 26,034 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых.

08 апреля 2019 года заемщик Нелепа А.И. умер.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № № от 28.07.2016 года заключенному с Нелепа А.И., по состоянию на 19.08.2021 года задолженность составляет 162 839,40 руб., в том числе просроченной задолженность по основному долгу 116695,80 руб. и задолженность по просроченным процентам 46143,60 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-61334653 от 25.05.2021 года следует, что правообладателями по ? доле помещения - квартиры, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 352695, <адрес> являются НОА и НАИ

Согласно распечатке сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Нелепа А.И. наследственное дело не заводилось.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма врио нотариуса Апшеронского нотариального округа ДМИ от 27.09.2021г. № 1311 следует, что наследственное дело к имуществу Нелепа Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

19.07.2021 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес администрации Апшеронского городского поселения требование №367И-01-07-03-15874 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 160 867,59 руб. и расторжении кредитного договора в срок до 21.08.2021 года.

В судебном заседании достоверностью было установлено, что на основании постановления главы администрации МО Апшеронский район многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. К собственникам всех жилых помещений в указанном доме предъявлено требование о его сносе с учетом пункта 10 ст. 32 ЖК РФ.

Постановлением администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от 07.09.2004г. № 102 «О передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность Нелепа А.И., НОА взамен изымаемого» в собственность по 1/2 доли соответственно Нелепа Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, НОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, передано жилое помещение общей площадью 40,8 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в собственности Апшеронского городского поселения <адрес> на основании передаточного акта № 3/5 от 10 февраля 2011 года, переданного из собственности общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» в муниципальную собственность Апшеронского городского поселения Апшеронского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 февраля 2011 года сделана запись регистрации №.

Из договора мены жилого помещения № 68 (соглашение о выкупной цене жилого помещения», заключенного 25.03.2011 года между Апшеронским городским поселением Апшеронского района и Нелепа А.И., НОА следует, что Нелепа А.И. и НОА являются собственниками жилого помещения, по 1/2 доли, общей площадью 40,53 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 40,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> <адрес> на основании передаточного акта № 3/5 от 09.02.2011 года. В результате мены администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района переходит в собственность двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Нелепа А.И. и НОА переходит в общую долевую собственность по ? доле каждому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2021-133657892 от 11.10.2021 года следует, что правообладателем жилого помещения - квартиры, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> является ПГМ, о чем 07.03.2013г. сделана запись регистрации №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2021-6133657883 от 11.10.2021 года следует, что правообладателями по ? доле помещения - квартиры, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> являются НОА и Нелепа Александр Иванович, о чем 28.05.2004г. сделана запись регистрации №.

Согласно акту обследования строений и сооружений (по данным обследования в натуре), составленного 16.05.2011г. техником по стат. учету филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Апшеронскому району РТА в присутствии уполномоченного по домовладению Никитенко, при выходе на место и осмотре домовладения <адрес> установлено, что многоквартирный жилой дом снесен.

Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, а в судебном заседании с достоверностью было установлено, что на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. не являлся правообладателем недвижимого имущества, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований «ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В.

К делу № 2-1540/2021г.

УИД №

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 26 октября 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершего Нелепа А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Нелепа А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 946 185 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 26.04.2017 года зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.08.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 951 493,73 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 682656,58 руб., задолженность по просроченным процентам 268673,61 руб. и задолженность по неустойки 163,54 руб. Банку стало известно, что 08.04.2019 года заемщик Нелепа А.И., зарегистрированный по адресу: <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Нелепа Александра Ивановича не открывалось. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федераци...

...и от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно выписке из ЕГРН, выморочным имуществом может быть признана квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 352695, <адрес> (долевая собственность, 1/2 принадлежит заемщику). Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Просит суд признать имущество Нелепа Александра Ивановича – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (долевая собственность, 1/2 принадлежит заемщику Нелепа А.И.) выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Апшеронского городского поселения задолженность по договору потребительского кредита № от 26.04.2017 года в размере 951 493,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 682 656,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 268 673,61 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 12 714,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рыбалко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Фаузеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования не признает, возражает против их удовлетворения, поскольку выморочное имущество, оставшееся после смерти Нелепа А.И. отсутствует; корпус 27 в мкр. Соцгородок г. Апшеронска, в котором находилась квартира № 4, принадлежащая ранее на праве собственности Нелепа А.И. снесен.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Сбербанк России» и Нелепа А.И. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, то наследник принял

наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностью о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 26.04.2017 года между ПАО Сбербанк и Нелепа Александром Ивановичем заключен договор потребительского кредита в сумме 946 185 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22959,14 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нелепа А.И. умер.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 26.04.2017 года, по состоянию на 19.08.2021 года задолженность Нелепа А.И. составляет 951 493,73 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 682 656,58 руб., задолженность по просроченным процентам 268 673,61 руб., задолженность по неустойке 163,54 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ№ от 25.05.2021 года следует, что правообладателями по ? доле помещения - квартиры, кадастровый №, расположенного по адресу: 352695<адрес> являются Нелепа Ольга Алексеевна и Нелепа Александр Иванович.

Согласно распечатке сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Нелепа А.И. наследственное дело не заводилось.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма врио нотариуса Апшеронского нотариального округа ДМИ от 27.09.2021г. № следует, что наследственное дело к имуществу Нелепа Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

19.07.2021 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес администрации Апшеронского городского поселения требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 854 434,21 руб. и расторжении кредитного договора в срок до 21.08.2021 года.

В судебном заседании достоверностью было установлено, что на основании постановления главы администрации МО <адрес> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. К собственникам всех жилых помещений в указанном доме предъявлено требование о его сносе с учетом пункта 10 ст. 32 ЖК РФ.

Постановлением администрации Апшеронского городского поселения <адрес> от 07.09.2004г. № 102 «О передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность Нелепа А.И., Нелепа О.А. взамен изымаемого» в собственность по 1/2 доли соответственно Нелепа Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, Нелепа Ольге Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, передано жилое помещение общей площадью 40,8 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в собственности Апшеронского городского поселения Апшеронского района на основании передаточного акта № 3/5 от 10 февраля 2011 года, переданного из собственности общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» в муниципальную собственность Апшеронского городского поселения Апшеронского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 февраля 2011 года сделана запись регистрации №.

Из договора мены жилого помещения № 68 (соглашение о выкупной цене жилого помещения», заключенного 25.03.2011 года между Апшеронским городским поселением Апшеронского района и Нелепа А.И., Нелепа О.А. следует, что Нелепа А.И. и Нелепа О.А. являются собственниками жилого помещения, по 1/2 доли, общей площадью 40,53 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 40,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на основании передаточного акта № 3/5 от 09.02.2011 года. В результате мены администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района переходит в собственность двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Нелепа А.И. и Нелепа О.А. переходит в общую долевую собственность по ? доле каждому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2021-133657892 от 11.10.2021 года следует, что правообладателем жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является ПГМ, о чем 07.03.2013г. сделана запись регистрации №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-№ от 11.10.2021 года следует, что правообладателями по ? доле помещения - квартиры, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> являются Нелепа Ольга Алексеевна и Нелепа Александр Иванович, о чем 28.05.2004г. сделана запись регистрации №

Согласно акту обследования строений и сооружений (по данным обследования в натуре), составленного 16.05.2011г. техником по стат. учету филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Апшеронскому району РТА в присутствии уполномоченного по домовладению Никитенко, при выходе на место и осмотре домовладения <адрес> установлено, что многоквартирный жилой дом снесен.

Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, а в судебном заседании с достоверностью было установлено, что на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. не являлся правообладателем недвижимого имущества, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору № от 26.04.2017г., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований «ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего Нелепа Александра Ивановича задолженности по кредитному договору № от 26.04.2017г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В.