Багно Роман Александрович
Дело 1-32/2021
В отношении Багно Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-32/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Фофановым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багно Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.03.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Приговор
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре Мокроусовой Г.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Назарова В.Л. и его помощника лейтенанта юстиции Гомзы В.С., подсудимого Багно Р.А., защитника - адвоката Хуснутдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Право и Бизнес», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31135 рядового
Багно Романа Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2019 года, с основным общим образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ,
установил:
Багно Р.А. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31135, дислоцированной в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и помочь своей девушке, находящейся в положении, стал проживать в городе Москве по месту жительства последней, проводя время ...
Показать ещё...по своему усмотрению.
Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Багно, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть 31135, где приступил к исполнению служебных обязанностей.
Подсудимый Багно виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь помочь своей девушке, находящейся в положении, и с которой он намерен заключить брак. Багно также показал, что объективных, уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.
Помимо признания виновность подсудимого Багно в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель Свидетель №1, командир роты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении был выявлен факт невыхода Багно на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый самостоятельно прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Багно добровольно заключил его в октябре 2019 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.
Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31135, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 00 минут.
По заключению военно-врачебной комиссии, Багно признан годным к военной службе.
Таким образом, действия подсудимого Багно, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает мотивы, по которым последний не являлся на службу. Суд также принимает во внимание, что Багно преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил незаконное нахождение вне части, то есть фактически явился с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.
В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Багно меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Багно Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев.
Из денежного довольствия осужденного Багно Р.А. производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения в отношении Багно Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подпись»
Свернуть