Нелзельницкая Эльвира Александровна

уголовное дело № 1-48/2023 № 12211640001000077

65RS0004-01-2023-000130-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 27 марта 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Воронина Д.С.,

обвиняемого Яковлева Р.А., его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Яковлев Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, в результате чего причинён ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1217454 рубля.

В ходе подготовительной части предварительного слушания защитник – адвокат Недзельницкая Э.А. просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб в...

...озместил, ранее не судим.

Данное ходатайство поддержал подсудимый Яковлев Р.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Обоснованность обвинения, предъявленного Яковлеву Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Яковлев Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал полностью, тем самым, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, ранее не судим, полностью возместил причинённый ущерб (л.д. 112), вследствие чего суд приходит к выводу, что обвиняемый не представляет общественной опасности.

Принимая во внимание, что Яковлеву Р.А. впервые инкриминируется совершение уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, учитывая факт возмещения причинённого ущерба и раскаяния в содеянном, а также его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство защитника – адвоката Недзельницкой Э.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Романа Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: лесковую сеть зелёного цвета длиной 60 метров, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; оптические диски от ДД.ММ.ГГГГ – 6 штук, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; моторную лодку марки Посейдон модель PN520 с бортовым номером АЕ 0002RUS65, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Свидетель №3; моторную лодку марки Посейдон модель PN520 с бортовым номером СХ0076 RUS65, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Свидетель №2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева Р.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Яковлева Р.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский