Березина Нталья Николаевна

Дело № 2-159/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатагова М.Р. к ООО «Диалог-Инвест», ООО «ЛАДА Спорт» о признании права собственности на автомобиль, обязании ответчиков выдать оригинал паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Хатагов М.Р. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к ООО «Диалог-Инвест», ОАО «Автоваз» с требвоанием о признании права собственности на автомобиль ... и обязать ответчиков выдать оригинал паспорта транспортного средства.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от ... года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Автоваз» на надлежащего - ООО «ЛАДА Спорт».

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ... между истцом и ответчиком ООО «Диалог-Инвест» был заключен Договор купли-продажи автомобиля с оплатой цены договора наличными денежными средствами.

Согласно Договору от ... он приобрел автотранспортное средство марки ...

Стоимость Автомобиля согласно п. 2.1 Договора от ... составляла ... рублей. Согласно п. 2.2 Договора от ... он должен был оплатить стоимость Автомобиля на основании выставленного ответчиком счета в сумме ... рублей в течение 10 дней с момента подписания Договора от .... Свои обязательства по договору купли-продажи перед продавцом он исполнил в полном объеме. Денежные средст...

Показать ещё

...ва в размере ... рублей были мной переданы ответчику ..., что подтверждается чеком ... от ....

Согласно условиям Договора от ... продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль и паспорт транспортного средства.

Как следует из Акта приема-передачи от ..., указанный Автомобиль был передан в комплектации истцу, в полном объеме соответствующей п. 1.1 Договора.

Однако до настоящего времени ответчиком не предоставлен паспорт транспортного средства, что не позволяет ему в полном объеме пользоваться купленным автомобилем. Отсутствие паспорта ТС не позволяет ему поставить транспортное средство на учет в ГИБДД, в связи с чем, являясь собственником транспортного средства, не может осуществлять свои права.

Он неоднократно в устной форме обращался к продавцу с требованием полностью исполнить свои обязательства и передать, оставшийся у него паспорт транспортного средства на купленный мной автомобиль, однако мои требования исполнены не были.

... ему было предложено составить новый договор купли- продажи автомобиля, на что он ответил согласием.

В настоящее время автомобильный салон не работает, и у него нет возможности потребовать от продавца исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля.

Из-за неправомерных действий ответчика он не может зарегистрировать приобретенное транспортное средство на свое имя и использовать его по назначению, в связи с чем, нарушены его права как потребителя.

В судебном заседании истец Хатагов М.Р. заявленные требования поддержал, и просил признать за собой, как за добросовестным приобретателем, право собственности на автомобиль ..., и обязать ответчиков выдать оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.

Ответчик ООО «Диалог-Инвест» в суд своего представителя не направил, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направляемая возвращена с отметкой "адресат выбыл неизвестно куда", хотя согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, ответчик ООО «Диалог-Инвест» является действующим юридическим лицом, местом нахождения указан адрес: ...

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации, в связи с отсутствием органа юридического лица по адресу, является риском юридического лица.

Ответчик ООО «Лада-Спорт» в суд своего представителя не направил, предоставил отзыв, в котором с иском не согласился. Ответчиком указано, что между ООО «ЛАДА Спорт» и ООО «Диалог-Инвест» был заключен дилерский договор ... от ... г., предметом которого является право ООО «Диалог-Инвест» (Дилер) реализовывать от своего имени и за свой счет автомобили, предварительно приобретенные у поставщика (ООО «ЛАДА Спорт»). До настоящего времени ООО «Диалог-Инвест» не произвело расчеты с ООО «ЛАДА Спорт» за автомобиль, который является предметом обсуждения по существу заявленных требований в суде. Товарные накладные о передаче товара в собственность не оформлялись. Собственником спорного автомобиля является ООО «ЛАДА Спорт». Договор, заключенный между истцом и ООО «Диалог-Инвест» является недействительной сделкой. На момент заключения договора купли-продажи собственником автомобиля являлось и по настоящее время является ООО «Лада-Спорт».

Оснований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, для отложения разбирательства дела не имеется, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В судебном заседании установлено, что ... Хатагов М.Р. приобрел у ООО «Диалог-Инвест» автомобиль ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Во исполнение указанного акта приема-передачи транспортного средства, истец Хатагов М.Р. ... уплатил ООО «Диалог-Инвест» ... рублей при подписании акта, что подтверждается квитанцией об оплате.

Актом приема-передачи автомобиля от ... автомобиль ..., был передан приобретателю транспортного средства Хатагову М.Р..

Истец неоднократно в устной форме обращался к ООО «Диалог-Инвест», о выдаче паспорт транспортного средства, представители ООО «Диалог-Инвест», обязались передать паспорт транспортного средства после его поступления с завода-изготовителя, однако его обращения были оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль в настоящее время находится в ООО «ЛАДА Спорт» и истцу не передан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи иных условий о переходе права собственности на отчуждаемое транспортное средство, нежели определенных п. 1 ст. 223 ГК РФ, не предусмотрено.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В материалы дела представлен дилерский договор ООО «ЛАДА Спорт» и ООО «Диалог-Инвест» был заключен дилерский договор ... от ... предметом которого является право ООО «Диалог-Инвест» (Дилер) реализовывать от своего имени и за свой счет автомобили, предварительно приобретенных у поставщика (ООО «ЛАДА Спорт») на условиях Соглашения о поставке автомобилей (Приложение ... к дилерскому Договору).

Доводы о ничтожности спорного договора купли-продажи, ввиду отсутствия у продавца права собственности на предмет продажи, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как указано выше между ООО «ЛАДА Спорт» и ООО «Диалог-Инвест» был заключен дилерский договор ... от ... по которому ООО «ЛАДА Спорт» предоставляет, а ООО «Диалог-Инвест», действуя в качестве дилера, принимает на себя исключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ООО «ЛАДА Спорт» на условиях Соглашения о поставке автомобиля, реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой "LADA". В разделе 4.4 Соглашения о поставке автомобиля, которым определяются условия поставки автомобилей с рассрочкой платежа, указано, что право собственности на автомобили переходят к дилеру после совершения дилером оплаты (п.4.2).

Заключив договор купли-продажи, ООО "Диалог-Инвест", действуя от своего имени, передал автомобиль истцу, согласно п. 31.1 дилерского договора ... от ... года.

Ссылка ответчика ООО «ЛАДА Спорт» на отсутствие у ООО «Диалог-Инвест» права на продажу автомобиля до его полной платы, в соответствии с разделом 4.4 Соглашения о поставке автомобиля, которым определяются условия поставки автомобилей с рассрочкой платежа, обуславливает право требовать возмещения от дилера убытков в виде не оплаченной стоимости реализованного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Хатагов М.Р. приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенном с ООО «Диалог-Инвест». Свои обязанности по договору покупатель выполнил в полном объеме, заплатив продавцу ...

Удовлетворяя требования истца Хатагова М.Р. о признании права собственности на транспортное средство и обязании передать паспорт транспортного средства, судом учитывается, что отношения между официальным дилером ООО "Диалог-Инвест" и ООО «Лада-Спорт»" не должны нарушать права истца как добросовестного приобретателя автомобиля.

Суд приходит к выводу о том, что покупатель Хатагов М.Р. действовал в условиях добросовестности, так как приобретал автомобиль в специализированном автомобильном магазине, при открытой демонстрации транспортного средства. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Хатагова М.Р. не было оснований полагать, что он приобретает автомобиль в организации, которая не имела право его отчуждать.

При этом, доводы представителя ответчика ООО «Лада спорт» о том, что оплата товара ... не свидетельствует оплате по договору от ... отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ООО «Лада спорт» стороной по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Диалог-Инвест» и Хатаговым М.Р. не являлось. Деньги по договору были внесены Хатаговым М.Р. на счет ОО «Диалог-Инвест», от которого претензий по оплате стоимости договора не поступало. Кроме того, доказательствами по гражданскому делу, в силу положений абзаца 2 ст. 55 ГПК РФ, признаются объяснения сторон.

Из объяснений данных Хатаговым М.Р. в судебном заседании следует, что договор того же транспортного средства был перезаключен с ООО «Диалог-инвест» по просьбе последнего, в связи с тем, что у дилера были затруднения в соблюдении срока передачи истцу ПТС приобретенного автомобиля. Указные доводы никакими доказательствами ответной стороны опровергнуты не были.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истца.

Договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, требований о признании договора купли-продажи транспортного средства суду не заявлялось, автомобиль передан истцу, его стоимость оплачена в полном объеме, у Хатагова М.Р. возникло право собственности на указанное транспортное средство в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленное требование по признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Также судом учитывается, что статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2 договора продавец передает покупателю паспорт транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ... ..., наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли.

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ... ответчик ООО «Диалог-Инвест» (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли продажи ... в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. К моменту заключения договора купли-продажи, следует учитывать обстановку, в которой заключался договор, а именно истец приобрел автомобиль в торговом зале официального дилера изготовителя марки «LADA», где был выставлен автомобиль, деньги вносились в кассу продавца с получением кассового чека.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, далее по тексту - Правила) на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения.

Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

Исходя из п. 9 Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно п. 24.5 Правил регистрации транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

Согласно п.п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития РФ от 23 июня 2005 года № 496/192/134 (далее по тексту - Положение) паспорта транспортных средств выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

Исходя из п. 9 Положения наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 15 Положения паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу Хатагову М.Р., ООО «ЛАДА Спорт» нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении, в связи с чем требование Хатагова М.Р. об обязании ответчика передать ему ПТС является правомерным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом оценивались вышеприведенные доказательства на предмет относимости и допустимости, которые полной мере подтверждают законность и обоснованность требований истца Хатагова М.Р. к ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств доводы истца Хатагвоа М.Р. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хатагова М.Р. к ООО «Диалог-Инвест», ООО «ЛАДА Спорт» о признании права собственности на автомобиль и обязать ответчиков выдать оригинал паспорта транспортного средства, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Хатаговым М.Р. право собственности на автомобиль ...

Обязать ООО «ЛАДА Спорт» выдать Хатагову М.Р. подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова

Свернуть