Немакина Кристина Раисовна

Судья Рыбаков А.В. Дело № 22-430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 15 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Сударикова В.А.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденной Немакиной К.Р.,

защитника – адвоката Баряевой И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Немакиной К.Р. на приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2019 г., в соответствии с которым:

Немакина К.Р.; <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 января 2019 г..

На основании п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) в срок отбывания наказания Немакиной К.Р. время содержания её под стражей в период с 7 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы исходя из расчёта одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.).

Рассмотрен гражданский иск: с Немакиной К.Р. в пользу потерпевшего Ж.В.Н. взыскано 30000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

С Немакиной К.Р. взысканы процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденной Немакиной К.Р., выступление защитника – адвоката Баряевой И.В., поддержавших д...

Показать ещё

...оводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2019 г. Немакина К.Р. признана виновной в умышленном причинении в период времени с 16 до 17 часов 6 января 2019 г. в доме № № по ул.<адрес> в с.<адрес> опасного для жизни тяжкого вреда здоровью Ж.Т.В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено Немакиной К.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В ходе судебного разбирательства Немакина К.Р. признала себя виновной.

Осужденная Немакина К.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его чрезмерно суровым; полагает, что суд не учёл того, что никаких неприязненных отношений с Ж.Т.В. у неё не было, к потерпевшей она испытывала жалость ввиду её образа жизни, предвидеть её смерть не могла, наступления смерти Ж.Т.В. не желала; обращает внимание на то, что пыталась остановить противоправные действия М.М.Ю., содействовала С. в вызове полиции, вернув ей телефон, который забрала у М.М.Ю.; ссылается на то, что преступление совершила впервые в молодом возрасте, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления; просит смягчить назначенное наказание.

Исполняющий обязанности прокурора Лунинского района Пензенской области А.Н.А. представил возражения на апелляционную жалобу осужденной, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Немакиной К.Р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Немакиной К.Р., согласно которым 6 января 2019 г. в доме С.Е.В. во время употребления спиртного она нанесла Ж.Т.В. множественные удары ногой по телу;

- показаниями свидетелей М.М.Ю., С.Е.В., согласно которым Немакина К.Р., стащив лежащую на кровати Ж.Т.В. на пол, нанесла той множественные удары ногами по телу;

- протоколами проверок показаний Немакиной К.Р., М.М.Ю. и С.Е.В. в ходе которых они изложили обстоятельства нанесения Немакиной К.Р. ударов Ж.Т.В.;

- показаниями свидетеля К.А.В., подтвердившего факт нанесения Немакиной К.Р. множественных ударов по туловищу Ж.Т.В.;

- протоколом осмотра дома № № по ул.<адрес> в с.<адрес>, в котором зафиксирован факт обнаружения трупа Ж.Т.В. с множественными телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа Ж.Т.В. обнаружена прижизненная квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью тупая травма груди и живота (разрыв ткани селезёнки, переломы 8, 9, 10 рёбер слева, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах, кровоподтёки), осложнённая острой кровопотерей, повлекшая смерть Ж.Т.В.;

- заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно которой словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений Ж.Т.В., изложенная Немакиной К.Р., М.М.Ю., С.Е.В., не противоречит объективным судебно-медицинским данным;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Совокупности исследованных по делу доказательств судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает верной.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

На основе оценки исследованных доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Немакиной К.Р. совершении инкриминированного ей преступления. Суд верно указал, что, нанося потерпевшей множественные удары ногами в область груди и живота, Немакина К.Р. предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшей, желала этого, к наступлению смерти Ж.Т.В. отнеслась неосторожно.

Утверждение осужденной об отсутствии у неё в предшествовавший период времени неприязненных отношений с потерпевшей не опровергает совокупность приведённых в приговоре доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор.

Доводы Немакиной К.Р. о совершении противоправных действий М.М.Ю. никак не влияют на существо приговора и на выводы суда о виновности осужденной, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что повлекшая смерть Ж.Т.В. тупая травма груди и живота была причинена Немакиной К.Р..

Действиям виновной дана правильная юридическая квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ, оснований не согласиться с нею судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Немакиной К.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

Полное признание Немакиной К.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств.

Возраст Немакиной К.Р. не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденной.

Назначенное виновной наказание соразмерно содеянному и данным о личности Немакиной К.Р., оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Гражданский иск по делу рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.132 УК РФ с осужденной обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2019 г. в отношении Немакиной К.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенская область 26 марта 2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

и адвоката Янгуразова А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда дело в отношении

Немакиной Кристины Раисовны,ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес>,не замужем,малолетних детей не

имеющей,образование основное общее,не работающей,

студентки 1 курса Лунинского филиала ГАПОУ ПО

«Пензенский колледж транспортных технологий»,

зарегистрированной и проживающей <адрес>

<адрес>,

ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Немакина К.Р.совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 06 января 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Немакина К.Р.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу:<адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, решила причинить последней тяжкий вред здоровью,опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1,опасного для жизни человека, осознавая фактический противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и пред...

Показать ещё

...усмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, Немакина К.Р., находясь в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 января 2019 года в жилой комнате дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подошла к лежавшей на кровати ФИО1, и, применяя физическую силу, стащила ее за одежду на пол, после чего перетащила ее по полу в зальную комнату.

Далее Немакина К.Р.с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, до конца, находясь в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06 января 2019 года в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, располагаясь в непосредственной близости от лежащей на полу ФИО1, умышленно нанесла ФИО1 не менее 3 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов ногами в область левого плеча, не менее 4 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область туловища, причинив ФИО1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

-тупую травму грудной клетки и живота:разрыв ткани селезенки, переломы 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, которые оценивается в совокупности и разграничению не подлежат, в соответствии с пунктом 6.1.16. раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н» относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью,по признаку опасности для жизни человека,который по своему характеру вызывает развитие угрожающего жизни состояния и состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО1;

-ссадины области лучезапястного сустава слева,наружной поверхности левого плечевого пояса, ссадины на фоне кровоподтека левой скуловой области и в области переносицы, которые в соответствии с пунктом 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н» не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся.

В результате указанных преступных насильственных действий Немакиной К.Р. смерть потерпевшей ФИО1 наступила по неосторожности на месте преступления от тупой травмы грудной клетки и живота с сопровождающимися разрывом селезенки, переломом ребер, осложненной острой кровопотерей, относящейся по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Немакина К.Р. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала,что 6.01.2019 года они с ФИО19 поехали на мотоблоке сдавать металлолом около 14 часов. Сдали металлолом, на вырученные деньги купили спиртное, поехали в сторону дома ФИО19. По дороге встретили ФИО23 около ее дома. ФИО24 попросила ФИО19 настроить антенну,они пошли в дом ФИО25 Там был ФИО26, ФИО18 и ФИО27. ФИО19 настроил антенну, выпили спиртное, после чего уехали на мотоблоке домой к ФИО19. На обратном пути ФИО19 предложил заехать к ФИО28. Они пришли к ФИО29, там она, ФИО19, ФИО30 и ФИО31 стали употреблять спиртное, которое привезли с собой. ФИО18 лежала на кровати. ФИО19 пошел будить ФИО18, чтобы употребить спиртное. ФИО18 что-то сказала ФИО19 нецензурно. ФИО19 ударил ФИО18. ФИО18 вышла к столу, выпила спиртное, закурила и назвала ее «дочкой». Она ФИО18 стала говорить: «какая ты мать, если оставила детей в детском доме?». В разговор вмешался ФИО19, стал кричать, что жену избивает за то, что та оставила детей в детском доме. ФИО18 ушла на кровать, ФИО19 пошел за ней, после чего ФИО18 закричала, она поняла, что ФИО19 ударил ФИО18, но этого не видела. Она пошла к ФИО18 и стащила ее за майку с кровати на пол, ударила два раза кулаком по лицу. Потом ФИО19 схватил ФИО18 и стал бить ее кулаком по лицу. Она стукнула ФИО18 ногой, куда именно,не помнит. После ФИО19, сидя в кресле, схватил ФИО18 за волосы, ударил по лицу и стал душить ее. Она подбежала к ФИО19, стала его успокаивать. ФИО32 закричала и сказала ФИО33 заступиться за ФИО18. ФИО34 встал, попытался успокоить ФИО19. ФИО19 ударил ФИО35 несколько раз по лицу. ФИО36 закричала, что вызовет полицию и выбежала в сени. За ней побежал ФИО19,который отобрал у ФИО37 телефон и сказал, что если она вызовет полицию, то он ее убьет. Она отобрала телефон у ФИО19, отдала его ФИО38. ФИО39 ушла и больше она ее не видела. ФИО18 осталась лежать на полу. Она пошла заводить мотоблок, ФИО19 пошел за ней. Раскаивается.

Помимо полного признания своей вины вина подсудимой в полном обьеме вмененного ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так,из оглашенных в ходе судебного следствия показаний обвиняемой Немакиной К.Р. от 21.02.2019 года с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.276УПК РФ,данных ей на предварительном следствии видно,что 06.01.2019 после обеда, находясь в жилище у своей знакомой ФИО40 вместе с хозяйкой дома ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО41.,они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 пошёл в комнату, где находилась ФИО42 Т.,и стал просить ФИО43. пройти к ним и выпить с ними, на что та стала его ругать словами нецензурной брани. ФИО2 ударил ФИО44 по лицу. Затем ФИО2 вышел к ним из помещения комнаты, где на кровати лежала ФИО45 Она зашла к ФИО18 в комнату,стащила ту с кровати на пол и волоком вытащила в зал, где на полу она нанесла ФИО1 не менее 3 ударов кулаком по лицу и после этого не менее 2 ударов ногой по плечу. После этого ФИО19 ударил 1 раз ребром ладони ФИО1 по лицу. После чего она встала и нанесла ФИО18 еще не менее 4 ударов по телу ногой обутой в обувь. Она признает, что в результате ее действий она причинила ФИО18 телесные повреждения, от которых та впоследствии скончалась. ФИО19 ФИО18 по телу не бил(т. 2 л.д.71-76).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний обвиняемой Немакиной К.Р. от 20.02.2019 года с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.276УПК РФ,данных ей на предварительном следствии видно,что, ознакомившись с заключением эксперта,она пояснила, что в результате ее действий, а именно удара ногой по телу образовалась тупая травма грудной клетки и живота: разрыв ткани селезенки, переломы 8,9,10 ребер слева по передней трети, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки. Кроме того, вследствие ударов кулаком по лицу у ФИО1 образовались ссадины на фоне кровоподтека левой скуловой области и в области переносицы. Ссадина в области лучезапястного сустава слева образовалась, когда она стаскивала ФИО1 с кровати и та, упав, могла удариться рукой, ссадина наружной поверхности левого плечевого пояса образовалась от ее удара ногой. Другие телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО1, образовались в результате ударов ФИО1 ФИО10 туловищу потерпевшую ФИО2 руками и ногами не бил(т. 2 л.д.52-54).

После оглашения показаний подсудимая Немакина К.Р.подтвердила их правильность и обьективность и дополнила,что ФИО19 в область тела ФИО18 не бил,она ударила по телу ФИО18 ногой несколько раз сначала около кровати,а потом около стола.

Потерпевший ФИО4показал,что погибшая ФИО1 – его родная дочь. Она проживала в <адрес> у своей знакомой ФИО46. Дочь злоупотребляла спиртным,за что была лишена родительских прав в отношении четверых детей. 6 января 2019 года он был дома. Пришел сосед ФИО47 и сообщил ему, что его дочь ФИО6 убили в <адрес>. Потом уже узнал, что дочь убила Немакина К.Обстоятельств по делу не знает. Просит взыскать моральный вред и наказать подсудимую.

Свидетель ФИО2показал,что 06.01.2019 г.около 13 часов он с Немакиной К.поехали на мотоблоке сдавать металлолом. Они с Немакиной сдали металлолом,заехали в магазин, купили спиртное и поехали домой. По дороге их остановила ФИО11 и попросила настроить телевизор. Они с Немакиной пошли за ФИО48 в ее дом по адресу: <адрес>. В доме ФИО49 были ФИО14, хозяйка – ФИО11, ФИО1 Он настроил ФИО50 телевизор. Они стали употреблять спиртные напитки. В это время ссор с кем-либо не было. У ФИО18 телесных повреждений не было. Потом с Немакиной поехали домой, чтобы убраться во дворе. В 16 часов они с Немакиной вернулись к ФИО51, где стали употреблять спиртное. Спиртное употребляли в комнате он, Немакина, ФИО52. ФИО18 в это время спала в спальне. Он пошел будить ФИО18, чтобы та выпила спиртное. ФИО18 оскорбила его нецензурной бранью. За это он ударил ФИО18 рукой по лицу. Подошла Немакина, схватила ФИО18 за майку, стащила ее на пол, и притащила в комнату по полу. Немакина,стоя над лежащей на полу ФИО18, стала бить ее кулаком по лицу, ударила 3-4 раза. Потом Немакина перестала бить ФИО18. ФИО18 лежала на полу. Он предложил ФИО18 выпить спиртное, та снова стала оскорблять его нецензурной бранью, на что он 1 раз ударил ФИО18 рукой в область головы.ФИО18 встала, выпила спиртное.Немакина подбежала к ФИО18 и стала бить ФИО18, ФИО18 упала на пол на спину. Немакина стала бить ФИО18 по лицу и телу в область груди ногами,обутыми в кроссовки. Немакина нанесла ФИО18 3-4 удара ногой.ФИО18 продолжала лежать на полу. Он, Сергеева, Немакина и Копылов продолжили распивать спиртное. Он снова хотел позвать ФИО18 выпить спиртное,но та не встала. Он ударил 1 раз ФИО18 по лицу ладонью. Немакина снова стала бить ногами ФИО18 в грудь и в область левого бока. Ударила Немакина лежащую на полу ФИО18 около 4 раз ногой слева в область груди.Он, ФИО53, Немакина и ФИО54 распивали спиртное, ФИО18 лежала на полу. Потом они с Немакиной уехали домой около 18 часов. Когда они уезжали, ФИО18 лежала на полу. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО18 умерла.В область туловища и ногами он удары ФИО18 не наносил,а бил ее кулаком в область головы.Кроме него и Немакиной ФИО18 никто не бил.

Свидетель ФИО11показала,что вечером 5 января 2019 г. она, ФИО1, ФИО17 и ФИО14употребляли спиртное у нее дома. Все они остались ночевать у нее. ФИО17 уехала на следующий день 6 января. В этот день у нее перестал работать телевизор. Время было примерно 14 часов. Она пошла на улицу, чтобы попросить соседа наладить телевизор. По дороге на мотоблоке ехал ФИО2и Немакина К.Она их остановила и попросила ФИО19 наладить телевизор. Он согласился. Они втроем прошли к ней домой.ФИО19 наладил телевизор. Они все вместе – она, ФИО19, Немакина, ФИО55 ФИО18 употребили спиртное. После этого Немакина и ФИО19 уехали,но спустя некоторое время около 16 часов они вернулись, чтобы употребить спиртное. Немакина и ФИО19 привезли с собой спиртное. Они сидели в зальной комнате – она, ФИО19, Немакина и ФИО56, а ФИО18 лежала на кровати в спальне.Они вчетвером распивали спиртное. ФИО18 назвала Немакину «дочкой». Немакина начала кричать «Какая я тебе дочка? Ты своих детей бросила в детдоме». ФИО19 начал кричать:«Я свою жену бью, чтобы не бросала детей», потом подбежал в спальню к ФИО18 и начал бить ее рукой по лицу, ударил несколько раз. Она потребовала ФИО57 заступиться за ФИО18. ФИО58 стал заступаться за ФИО18 перед ФИО19. ФИО19 ударил ФИО59 по лицу кулаком, ФИО60 упал в кресло и остался там.Она стала кричать:«Что Вы делаете?» Немакина подбежала к кровати, где лежала ФИО18, стащила ту за волосы и одежду на пол, стала бить лежащую на полу ФИО18 ногами по телу.Немакина была в кроссовках, ФИО19-в галошах.Немакина ударила ФИО18 раза три ногами и отошла к столу. Потом ФИО19, сидя в кресле, схватил ФИО18 за волосы и начал ее душить, Немакина подбежала к ФИО19 и стала его оттаскивать от ФИО18. ФИО19 ударил ФИО18 несколько раз по голове, лицу.Когда ФИО19 бил ФИО18,Немакина снова ударила раза три ФИО18 по телу ногой. Она хотела позвонить в полицию, но ФИО19 отобрал у нее телефон. Она вырвалась и убежала из дома. Немакина нанесла ФИО18 всего не менее 4 ударов около кровати и потом не менее 5 ударов ногами по телу около стола, после чего ФИО18 осталась лежать на полу.Она убежала к ФИО61.Ее мама вызвала полицию. Немакина пришла к ФИО62 около 18 часов с братом и просила ее, чтобы она ничего не рассказывала полиции,что это они с ФИО19 избили ФИО18. Через некоторое время приехала полиция и сообщили, что ФИО18 умерла.

Свидетель ФИО12показала,что проживает в <адрес>, недалеко от нее проживает ее дочь ФИО13 2018 года вместе с дочерью проживала ФИО1,которой негде было жить. 06 января 2019 г. вечером она услышала крик дочери Елены и побежала в дом дочери. Забежав в дом, она увидела, что на полу в комнате лежит ФИО18,которая не подавала признаков жизни, была избита, у нее была кровь на лице, руках,пульс не прощупывался. Рядом сидел ФИО63,у которого были повреждения на лице. Она спросил,кто его избил, он ответил, что его избил ФИО19. Она спросила,кто избил ФИО18.ФИО64 ответил,что ФИО18 избили ФИО19 и Немакина. Она вызвала полицию.Потом, когда приехали сотрудники полиции, Немакина сказала, что ФИО19 бил ФИО18 из-за детей, а Немакина била за то, что ФИО18 попросила сигарету и стакан воды.

Свидетель ФИО14показал,что 5 января 2019 г.он со своей знакомой ФИО17пришли к ФИО65 по адресу: <адрес>. У нее дома была еще ФИО1Они вчетвером выпили спиртное. Конфликтов в этот день не было. Они все остались ночевать у ФИО66. Утром проснулись. ФИО17уехала домой. Они втроем сидели, употребляли спиртное. ФИО67 на улице встретила ФИО19 и Немакину, попросила ФИО19 наладить телевизор. Время было около 15 часов. ФИО19 наладил телевизор. Они все вместе – он, ФИО68, ФИО18, Немакина и ФИО19 употребили спиртное. Конфликтов не было. ФИО19 и Немакина уехали к ФИО19 домой. Через некоторое время вечером ФИО19 и Немакина вернулись и привезли с собой спиртное. Он, ФИО69, Немакина и ФИО19 стали употреблять спиртное. ФИО18 в основном лежала на кровати, периодически вставала выходила к ним и опять ложилась. Немакина с ФИО18 стали конфликтовать из-за детей ФИО18, подробностей ссоры он не знает. Произошел конфликт у Немакиной с ФИО18. ФИО18 лежала на кровати. ФИО19 сказал, что он бьет свою жену, чтобы та не бросала детей. ФИО19 ударил ФИО18 по лицу кулаком. Немакина ударила несколько раз ФИО18 по туловищу. Немакина стащила ФИО18 за волосы с кровати, вытащила волоком по полу в зал и кричала на нее. ФИО70 сказала ему заступиться за ФИО18. Он встал, стал заступаться за ФИО18. ФИО19 стал бить его по лицу кулаком, он упал в кресло и отключился,больше ничего не помнит.Потом его разбудили сотрудники полиции.

Кроме того,вина подсудимой во вмененном ей деянии также подтверждается следующими доказательствами,исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2019 года произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен в жилой комнате на полу и осмотрен труп ФИО1с телесными повреждениями,веки левого глаза кровоподтечны,в левой скуловой области кровоподтек,на лице кровоподтеки в области нижней челюсти,подбородка,шеи слева,левой ушной раковины,на трупе надета водолазка,которая задрана и пропитана веществом темно-красного цвета,изьяты наволочка,одеяло с веществом красного цвета(т. 1 л.д. 7-24).

Согласно протоколу освидетельствования Немакиной К.Р. от 08.01.2019 года в ходе освидетельствования у Немакиной К.Р. были изъяты: 1) смыв с внешней и внутренней поверхности правой кисти; 2) смыв с внешней и внутренней поверхности левой кисти(т. 1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу выемки от 08.01.2019 года в кабинете следователя по адресу: р.п. Лунино, ул. Юбилейная, д. 39 изъята одежда Немакиной К.Р.: джинсы, спортивная кофта, пара кроссовок(т. 1 л.д.158-162).

Согласно протоколу выемки от 09.01.2019 года в морге по адресу: г. Пенза, ул.Светлая 1а изъята одежда ФИО1:водолазка, трико, колготки, пара носков(т. 1 л.д. 166-168).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11.01.2019 года у Немакиной К.Р. были получены образцы крови(т. 1 л.д.217-219).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06.02.2019 года у ФИО2 были получены образцы крови(т. 2 л.д.15-16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №81-Э от 06.02.2019 года установлено,что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с сопровождающимися разрывом селезенки, переломом ребер, осложненной острой кровопотери. Смерть наступила в пределах 4-10 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружено 4.5% этилового спирта.Указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках», М3 СССР, 1974 г., именуется, как «алкогольное опьянение тяжелой степени».При судебно-химической экспертизе внутренних органов (желудка, печени, почки), крови и желчи во внутренних органах обнаружен: этиловый спирт.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:тупая травма грудной клетки и живота: разрыв ткани селезенки, переломы 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки.

Данная травма носит прижизненный характер, на что указывают морфологические признаки повреждений (кровоизлияния в мягких тканях жировой клетчатки грудной клетки, по ходу разрыва ткани селезенки и в окружающей ее жировой клетчатке с лейкоцитарной реакцией, что обычно соответствует промежутку времени не менее получаса и не более 3 часов (при условии нормального иммунитета).

Характер, взаиморасположение, количество и локализация повреждений грудной клетки и живота свидетельствуют об образовании их не менее, чем от одного ударно - давящего, либо ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с приложением силы в левую боковую поверхность грудной клетки. Не исключается, что тупой предмет имел полуовальную форму. Более конкретно высказаться о травмирующем предмете по имеющимся данным не представляется возможным, так как в вышеперечисленных повреждениях конкретно специфические, индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего предмета не отобразились.

Данная тупая травма груди и живота (разрыв ткани селезенки, переломы 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки) оценивается в совокупности и разграничению не подлежат, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью.

Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.16. (Вред здоровью, опасный для жизни человека,который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Кроме тупой травмы грудной клетки и живота на трупе ФИО1 обнаружены повреждения:кровоподтеки области левой брови, с переходом в область верхнего и нижнего века левого глаза, скуловую и височную область слева, область левой щеки, надбровной области слева, левой лобной области, правой лобной области, нижнем веке правого глаза, области левой ушной раковины, области подбородка слева, области правой щеки грудной клетки левой боковой поверхности верхней части;ссадины области лучезапястного сустава слева, наружной поверхности левого плечевого пояса, ссадины на фоне кровоподтека левой скуловой области и в области переносицы;надрыв кожи внутреннего угла левого глаза и нижнего века правого глаза.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, на что указывают морфологические признаки повреждений кровоизлияния в мягких тканях с лейкоцитарной реакцией, что обычно соответствует промежутку времени не менее получаса и не более 3 часов (при условии нормального иммунитета) до момента наступления смерти. Повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (кровоподтеки, надрывы) от не менее десяти ударно-давящего воздействия, (ссадины) от не менее четырех ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при контакте о таковые. Эти телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека).

После образования тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом ткани селезенки, совершение активных действий потерпевшей ФИО1 не исключается в пределах трех часов, но эта способность утрачивалась по мере нарастания кровопотери.

После причинения остальных повреждений способность совершения активных действий потерпевшей ФИО1 не утрачивалась.

В момент причинения тупой травмы грудной клетки и живота потерпевшая могла находиться в вертикальном или горизонтальном положении, либо близкого к таковому и была обращена левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету. Данные телесные повреждения сопровождались обильным внутренним кровотечением.Возможность получение обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с сопровождающимися разрывом селезенки, переломом ребер, осложненной острой кровопотерей(т. 1 л.д. 141-153).

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 3 от 13.02.2019 года установлено,что кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе А?, N.Кровь подозреваемой Немакиной Кристины Раисовны относится к группе А?, MN.Кровь свидетеля ФИО2 относится к группе В?.На водолазке, трико ФИО1; джинсах Немакиной К.Р.; одеяле, наволочке, изъятых с дивана жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы А?, N, что не исключает ее происхождение от ФИО1 Происхождение данной крови от Немакиной К.Р., ФИО2исключается.В смывах с кистей рук ФИО2обнаружена кровь человека,антигены А,В,Н не выявлены из-за малого количества крови.В смывах с кистей рук Немакиной К.Р. обнаружена кровь,видовая ее принадлежность не определена из-за малого количества крови и слабой ее насыщенности.На носках,колготках ФИО1; кофте, кроссовках Немакиной К.Р.; спортивных брюках, кофте, куртке, галошах ФИО2 кровь не обнаружена(т. 1 л.д. 202-208).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 112 от 11.01.2019 года установлено,что у Немакиной К.Р.каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено(т.1 л.д. 184-185).

Заключением судебной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № 83мк, 84мк, 85мк от 29.02.2019 года установлено:

1.Телесные повреждения на трупе ФИО1в виде«тупой травмы грудной клетки и живота: разрыва ткани селезенки, переломов 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеков левой боковой поверхности грудной клетки» могли образоваться в результате удара ногой Немакиной К.Р.,обутой в обувь;

2.Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде «тупой травмы грудной клетки и живота: разрыва ткани селезенки, переломов 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеков левой боковой поверхности грудной клетки»,обнаруженных у ФИО1, согласно заключению эксперта № 81-Э от 06.02.2019 года,не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части: механизма образования: удар; количества травматических воздействий и травмирующего предмета:вышеперечисленные повреждения были образованы в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится нога, обутая в обувь и не противоречит обстоятельствам, указанным в показаниях Немакиной К.Р. (протокол допроса подозреваемой Немакиной К.Р. от 08 января 2019 года, протокол допроса обвиняемой Немакиной К.Р. от 09 января 2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО11 от 07 января 2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО2 от 07 января 2019 года, проверка показаний на месте подозреваемой Немакиной К.Р. от 08 января 2019 года с использованием фотосъемки, проверка показаний на месте свидетеля ФИО2 от 15 января 2019 года с использованием фотосъемки, проверка показаний на месте свидетеля ФИО11 от 15 января 2019 года с использованием фотосъемки)(т.2 л.д.3-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Немакиной К.Р. от 08.01.2019 года Немакина К.Р.продемонстрировала на месте происшествия в жилище ФИО11,каким образом она наносила удары ногами и руками ФИО1и причинила телесные повреждения(т. 1 л.д. 124-137).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 15.01.2019 года свидетель ФИО11 продемонстрировала на месте происшествия по месту жительства, каким образом Немакина К.Р. наносила удары ногами и руками ФИО1и причинила повреждения(т.1 л.д. 239-250).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 15.01.2019 года свидетель ФИО2 продемонстрировал на месте происшествия в жилище ФИО11, каким образом он и Немакина К.Р. наносили удары ФИО1(т. 1 л.д. 222-236).

Вменяемость Немакиной К.Р.подтверждена заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 82 от 24.01.2019, согласно которой комиссия приходит к заключению,что испытуемая Немакина К.Р.как на момент инкриминируемого ей правонарушения, так и в настоящее время выявляла и выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 шифр F 60.3), о чем свидетельствуют: грубые поведенческие расстройства в школьном возрасте, изменения в эмоционально-личностной сфере в виде эмоционально-волевой неустойчивости, возбудимость, обидчивость, склонность действовать без прогнозирования возможных последствий своих поступков, под влиянием сиюминутных побуждений, без использования накопленного опыта. Однако степень выявленных психических расстройств, в том числе эмоционально-волевых не столь значительна и не лишала ее в момент совершения противоправных действий и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, Немакина К.Р. не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния, а также в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Немакина К.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У Немакиной К.Р. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Немакина К.Р. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций испытуемой в момент совершения правонарушения, данные целенаправленной беседы не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Немакиной К.Р. в криминальной ситуации особого эмоционального состояния - аффекта, равно как и какого-либо иного экспертно значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация и проч.), которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.У подэкспертной Немакиной К.Р. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(т. 1 л.д. 192-195).

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности,суд пришёл к выводу,что действия подсудимой Немакиной К.Р. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ,так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1

Нанося неоднократные удары ногами в жизненно важный орган- в область туловища:груди и живота лежащей на полу потерпевшей ФИО1,Немакина К.Р.осознавала общественную опасность своих действий,предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желала этого,однако к наступлению смерти потерпевшей она относилась неосторожно,то есть не желала наступления смерти,хотя по обстоятельствам дела могла и должна была предвидеть её наступление.

Подсудимая Немакина К.Р. не отрицала как на предварительном следствии и подтвердила в судебном заседании,что она ногой,обутой в обувь-кроссовки,ударила в область туловища лежащую на полу потерпевшую ФИО1

Свидетель ФИО2 утверждал в судебном заседании,что Немакина К.Р. избила ногами ФИО1,лежащую на полу,нанеся неоднократно удары ногой,обутой в кроссовки,в том числе и в область туловища слева,после чего та продолжала лежать на полу.

Показания ФИО2 последовательные,непротиворечивые.Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2,они соответствуют показаниям подсудимой,показаниям свидетелей-очевидцев по делу:свидетеля ФИО11,ФИО14Показания ФИО2являются логичными,подтвержденными материалами дела и суд считает показания ФИО2 обьективными и правдивыми.

Свидетели ФИО11и ФИО14подтвердили,что именно Немакина К.Р.наносила удары ногой,обутой в обувь лежащей на полу потерпевшей.

Свидетели ФИО11,ФИО14,ФИО2показали в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии,каким образом подсудимая нанесла несколько ударов лежащей потерпевшей ФИО1в область тела:грудь и живот.

Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями не имеется.Ранее каких либо ссор,конфликтов между ними не было,неприязни не имеется и оснований оговаривать подсудимую у свидетелей нет. Показания свидетелей ФИО11,ФИО14,ФИО2о нанесения неоднократных ударов в область тела потерпевшей ногами подсудимой Немакиной К.Р.подтвердила как на предварительном следствии,так и в судебном заседании сама подсудимая. Немакина показала в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии,каким образом она нанесла несколько ударов лежащей потерпевшей ФИО1в область тела:груди и живота.

Из заключений судебных экспертиз:судебно-медицинской и ситуационной видно,что телесные повреждения на трупе ФИО1в виде тупой травмы грудной клетки и живота: разрыва ткани селезенки, переломов 8,9,10-го ребер слева по передней подмышечной линий, кровоизлияния в жировой клетчатке и в мышцах на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, кровоподтеков левой боковой поверхности грудной клетки могли образоваться в результате удара ногой Немакиной К.Р.,обутой в обувь.Образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде «тупой травмы грудной клетки и живота,обнаруженных у ФИО1, согласно заключению эксперта № 81-Э от 06.02.2019 года,не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части: механизма образования: удар; количества травматических воздействий и травмирующего предмета:вышеперечисленные повреждения были образованы в результате не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится нога, обутая в обувь и не противоречит обстоятельствам, указанным в показаниях Немакиной К.Р.,свидетелей ФИО11, ФИО2

Следовательно,проанализировав указанные доказательства в совокупности,суд,оценивая их с точки зрения относимости и допустимости,пришел к выводу,что показания подсудимой Немакиной К.Р.и свидетелей ФИО11,ФИО14,ФИО2 и заключения экспертиз подтверждают,что тяжкий вред здоровью,опасный для жизни потерпевшей,причинила именно подсудимая Немакина К.Р.,ударив ногами в область туловища:груди и живота потерпевшую ФИО18 и причинив указанные повреждения,указанные в заключении экспертиз.Каких либо противоречий в заключениях экспертиз не содержится.Данные экспертизы научно обоснованны,проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований им не доверять у суда не имеется.Получение повреждений потерпевшей при падении эксперты исключили.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том,что тупую травму грудной клетки и живота,потерпевшей причинила именно подсудимая.

С учётом вьшеизложенного,суд пришёл к выводу,что тяжкий вред здоровью ФИО18,опасный для жизни,от которого впоследствии она скончалась на месте происшествия,причинила именно Немакина К.Р.

О цели Немакиной К.Р. причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью,повлекшее по неосторожности смерть, свидетельствуют не только большое количество ударов,но и способ совершения преступления,механизм причинения повреждения-область живота и груди,являющихся жизненно важными органам,нанесение ударов ногами,обутыми в обувь с достаточной силой.

О цели причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей свидетельствуют также конкретные обстоятельства дела,активное поведение подсудимой.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления,данные,характеризующие ее личность,обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание.

Подсудимая Немакина К.Р.совершила особо тяжкое преступление.

По месту жительства и месту учебы Немакина К.Р.характеризуется удовлетворительно,с марта 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя,с 2012 года состоит на учете у психиатра с диагнозом несоциализированное расстройство поведения,одиночно-агрессивный тип,воспитывалась в неполной семье,в школе нарушала дисциплину, 2 раза оставлена на повторное обучение,сквернословила,использовала нецензурную брань,замечена в потреблении психоактивных веществ,с 2011 года состояла на учете за нарушение дисциплины и кражу,в колледже пропусков занятий и задолженностей не имеет,на критику реагирует пассивно положительно(понимает критику,но не всегда исправляет недостатки),состояла на учете В ПДН за нахождение в нетрезвом виде,мать оказывает недостаточное внимание в воспитании дочери,привлекалась к административной ответственности (л.д.,л.д.86,87,90,92,95 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немакиной К.Р.,суд признает полное признание вины и раскаяние,в соответствии с п.»и»ч.1 ст.61УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством,отягчающим наказание Немакиной К.Р.,суд в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое подсудимая сама себя привела,сняло внутренний контроль за ее поведением,вызвало неприязнь к ФИО1и немотивированную агрессию к потерпевшей,что привело к совершению преступления.

Учитывая характер особо-тяжкого преступления,данные о личности подсудимой,суд считает,что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества,но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает с учетом характера преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда на основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ подлежит удовлетворению полностью в сумме 30000 рублей с учетом характера и степени причиненных потерпевшему преступлением нравственных и моральных страданий в связи с гибелью его дочери,последствиями,степени причиненного ему вреда,материального положения подсудимой.

Процессуальные издержки –расходы за участие адвоката подлежат взысканию с виновной Немакиной К.Р.в пользу Федерального бюджета РФ,оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек у суда не имеется с учетом ее материального положения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, ст. ст.151,1101ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Немакину Кристину Раисовну признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачётом предварительного заключения с момента задержания в порядке ст.92УПК РФ Немакиной К.Р.исчислять с 07.01.2019 года.

На основании п.«б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Немакиной К.Р. с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.91-92УПК РФ с 07.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений,предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Немакиной К.Р.-заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. ст.151,1101ГК РФ взыскать с осуждённой Немакиной Кристины Раисовны в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Немакиной Кристины Раисовны процессуальные издержки расходы за участие адвоката в пользу Федерального бюджета РФ 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Вещдоказательства:Пакет №1. «Марлевая салфетка со смывом с внешней и внутренней поверхности правой кисти подозреваемой Немакиной К.Р. Пакет №2. «Марлевая салфетка со смывом с внешней и внутренней поверхности левой кисти подозреваемой Немакиной К.Р. Пакет №3. «Водолазка, принадлежащая ФИО1 Пакет №4. «Трико, принадлежащие ФИО1 Пакет №5. «Пара носков, принадлежащих ФИО1 Пакет №6. «Колготки, принадлежащие ФИО1 Пакет №7. «Спортивная кофта, принадлежащая подозреваемой Немакиной К.Р. Пакет №8. «Джинсы, принадлежащие подозреваемой Немакиной К.Р. Пакет №9. «Пара кроссовок, принадлежащие подозреваемой Немакиной К.Р. Пакет №10. «Одеяло». Пакет №11. «Наволочка»,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора - через данный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть