Танашев Аслан Вячеславович

07RS0001-02-2022-004797-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив заявление ООО «АСВ» к Танашеву Аслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Танашеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения з...

...аключить договор).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 19.02.2016 года между сторонами не достигнуто соглашения изменения территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Согласно п. 5.5., 5.6. Общих условий Договора займа, утвержденных приказом генерального директора ООО МФК «Честное слово» № от 28.12.2015 года, иски заемщика к займодавцу о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Во всем, что прямо не урегулировано Договором займа, стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам местом жительства ответчика Танашева является: <адрес>, что относится к подсудности Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики.

При этом, ООО «АСВ» ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика – мировому судье судебного участка № терского судебного района КБР.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ООО «АСВ» исковое заявление к Танашеву Аслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «АСВ» право на обращение с иском в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья: Огузов Р.М.