Венгер Степан Юрьевич

<...>

№ 1-462/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001521-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., Веретновой Ю.С.

представителя потерпевшей М - Ч.,

подсудимого Нехороших Д.В.,

его защитника - адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нехороших Дмитрия Васильевича, родившегося <...> не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Нехороших Д.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ИП Морозовой Н.М. Преступление совершил в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 в период времени с 16:36 до 16:37 Нехороших Д.В., находясь в торговом павильоне «Мегафон», расположенного по адресу: ул. Блюхера, 39/3 в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение сотовых телефонов, принадлежащих ИП М, осознавая, что его преступные действия очевидны менеджеру по продажам Г достал из находящейся при нем сумки предмет, предположительно металлический молоток, затем подошел к в витрине с сотовыми телефонами и нанес указанным предметом несколько ударов по витринному стеклу, в результате чего данное стекло разбилось. После этого, Нехороших Д.В., о...

...ткрыто схватил с витрины четыре сотовых телефона: GSM терм, SMA307FN/DS, черн (black) 32 GB SAMSUNG (SMA307FZKUSER), стоимостью 11726 рублей 00 копеек; GSM терм, SMA505FN/DS, белый (white) 64 GB SAMSUNG (SMA505FZWUSER), стоимостью 13192 рубля 67 копеек; GSM терм, SMJ260F/DS, черный, 8 GB SAMSUNG (SMJ260FZKRSER), стоимостью 4392 рубля 67 копеек; смартфон Honor 9S 32 GB black, стоимость 5162 рубля 00 копеек и скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Нехороших Д.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП Морозовой Н.М. материальный ущерб на общую сумму 34 437 рублей 34 копейки.

Подсудимый Нехороших Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против рассмотрения дела в отношении Нехороших Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Нехороших Д.В.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Нехороших Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Нехороших Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нехороших Д.В. квалифицируются по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нехороших Д.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Нехороших Д.В. совершил умышленное преступление направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Нехороших Д.В. не судим, <...> (л.д. 150-151), с места жительства имеет положительные отзывы (л.д. 182), проживает <...>, согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, поскольку в судебном заседание подсудимый пояснил, что написал ее самостоятельно, добровольно явившись в отдел полиции (л.д. 67). Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес представителя потерпевшего, оказание помощи в быту родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Нехороших Д.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Нехороших Д.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Представителем потерпевшего Ч на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Нехороших Д.В. 34 437 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного ИП М преступлением. Подсудимый Нехороших Д.В. с иском согласен в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб в размере 34

437 рублей 34 копейки причинен ИП М. непосредственно преступными действиями Нехороших Д.В. Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Нехороших Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Нехороших Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей ИП М – Ч. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нехороших Дмитрия Васильевича в пользу ИП М 34 437 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Нехороших Д.В. от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Нехороших Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева