Немашкалов Евгений Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...а-392/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Немашкалову Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - МИФНС ... по МО) обратилась в суд с иском к Немашкалову Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в сумме .... и пени в сумме ...., а всего ....

В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, ответчик является собственником транспортных средств: легковых автомобилей - ..., грузового автомобиля ..., прочего самоходного транспортного средства ..., тем самым в соответствии с положениями ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, который он обязан самостоятельно уплатить в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в данном случае - до .... Сумма задолженности по транспортному налогу за ... год составила ... коп. Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма пени составила .... До настоящего времени налог и пени не оплачены, административный истец просит взыскать указанные выше сумму задолженности по транспортному налогу и пени. В ...

...обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на положения ст.ст.31, 48,69,70,75, 115, 357,359,361,362,363 НК РФ; п.2 ст.... «О транспортном налоге в ...» от ... ...-ОЗ (в редакции с последующими изменениями).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд в соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик Немашкалов Е.Ю. в судебное заседание не явился; почтовые отправления, направленные по его месту жительства по адресу, который указан в административном исковом заявлении: ..., о явке в суд на ..., на ... возвратились в суд без вручения их ответчику с отметкой отделения связи об истечении срока их хранения. По указанным основаниям суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, а поэтому суд в силу положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ...с. (в собственности с ... по ...);

- автомобиль легковой .... (в собственности с ... по ...);

- автомобиль легковой .... (в собственности с ... по ...);

- автомобиль грузовой ... (в собственности с ... по ...);

- прочее самоходное транспортное средство ...с. (в собственности с ... по ...) (л.д.9-11).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Во исполнение требований ст.361 НК РФ, ... «О транспортном налоге в ...» (ст.1) были установлены ставки транспортного налога за ... год, в соответствии с которыми административный истец определил сумму транспортного налога за ..., которая для административного ответчика составила .... Расчет суммы налога изложен в административном исковом заявлении и в налоговом уведомлении (л.д.8), суд считает этот расчет правильным.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате транспортного налога в указанной выше сумме (л.д.8).

Ответчик налог не оплатил. Поскольку задолженность по уплате налога не была погашена, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, которые по состоянию на ... составили .... Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным (л.д.7).

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... (л.д.5).

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции (л.д.6).

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину, которая, исходя из суммы иска, составляет ... Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Немашкалову Е.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Взыскать с Немашкалова Е.Ю., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... в сумме .... и пени по транспортному налогу по состоянию на ... в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Немашкалова Е.Ю. в доход ... бюджета госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.