Немцев Антон Владимирович

Дело № 1-628/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 сентября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгеля К.Н.,

подсудимого Немцева А.В.,

его защитника – адвоката Буданова В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

НЕМЦЕВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Немцев Антон Владимирович совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22.04.2023 у Немцева А.В., находящегося на птицефабрике «Равис», расположенной в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22.04.2023 Немцев А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь на птицефабрике «Равис», расположенной в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, где при помощи сотового телефона марки «iPhone» в приложении «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на ...

...территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22.04.2023 Немцев А.В., находясь на птицефабрике «Равис», расположенной в п. Рощино Сосновского района Челябинской области, в счет оплаты за приобретение наркотического средства при помощи сотового телефона марки «iPhone», в приложении «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 1393 рубля, на неустановленный дознанием счет лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, Немцеву А.В. поступила информация о местонахождении наркотического средства.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 22.04.2023 Немцев А.В., по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве п. Каштак, на расстоянии 1,29 км от д. 22 по ул. Приборостроителей в Металлургическом районе г. Челябинска, согласно географических координат 55.27439, 61.37231, где у дерева поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 грамм, в значительном размере, далее фрагмент изоляционной лентой зеленого цвета выбросил, а прозрачный полимерный пакетик с вышеуказанным веществом, поместил в правый наружный карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

В 20 часов 40 минут 22.04.2023 Немцев А.В. был задержан сотрудниками полиции у остановки «Казанцево» по ул. Конноспортивная в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе личного досмотра Немцева А.В. проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 22.04.2023 в помещении служебного кабинета ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 грамм, в значительном размере обнаружено и изъято.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 713 от 23.04.2023, вещество, представленное на исследование, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия исследования составляет 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1052 от 05.05.2023, установлено, что в веществе, представленном на экспертизу, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Немцев А.В. составляет 0,25 г., что является значительным размером.

Производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства- вещества, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,25 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, Немцев Антон Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, принимает во внимание, что Немцев А.В. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности и характера совершенного преступления и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НЕМЦЕВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Вещественные доказательства:

-находящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,22 грамм (квитанция № 1595 от 23.08.2023 г.) – уничтожить.

-сотовый телефон марки «iРhone» – оставить в распоряжении Немцева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Дело №5-27/2022 (5-7590/2021)

64RS0045-01-2021-015111-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27января 2022 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. СаратоваКасимов В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

НемцевА.В. невыполнилправила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, 28 декабря 2021 г. в 17 часов 00 минутНемцевА.В.находился в помещении магазина по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 97Абез средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимост...

...и от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

НемцевА.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещенСМС-сообщением, направленным по номеру, указанному им лично. Согласие НемцеваА.В. на извещение посредством СМС-сообщения имеется в материалах дела.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство НемцеваА.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение НемцеваА.В.надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательствпроизводится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 г. №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В соответствии с п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. №208-П в редакции, действующей по состоянию на 28 декабря 2021 г., установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что 28 декабря 2021 г. в 17 часов 00 минутНемцевА.В.находился в помещении магазина по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 97Абез средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски.

Факт совершения НемцевымА.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7; объяснением НемцеваА.В.; рапортом; фотографией.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что НемцевА.В. невыполнилправила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения и вина НемцеваА.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАПРФ, нашли в суде свое полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользуНемцеваА.В., не усматривается. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФустановлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного НемцевымА.В.административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание НемцевымА.В.вины в совершенном административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

Немцева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, и назначить ему наказание в видепредупреждения

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Кировский районный суд г.Саратовав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Касимов

Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - Рябцевой Е.В.,

подсудимого Немцева А.В.,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцева А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 04.07.2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей с удержанием в доход государства (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Немцев А.В. 05.01.2018 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РVР (

После чего, Немцев А.В. посредством мобильной связи перевел неустановленному лицу на счет КИВИ-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей с целью приобретения наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - РVР (

Немцев А.В. 05.01.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал на территорию парка «Победы», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, д.39, где у неустановленного лица н...

...езаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел - извлек из снега около дерева полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - РVР (

Приобретенное наркотическое средство в указанной массе Немцев А.В. поместил в правый передний карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 20 часов 20 минут 05.01.2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома № 53 по ул. Хохрякова г. Копейска Челябинской области и последующего изъятия 05.01.2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 62.

Подсудимый Немцев А.В. вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Немцев А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Немцев А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Немцеву А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, а также состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Немцев судим.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Немцева и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Немцева А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Немцева положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он осуждается к лишению свободы, и не признавался больным наркоманией.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04.07.2017 года, при этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Немцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04.07.2017 года, и окончательно Немцеву А.В. к отбытию назначить один год лишения свободы и штраф, назначенный как основное наказание, в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Немцеву А.В., считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Немцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании, к которому приступить не позднее трех месяцев со дня выявления показаний к лечению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий