Немченко Светлана Юрьевна
Дело 2-1512/2015 ~ М-1298/2015
В отношении Немченко С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1512/2015 ~ М-1298/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Васильевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немченко С.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немченко С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-24/2013 ~ М-121/2013
В отношении Немченко С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-24/2013 ~ М-121/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пономаренко Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немченко С.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немченко С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Накалюжной М.Н. к ОАО ПО Водоканал, УК Возрождение, МКУ ДМИБ Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об обязании выдать техусловия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца Накалюжной М.Н., действующей на основании доверенности Варткинаян Л.Ф. поступило заявление о возвращении искового заявления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таком положении заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
возвратить исковое заявление представителю истца Накалюжной М.Н., действующей на основании доверенности Варткинаян Л.Ф. и материалы к нему.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: