Немчинов Роман Петрович
Дело 2-14667/2024 ~ М-10686/2024
В отношении Немчинова Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-14667/2024 ~ М-10686/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тереховой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немчинова Р.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немчиновым Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-14667/2024
УИД 50RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 октября 2024 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО13 об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности на наследственное имущество,
с участием представителя истца ФИО18,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО13 об установлении юридического факта принадлежности ответчику документа – свидетельства о заключении брака серии V-МЮ №, выданного Волгоградским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3. Истец приходится дочерью умершей, ответчик – супругом. Стороны в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями: истец о принятии наследства в виде 1/10 доли на указанную квартиру, ответчик – об отказе в пользу истца от наследства и супружеской доли в данном имуществе. Вместе с тем, нотариус оформить отказы ответчика и выдать свидетельство о праве на наследство по закону истцу не может, в связи с разночтениями в свидетельстве о закл...
Показать ещё...ючении брака, в котором ответчик указан как ФИО4.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в котором подтвердил все факты, изложенные в исковом заявлении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором исковые требования полностью признают, факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждают.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской ФИО1 (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 14, 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Как следует из материалов дела, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником 1/10 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного с ФИО21 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сособственниками указанной квартиры также являются: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 (до заключения брака Байкова) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доли в праве являются равными, по 1/10.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: ФИО13 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО11 (сын).
Согласно материалам наследственного дела, истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
От других наследников поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2. В том числе, от ФИО13 поступили заявления об отсутствии его доли в праве собственности в имуществе ФИО12, приобретенной ей в период их брака, заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2.
Согласно свидетельству о заключении брака серии V-МЮ №, выданному Волгоградским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись 888, между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супругу присвоена фамилия ФИО19, супруге – ФИО19.
Нотариусом в адрес истца даны разъяснения о невозможности принятия заявлений от ФИО13 в связи с тем, что в представленном им свидетельстве о заключении брака ФИО13 записан как ФИО4.
Ответчик обращался в органы ЗАГС о внесении изменений в свидетельство о своем рождении, свидетельство о заключении брака, указывая на допущенные при написании его имени и отчества ошибки. В совершении испрашиваемых действий отказано.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Часть 2 статьи 264 ГПК РФ содержит открытый перечень имеющих юридическое значение фактов, подлежащих установлению судом.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что факт заключения брака между ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения материалами дела и объяснениями лиц, участвующих в деле, являющихся ближайшими родственниками, подтвержден, следовательно имеющееся в распоряжении ответчика свидетельство о заключении брака принадлежит ответчику. Отличное написание фамилии и отчества ответчика в свидетельстве о браке и паспорте вызвано ветхостью первоисточников, схожестью звучания, заполнением документов в соответствии с действовавшими на соответствующие периоды правилами рукописно и чернилами, а также описками и изменением языковых норм и правил.
Спор о праве на наследственное имущество между лицами, участвующими в деле, отсутствует. Нарушенное право истца может быть защищено путем признания права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО13 об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4511 368301, свидетельства о заключении брака серии V-МЮ №, выданного Волгоградским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Терехова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть