Неменко Ирина Петровна

Дело №2-3739/2024

27RS0004-01-2024-004136-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июня 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Неменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к Неменко И.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») заключен договор уступки прав требований № на основании которого Банк уступил ООО ПКО «Нейва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестре, в том числе права требования к заемщику Неменко И.П. по Кредитному договору №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 44 492 руб. на срок по 28.05.2012 с уплатой 47,7% годовых.

После заключения Договора цессии в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ООО ПКО «Нейва» по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2024 образов...

...алась задолженность в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной просроченный долг 37 053,99 руб., просроченные процентов 86 639,82 руб.).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 08.04.2024 в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной просроченный долг 37 053,99 руб., просроченные процентов 86 639,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,28 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (на день рассмотрения дела 37 053,99 руб.) по ставке 47,7% годовых начиная с 09.04.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Неменко И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.05.2010 между АО «ОТП Банк» и Неменко И.П. заключен кредитный договор №2388052664, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 44 492 руб. на срок по 28.05.2012 с уплатой 47,7% годовых.

Принимая во внимание, что между АО «ОТП Банк» и Неменко И.П. заключен договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения договора, сумма использованных средств и внесенных в погашение обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») заключен договор уступки прав требований №19-06-03/50 на основании которого Банк уступил ООО ПКО «Нейва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестре, в том числе права требования к заемщику Неменко И.П. по кредитному договору №.

После заключения Договора цессии в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ООО ПКО «Нейва» по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2024 образовалась задолженность в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной просроченный долг 37 053,99 руб., просроченные процентов 86 639,82 руб.), в доказательств обратного при рассмотрении дела каких-либо сведений и документов ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.

25.01.2021 по заявлению ООО «Нейва» мировым судьей вынесен судебный приказ №2-240/2023-13 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от 14.02.2023 отменен.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,28 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Неменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Неменко ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2010, образовавшуюся по состоянию на 08.04.2024 в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной долг 37 053,99 руб., проценты 86 639,82 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,28 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (на день рассмотрения дела 37 053,99 руб.) по ставке 47,7% годовых начиная с 09.04.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.

Судья: И.Ю. Суворова

Дело №2-6461/2024

27RS0004-01-2024-004136-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 октября 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием ответчика Неменко И.П.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Неменко Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к Неменко И.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») заключен договор уступки прав требований № на основании которого Банк уступил ООО ПКО «Нейва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестре, в том числе права требования к заемщику Неменко И.П. по Кредитному договору №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 44 492 руб. на срок по 28.05.2012 с уплатой 47,7% годовых.

После заключения Договора цессии в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ООО ПКО «Нейва» по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 0...

...8.04.2024 образовалась задолженность в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной просроченный долг 37 053,99 руб., просроченные процентов 86 639,82 руб.).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся по состоянию на 08.04.2024 в сумме 123 693,81 руб. (в том числе основной просроченный долг 37 053,99 руб., просроченные процентов 86 639,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,28 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (на день рассмотрения дела 37 053,99 руб.) по ставке 47,7% годовых начиная с 09.04.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Заочным решением суда от 27.06.2024 (дело №2-3739/2024) исковые требования ООО ПКО «Нейва» удовлетворены.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.09.2024 заочное решение суда от 27.06.2024 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен №2-6461/2024.

Представитель истца ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Неменко И.П. при рассмотрении дела исковые требования не признала, суду показала, что кредитный договор был ею заключен для оплаты товара по договору купли-продажи с ООО «Эко-система» на сумму 44 492 руб. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2010 (дело №2-4782/2010) договор купли-продажи от 27.05.2010 заключенный с ООО «Эко-система» и кредитный договор заключенный 27.05.2010 с АО «ОТП Банк» расторгнуты, на нее возложена обязанность возвратить ООО «Эко-система» приобретенный товар, что она сделала 25.01.2011, с ООО «Эко-система» в пользу АО «ОТП Банк» взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 44 492 руб.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.05.2010 между АО «ОТП Банк» и Неменко И.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 44 492 руб. на срок по 28.05.2012 с уплатой 47,7% годовых, которые уплачены в пользу ООО «Эко-система» за приобретенный по договору купли-продажи от 27.05.2010 товар.

Таким образом, оплата товара ООО «Эко-система» произведена за счет денежных средств потребительского кредита, оформленного ответчиком в АО «ОТП Банк».

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2010 (дело №2-4782/2010) договор купли-продажи от 27.05.2010 заключенный ответчиком с ООО «Эко-система» и кредитный договор заключенный 27.05.2010 с АО «ОТП Банк» расторгнуты, на Неменко И.П. возложена обязанность возвратить ООО «Эко-система» приобретенный товар, что ею сделала 25.01.2011, с ООО «Эко-система» в пользу АО «ОТП Банк» взысканы денежные средства по кредитному договору в сумме 44 492 руб.

Также при рассмотрении дела №2-4782/2010 судом установлено, что 27.05.2010 между ООО «Эко-система» и ответчиком заключен договор купли-продажи №№ о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra, цена товара 44 492 руб. При этом после ознакомления с подписанными документами, Неменко И.П. узнала, что заключила кредитный договор, вместо договора рассрочки, следовательно, фактически не была определена итоговая цена фильтра в твердой сумме, в связи с чем, были нарушены требования п.5.2 Договора. Таким образом, при заключении договора купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра «Sintra», ООО «Эко-система» не была предоставлена Неменко И.П. полная и достоверная информация о полной стоимости товара, при предоставлении кредита, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, не установлен срок службы, Неменко И.П. была введена в заблуждение относительно качеств фильтра и качества водопроводной воды.

Заключение 01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») договора уступки прав требований №19-06-03/50 на основании которого Банк уступил ООО ПКО «Нейва» права требования, в том числе по кредитному договору № заключенному с Неменко И.П., нарушает ее права ответчика, поскольку решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2010 кредитный договор №2388052664 от 27.05.2010 расторгнут, Неменко И.П. была освобождена от исполнения кредитных обязательств по нему, при этом денежные средства по кредитному договору взысканы с ООО «Эко-система» в пользу АО «ОТП Банк», в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Неменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2010 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

Судья: И.Ю. Суворова