Немеш Алексей Федорович

Дело № 2-2249/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 октября 2013 года дело по иску Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, периода обучения, перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, о перерасчете стажа, дающего право на дополнительную доплату к пенсии,

о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Немеш А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о понуждении произвести перерасчет пенсии с 25.05.2011 с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, периода обучения в <....>, взыскании недополученной пенсии с индексацией, перерасчете стажа, дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией, указав в обоснование на несогласие с действиями ответчика, соответствующими требованиям истца.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе по доводам возражения на иск. Суд...

... счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением Интинского городского суда исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации и перерасчете стажа, дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Немеш А.Ф. с 25.05.2011 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3.

С 05.10.2012 Немеш А.Ф. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3.

Конвертация пенсионных прав истца была произведена от специального стажа с момента назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, с 05.10.2012.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 №555, утвержденным Постановлением Правительства РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из копии трудовой книжки истца, копии военного билета, копии диплома видно, что Немеш А.Ф. в период с 01.09.1982 по 09.01.1986 обучался в <....> г.Инты, в период с 19.05.1987 по 01.06.1989 проходил службу в рядах Советской Армии по призыву. После окончания обучения в <....> г.Инты Немеш А.Ф. с 24.01.1986 работал электрослесарем подземным, далее проходил службу в Армии, после которой с 24.07.1989 продолжил работу в должности электрослесаря подземного.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, утвердившему список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), к таким работам относились «Горные работы» (добыча угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, слюды, соли и других рудных и нерудных ископаемых подземным способом. Строительство шахт и рудников. Строительство метрополитенов и других подземных сооружений), «Подземные работы» (т.е. все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.).

Истец в указанный период правового регулирования после обучения в <....>, а также до и после службы в Армии работал на подземных работах, дающих право назначения пенсии на льготных условиях и в льготном размере.

Несмотря на то, что понятие выслуги лет для работников ведущих профессий и лиц, работавших в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт в период прохождения истцом службы в Армии законами и иными правовыми актами не были предусмотрены, а появилось позже, истец, руководствуясь законодательством, действующим в момент возникновения правоотношений, имеет право, по своему выбору, приравнять период службы в Армии к работе как до так и после данной службы.

Как следует из пункта второго ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначаются трудовые пенсии по старости, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 27, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "е" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии работникам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001, применяется список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 N 481.

Постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 N 481 утвержден Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которыми урегулированы общие вопросы исчисления стажа, дающего право на трудовые пенсии в соответствии с вышеназванными статьями.

Согласно п.4 и п. 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении данных Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета в специальный стаж подземной работы периода обучения в <....>, а также службы в Армии при выполнении определенных условий. В связи с этим дальнейшее изменение законодательства, включая появление нового понятия специального стажа подземной работы, дающего право досрочного назначения трудовой пенсии как «выслуга лет», по мнению суда, не ограничивает права истца, а напротив, в системном толковании с «Положением о порядке назначения и выплаты пенсий» № 590 от 03.08.1972, действовавшим в период обучения истца и прохождения им Службы в Армии, обязывает ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды. Изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, в специальный стаж подземной работы истца по должности «электрослесарь подземный» подлежат включению период обучения в <....> г.Инты с 01.09.1982 по 09.01.1986 и период прохождения службы в рядах Советской Армии с 19.05.1987 по 01.06.1989, т.е. данный стаж должен быть учтен ответчиком как по Списку № 1 так и по Списку № 481 от 13.09.1991. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Немеш А.Ф. в специальный стаж подземной работы по Списку №__ и по Списку №__ от __.__.__ период обучения в профессионально-техническом училище №__ с 01.09.1982 по 09.01.1986, период прохождения службы в рядах Советской Армии с 19.05.1987 по 01.06.1989 в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Немеш А.Ф. перерасчет размера трудовой пенсии с 25.05.2011 с учетом включения в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 и по Списку № 481 от 13.09.1991 периода обучения в профессионально-техническом училище №__ с 01.09.1982 по 09.01.1986, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 19.05.1987 по 01.06.1989 в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко

<....>

<....>

Дело № 2-2818/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 декабря 2013 года дело по иску Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации и перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__, удовлетворены требования истца о включении Немеш А.Ф. в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 и по Списку № 481 от 13.09.1991 период обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении, обязании произвести Немеш А.Ф. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 и по Списку № 481 от 13.09.1991 периода обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации и перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индекса...

...цией, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете стажа, дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией, выделены в отделенное производство.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеназванным решением суда от __.__.__ № №__, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не учел в стаж работы истца период обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__ и период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Немеш А.Ф. недополученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию до __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья Е.В. Шевченко

Судья Е.В. Дело № 2-2818/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В.,

рассмотрев 6 декабря 2013 года дело по иску Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации и перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от __.__.__ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в силу решения суда от __.__.__ по делу № №__. В связи с тем, что основания для приостановления отпали, то производство по настоящему делу подлежит возобновлению. Руководствуясь ст. 217, 219, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу по иску Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации и перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

Судебное заседание по делу назначить на 12 часов 10 мин. 16.12.2013, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). Если представление доказательств для этих лиц затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании и сборе доказате...

...льств. В ходатайстве должно быть указано доказательство, а также указано какие обстоятельства оно подтверждает или опровергает, и место нахождения этого доказательства.

Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Стороны вправе закончить дело мировым соглашением (ст.173 ГПК РФ), в связи с чем производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст.220-221 ГПК РФ). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Стороны вправе обратиться за разрешением спора в третейский суд (ст. 150 ГПК РФ).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь представителя (ст. 48 ГПК РФ). В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законом (представлять доказательства, являться по повестке в суд, сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела начинается со дня поступления новых требований.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, что понимается процессуальным соучастием, которое допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ст.40 ГПК РФ).

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ). Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения, если требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь (ст. 137-138 ГПК РФ). Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений (ст.167 ГПК РФ). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду уважительных причин неявки, или эти причины признаны судом не уважительными, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Судья: Е.В.Шевченко Судья: Е.В.Шевченко

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 января 2014 года дело по иску по иску Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, удовлетворены требования истца о включении Немеш А.Ф. в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 и по Списку № 481 от __.__.__ период обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении, обязании произвести Немеш А.Ф. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж подземной работы по Списку № 1 и по Списку № 481 от __.__.__ периода обучения в профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__, периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией, выделены в отделенное производство и рассмат...

...риваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Таким образом, законодателем установлено, что вопрос о назначении либо отказе в назначении доплаты к пенсии рассматривается органами Пенсионного фонда Российской Федерации исключительно по заявлению граждан.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что истец Немеш А.Ф. в ГУ-УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» не обращался.

Истцом Немеш А.Ф. каких-либо доказательств факта его обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Инте с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» суду не представлено.

Таким образом, истцом Немеш А.Ф. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обратился в ГУ-УПФ РФ по г.Инте с заявлением о назначении доплаты к пенсии, в связи с чем его требования к ответчику о перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Немеш А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчете стажа дающего право на дополнительную доплату к пенсии, о взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с индексацией.

Разъяснить Немеш А.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Шевченко

Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора г. Инты Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30.01.2017 дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Немеш А. Ф. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Немеш А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. и за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., заработной платы за ноябрь 2016г. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Прокурор, действующий в интересах Немеш А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленным возражениям на исковые требования отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по отпускным всего в размере <....> руб. Требования ...

...о взыскании морального вреда в размере <....> руб. считают завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества __.__.__ установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за сентябрь 2016 г. в размере <....> руб. и за ноябрь 2016г. в размере <....> руб. Задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 г. в размере <....> руб. перечислена __.__.__. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016г. в размере <....> руб. удовлетворению не подлежат. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате отпуска всего в размере <....>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Немеш А. Ф. задолженность по оплате отпуска всего в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате отпуска в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Немеш А. Ф. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016г. в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Махнева