Немирова Наталья Юрьевна

Дело № 2-7260/2024

27RS0004-01-2023-008412-84

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Тепловые сети» к Немирова Н.Ю., Немирова К.Е., Петрив А.Ю., Петрив Т.Ю, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

Установил:

МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

Свои требования мотивировал тем, что истец в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 осуществил подачу через присоединенную сеть тепловую энергию ответчикам. Собственником <адрес> по пер.Анадырский в <адрес> является НемироватН.Ю., в спорной квартире зарегистрированы: Петрив А.Ю., Петрив Т.Ю,, Немирова К.Е. Между тем, последние уклонились от выполнения своих обязанностей по оплате поставленного коммунального ресурса, что привело к возникновению задолженности в сумме 53 518 рублей 33 копейки. 01.03.2023 мировой судья № вынес определение, которым отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Немирова Н.Ю., Немирова К.Е., ФИО7, Петрив Т.Ю, задолженности в размере 34 017 рублей 61 копейка, пени 34 017 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 330 рублей 79 копеек. Судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, по судебному приказу № от 21.06.2022 сумма основного долга и госпошлина погашены в полном объеме. 22.09.2023 мировой судья судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 вынес определение, которым отменил судебный приказ № от 18.07.2023 о взыскании с Немирова Н.Ю., Не...

...мирова К.Е., ФИО7, Петрив Т.Ю, задолженности в размере 53 518 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 53 518 рублей 33 копейки, пени за период с 01.09.2021 по 15.03.2023, с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 10 474 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики НемироватН.Ю., Немирова К.Е., Петрив А.Ю., Петрив Т.Ю, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно лицевому счету № от 09.03.2023, выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ», в <адрес> по пер.Анадырский в <адрес> зарегистрированы: НемироватН.Ю. /собственник/, Немирова К.Е., Петрив А.Ю., Петрив Т.Ю,, ФИО8

В судебном заседании установлено, что ответчикам через присоединенную сеть была осуществлена подача тепловой энергии.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.05.2022по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 518 рублей 33 копейки. Проверив расчет, суд находит его правильным и арифметически верным.

Поскольку обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию ответчиками не исполняется, сумма задолженности, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом пеня за период с 01.09.2021 по 15.03.2023, с 01.05.2022 по 30.04.2023 составляет 10 474 рубля 47 копеек. Проверив расчет пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, при этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчиков, отсутствие негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Доводы ответчика Немирова К.Е. о том, что она с 22.05.2023 не зарегистрирована в жилом помещении, являются несостоятельными, поскольку в спорный период она была в нем зарегистрирована и несла обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При снижении размера неустойки расходы на уплату государственной пошлины не снижаются и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку применение судом положений ст.333 ГК РФ и уменьшение размера взыскиваемой неустойки явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, понесенные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Тепловые сети» к Немирова Н.Ю., Немирова К.Е., Петрив А.Ю., Петрив Т.Ю, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Немирова Н.Ю. <данные изъяты> Немирова К.Е., <данные изъяты> Петрив А.Ю. <данные изъяты> Петрив Т.Ю, (<данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию за период 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 53 518 рублей 33 копейки, пени за период с 01.09.2021 по 15.03.2023, с 01.05.2022 по 30.04.2023 в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.