Немирова Зоя Николаевна

УИД 76RS0010-01-2022-003142-76

мотивированное решение

изготовлено 21.12.2022г.

Дело № 2-2339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

14 декабря 2022 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в пос. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Немировой Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 года между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ФИО7 банком кредита в размере 475 3775,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 13% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО7

25 января 2019 года ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на получение банковской карты, с предоставлением ФИО7 по ней банком кредита с лимитом 40 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,9%. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на специальный карточный счет ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед банком по кредитному договору № от 25 января 2019 года составляет 573 390,44 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 421 987,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 82 544,19 руб., пени з...

...а несвоевременную уплату процентов в размере 25 775,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 43 091,75 руб.

Задолженность перед банком по кредитному договору № от 25 января 2019 года, по состоянию на 30 августа 2022 года составляет 60 464,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 39 998,12 руб., просроченные проценты в размере 19 362,16 руб., пени в размере 413,00 руб., задолженность по тарифу за обслуживание карты в размере 691,00 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону на имущество ФИО7 – Немирова З.Н.

Истец – ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Немирова З.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, не представив уважительных причин своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 января 2019 года между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление ФИО7 банком кредита в размере 475 3775,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 13% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО7 (л.д. 25-26).

25 января 2019 года ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на получение банковской карты, с предоставлением ФИО7 по ней банком кредита с лимитом 40 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,9%. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на специальный карточный счет ФИО7 (л.д. 84-85).

При заключении кредитного договора № от 25 января 2019 года, жизнь и здоровье заемщика ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с уплатой им страхового взноса (л.д. 9, 30, 31).

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на страхование №, страхователем установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования (страховому полису) в части страхования от несчастных случаев ми болезней признается страхователь (застрахованный), а в случае его смерти – наследники по закону.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № 20/2020, наследником на имущество ФИО7 по закону является его жена – Немирова З.Н., которой выданы 16 мая 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ? доли жилого дома; ? доли на трактор; ? доли автомобиля, страховой выплаты.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Из сказанного следует, что по кредитным договорам заключенным ФИО3 с ПАО Банк «ФК Открытие», Немирова З.Н. несет имущественную ответственность пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам заключенным с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Немировой Зои Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 573 390,44 рублей, в том числе: 421 978,66 рублей – просроченная ссудная задолженность; 82 544,19 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 25 775,84 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 43 091,75 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Немировой Зои Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 464,28 рубля, в том числе: 39 998,12 рублей – просроченная ссудная задолженность; 19 362,16 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 413,00 рублей – пени; 691,00 рубль – задолженность по тарифу за обслуживание карты.

Взыскать с Немировой Зои Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 539,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Немирова Зоя Николаевны в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.

Председательствующий С.А. Отрывин