Белоус Клавдия Андреевна
Дело 2-7793/2015 ~ М-6823/2015
В отношении Белоуса К.А. рассматривалось судебное дело № 2-7793/2015 ~ М-6823/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Колосовой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоуса К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусом К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7793/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием истца К.А. Белоус,
при секретаре М.В. Стрыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Белоус К.А. к ГСК «Авто», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,
установил:
К.А. Белоус обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Авто» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указала, что более ... лет открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом.
Истец К.А. Белоус в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ГСК – «Авто» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Администрация МО ГО «Сыктывкар» своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом ранее каких – либо возражений относительно удовлетворения требований истца не имели.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.
Судом установлено, что К.А. Белоус с ** ** ** является владельцем гаража ... в ГСК «Авто» по адресу: ..., который ей предоставлен на праве кооперативной собственности...
Показать ещё... по решению правления кооператива №... параграф 14.
Факт владения и пользования гаражом с 1994 года подтверждается объяснениями истца, копией паспорта на владение кооперативным гаражом, показаниями свидетелей В.И., И.С.
У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетелям.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, у истца имеются законные основания для признания за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Авто», гараж №...
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Белоус К.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Авто», гараж №...
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.
Судья- Н.Е. Колосова
Свернуть