Немкова Юлия Валерьевна
Дело 2-567/2022 ~ М-356/2022
В отношении Немковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-567/2022 ~ М-356/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зыкиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немковой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0037-01-2022-000574-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2- 567 /2022
« 24» мая 2022 года
городской суд города Лесного Свердловской области
в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола пом. судьи Даниловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Немковой Т.В. и Немковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Немковой Т.В. и Немковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и Немковым В.А. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил Немкову В.А. кредитную карту Visa Gold *** с первоначальным лимитом 50 000 руб., а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 23,9 % годовых. Заемщик Немков В.А. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. В нарушение условий договора заемщик не исполнял взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Немков В.А. умер *** По имеющейся у банка инфор...
Показать ещё...мации предполагаемыми наследниками заемщика являются Немкова Т.В. и Немкова Ю.В.
Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества Немкова В.А. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ПАО « Сбербанк» ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,314,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с Немковой Т.В. и Немковой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** ( включительно) в размере 60 994,37 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 969,77 руб., просроченные проценты в размере 11 024,60 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 029,83 руб.
Ответчик против иска возражала, направила документы, согласно которых сумма задолженности за умершего полностью погашена перед Банком ***.
Данные обстоятельства истец письменно подтвердил.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные по его иску, ходатайствовали о рассмотрении дела в участием своего представителя.
При указанных обстоятельствах, суд полагает иск оставить без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Немковой Т.В. и Немковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить Истцу право предъявить тот же иск в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 029,83 руб. уплаченную при подаче иска по платёжному поручению от *** ***.
Председательствующий Зыкина М.Н.
Свернуть