logo

Немтина Татьяна Павловна

Дело 2-1538/2017 ~ М-504/2017

В отношении Немтиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-1538/2017 ~ М-504/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немтиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немтиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1538/2017 ~ М-504/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Худякова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Лазарева Екатерина Викторовна, действующая в интересах несовершеннолетнего Носкова Ильи Александровича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Немтина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Российские железные дороги"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нижегородский транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., с участием прокурора Нижегородской транспортной прокуратуры Пахомовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немтиной ТП, Лазаревой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Носкова ИА к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Лазарева В.П., который приходится им сестрой и внуком. В счет компенсации морального вреда просит ...... руб.

В судебном заседании представитель истца – Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Мишина Ю.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. ...

Показать ещё

...Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на станции АДРЕС ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован Л, ДАТА рождения ( л.д.8). Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом служебного расследования транспортного происшествия от ДАТА. Немтина Т.П., Носков И. А. являются сестрой и внуком погибшего( л.д.8-15). Представитель истца пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека. В результате трагического случая Немтина Т.П. потеряла очень близкого ей человека – брата. Гибель брата стала страшным ударом для истца. Брат и сестра все жизнь держались вмести. Очень любили друг друга. Несовершеннолетний Носков И.А. потерял любимого дедушку, которого очень любил и был к нему сильно привязан. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью отца от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, недавности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Немтиной Т.П. в сумме ...... рублей, в пользу Лазаревой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Носкова ИА в сумме ...... рублей. Истцом Немтиной Т.П. заявлено требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ...... руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … Из исследованных судом документов следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме. Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ...... руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Немтиной ТП ...... рублей в качестве компенсации морального вреда, нотариальные услуги сумме ......) руб. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лазаревой ЕВ, на несовершеннолетнего Носкова ИА ......) рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ......) руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Свернуть
Прочие