Немухин Александр Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дирина Е.А., при секретаре Головкиной Т.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № рядового Н.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, по представлению сведений необходимых для выплаты ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время,

установил:

Немухин А.А. проходит военную службу по призыву в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и по плану боевой подготовки совершил 2 прыжка с парашютом. Поскольку за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, ежемесячная надбавка за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, установленная п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», Немухину А.А. не выплачивалась, то последний полагая, что его права нарушены, просил суд обязать командира войсковой части № направить по команде документы необходимые для производства ему указанной дополнительной выплаты.

Заявитель, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части №, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, сославшись на п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» согласно которому денежное довольствие военнослужащим проходящим военную службу по призыву с учетом оклада по воинской должности и дополнительны...

...х выплат составляет 2000 рублей, а также на приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации № и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому действие п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Немухина А.А. подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 3 части 10 и частью 11 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих» предусмотрено, что размер ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время устанавливается Правительством Российской Федерации по представлению органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» предусмотрено, что военнослужащим по призыву дополнительная выплата-ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время выплачивается за период фактического привлечения к выполнению таких задач. При этом согласно пункту 3 приложения № 2 к данному постановлению Правительства Российской Федерации размер указанной ежемесячной надбавки за прыжки с парашютом, выполненные в соответствии с планом боевой подготовки составляет до 50 процентов оклада по воинской должности.

Согласно пункту 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время выплачивается военнослужащим за выполнение прыжков с парашютом (десантирование с техникой) в зависимости от количества прыжков, условий и характера их совершения. Надбавка не выплачивается за прыжки с парашютом, выполненные: не по плану боевой и учебно-боевой подготовки; сверх установленной годовой нормы оплачиваемых прыжков.

Приложением № к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации количество прыжков с парашютом в год, за выполнение которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, для военнослужащих проходящих военную службу по призыву составляет 25 прыжков.

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что военнослужащим проходящим военную службу по призыву ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в связи с выполнением прыжков с парашютом, производится при выполнении ими в год не более 25 прыжков с парашютом по плану боевой (учебно-боевой) подготовки.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ, подписанной командиром войсковой части № и начальником отделения воздушно-десантной подготовки войсковой части №, выписке из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Немухин А.А. проходит военную службу по призыву в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ и по плану боевой подготовки совершил 2 прыжка с парашютом.

По смыслу содержания положений Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г., на вышеуказанный финансовый орган возложена ответственность за выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы, а на командиров воинских частей возложена ответственность за полноту и достоверность предоставленных ими по команде сведений (документов), связанных с установлением личному составу надбавок, доплат, выплат компенсационного и стимулирующего характера.

Поэтому следует прийти к выводу, что за выполнение прыжков с парашютом в ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, заявителю, может быть произведена после того, как командир войсковой части № представит по команде необходимые для этого сведения.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником штаба войсковой части №, сведения для осуществления выплат военнослужащим войсковой части № проходящим военную службу по призыву ежемесячной надбавки за совершение прыжков, по команде не подавались.

Учитывая содержание письменных возражений командира войсковой части №, суд приходит к выводу, что бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении по команде сведений необходимых для выплаты заявителю, за совершенные в ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, является неправомерным, так как нарушает право заявителя на обеспечение указанной дополнительной выплатой.

Поэтому суд считает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность направить по команде сведения необходимые для выплаты Немухину А.А., за выполненные ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Приведенные выше, в письменных возражениях командира войсковой части № ссылки на п. 1 Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», а также на п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации № и постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит беспредметными, так как эти нормы распространяются на правоотношения относящиеся к периоду ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих проходящих военную службу по призыву» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, которое распространяется на правоотношения возникшие ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за прыжки с парашютом, выполненные в соответствии с планом боевой подготовки, не входит в число дополнительных выплат с учетом которых денежное довольствие военнослужащих по призыву составляет 2000 рублей, а также не указана среди дополнительных выплат, в части которых постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № не применяется при исчислении денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Немухина Александра Александровича удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении по команде сведений необходимых для выплаты Немухину Александру Александровичу, за совершенные ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Обязать командира войсковой части № направить по команде сведения необходимые для выплаты Немухину Александру Александровичу, за выполненные ДД.ММ.ГГГГ прыжки с парашютом, установленной п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Цедилиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-10/2022 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный университет), поданному его представителем Житеневой О.В., о взыскании с <данные изъяты> этого же университета <данные изъяты> Немухина Александра Александровича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

начальник военного университета через своего представителя Житеневу обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Немухина в пользу указанного образовательного учреждения денежные средства в размере 138 409 руб. 17 коп., в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что Немухин с 1 августа 2015 г. был зачислен на первый курс военного университета на должность <данные изъяты> и заключил контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника военного университета 31 января 2019 г. Немухин отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться, уволен с военной службы в запас и с 7 февраля 2019 г. исключен из списков личного состава военного университета. Согласно условиям заключенного им контракта о прохождении военной службы, Немухин добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О во...

...инской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 40 510 руб. за каждый год обучения. Поскольку ответчик обучался в военном университете полных 3 года и 5 месяцев, на его военную и специальную подготовку военным университетом затрачено 138 409 руб. 17 коп.

Представитель истца начальника военного университета – Житенева, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Немухин, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него денежных средств в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку он признает в полном объеме, а также указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования истца подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Немухина в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 968 руб.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, поданное его представителем Житеневой О.В., о взыскании с <данные изъяты> этого же университета <данные изъяты> Немухина Александра Александровича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Немухина Александра Александровича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации 138 409 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девять) руб. 17 коп., в счет возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Взыскать с Немухина Александра Александровича в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 968 (трех тысяч девятисот шестидесяти восьми) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов