Ненахова Светлана Викторовна

Дело №2-899/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001068-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 10 сентября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненахова А. В. к Ненахову В. А., Ненаховой Т. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Ненаховой С. В., Ненахову М. В., ФИО1, Ненахову И. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ненахов А. В. обратился в суд с иском к Ненахову В. А., Ненаховой Т. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Ненаховой С. В., Ненахову М. В., ФИО1, Ненахову И. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Просит признать Ненахова В. А. и Ненахову Т. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Ненахову С. В., Ненахова М. В., ФИО1, Ненахова И. В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности приобретено истцом на основании свидетельства о праве на наследство.

Истец отмечает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрированы его дети: Ненахов В. А. и Ненахова Т. А., а также супруга Ненахова В.А. – Ненахова ...

...С. В., дети сына: Ненахов М. В., ФИО1 и Ненахов И. В..

Дети истца длительное время не проживают в его жилом помещении. А семья ответчика Ненахова В.А. никогда не проживала по адресу: <адрес>

Ответчики не несут коммунальные расходы на содержание жилого дома. Ненахова Т.А. проживает <адрес>, остальные ответчики в <адрес>. Точные адреса истцу не известны, так как отношения он с ними не поддерживает. Вещей ответчиков в жилом помещении нет.

Регистрация по месту жительства ответчиков нарушает право собственности истца и влечет за собой увеличение расходов на оплату коммунальных услуг, препятствует распоряжению имуществом истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пенкин Е.А., действующий на основании ордера № от 16.07.2024 На удовлетворении исковых требований настаивал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является соседкой истца. Ей известно, что истец жил в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с супругой и двумя детьми: Ненаховым В. А. и Ненаховой Т. А.. В настоящее время дочь живет <адрес>, сын в <адрес>, дети Ненахова В.А. живут с ним в <адрес>. Свидетель ФИО2 отметила, что она была в доме истца, там нет вещей ответчиков. После смерти супруги истец живет один. Коммунальные расходы несет истец самостоятельно. Вселиться никто из ответчиков намерений не выражал.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец является ее соседом. Раньше в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> истец проживал с супругой и детьми: Ненаховым В. А. и Ненаховой Т. А.. Повзрослев дети уехали, раньше приезжали навещать отца, в настоящее время к нему никто не приезжает. Дочь проживает <адрес>, сын с семьей <адрес> Вещей ответчиков в доме нет. Остальные ответчики в доме никогда не проживали, вселиться в жилое помещение истца никто из ответчиков намерений не выражал.

Старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики Ненахов В.А. и Ненахова Т.А. длительное время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, их вещи в нем отсутствуют. Остальные ответчики в доме никогда не проживали, их регистрация по месту жительства носит формальный характер, и нарушает права истца на распоряжение своим имуществом, увеличивает его расходы на содержание имущества.

Истец Ненахов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.

Ответчики: Ненахов В.А., Ненахова Т.А., Ненахова С.В., Ненахова А.В., Ненахов М.В., Ненахов И.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили (л.д. 57, 66).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, мнение старшего помощника прокурора г. Мыски, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу Ненахову А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 11) на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

В жилом помещении истца в настоящее время на регистрационном учете состоят: Ненахова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненахов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненахов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненахов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненахова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой (л.д. 14), копией домовой книги (л.д. 15-19), регистрационным досье (л.д. 30-31, 32-33, 34, 35-37, 38-40, 42, 43, 44-45, 46).

Самостоятельно с регистрационного учета ответчики не снимаются.

Судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Из показаний свидетелей установлено, что ответчики Ненахов В.А. и Ненахова Т.А. длительное время не проживают в жилом помещении истца. Помещение ответчики Ненахов В.А. и Ненахова Т.А. покинули добровольно. Их вещей в доме нет. Ответчик Ненахова Т.А. проживает на территории другого государства.

Ответчики Ненахова С.В., Ненахов М.В., Ненахова А.В., Ненахов И.В. в указанном жилом помещении никогда не проживали, их вещей в доме также нет. Намерений вселиться ответчики не выражают.

Согласно почтовому уведомлению ответчик Ненахов В.А. получил судебную корреспонденцию по адресу: <адрес>, что свидетельствует о наличии у ответчика Ненахова В.А. и его семьи иного жилого помещения находящегося в пользовании.

Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у ответчиков Ненахова В.А. и Ненаховой Т.А. утрачено, а у ответчиков Ненаховой С.В., Ненахова М.В., ФИО1, Ненахова И.В. не возникло, поскольку они никогда в доме не проживали, их личные вещи в нем отсутствуют, регистрация указанных ответчиков в жилом помещении носила исключительно формальный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, изложенными в иске, письменными материалами дела.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что они на постоянной основе проживают по другим адресам. Ответчики оплату коммунальных услуг не осуществляли, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает право собственности истца, увеличивает расходы на коммунальные услуги, препятствует распоряжению имуществом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать Ненахова В.А., Ненахову Т.А. утратившими право пользования, а ответчиков Ненахову С.В., Ненахова М.В., Ненахову А.В., Ненахова И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненахова А. В., <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать Ненахова В. А., <данные изъяты> Ненахову Т. А., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Ненахову С. В., <данные изъяты> Ненахова И. В., 27<данные изъяты> Ненахова М. В., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.09.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.

при секретаре Кукушкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Ненахову В.В., Ненаховой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК «Центр» обратилось в суд с иском кНенахову В.В., Ненаховой С.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение, отопление в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, имея по договору социального найма квартиру, в которой зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании действующего законодательства обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома на счет ООО «ГУК «Центр» ежемесячно, согласно установленным тарифам за оказанные услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом многоквартирного дома, коммунальные услуги.Фактически наниматели жилого помещения не производили оплату за текущий ремонт и содержание общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, не выполняя свои обязанности, предусмотренные ст.ст. 153-157 ЖК РФ. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ...

...сложившаяся за период с 01.02.2010 года по 01.03.2012 года.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «ГУК «Центр» по доверенности от 20.06.2011 г. Сиянова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Ненахов В.В., Ненахова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что нанимателями квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма являются Ненахов В.В., Ненахова С.В.

Согласно справке ООО «ГУК «Центр» от 17.02.2012 г. в указанной квартире зарегистрированы Ненахов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ненахова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ненахов М.В., ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Городская управляющая компания «Центр» постановлением главы администрации городского поселения г. Грязи от 15.01.2010 г. № 2 по результатам открытого конкурса, признанного несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки, назначена в качестве управляющей организации по управлению многоквартирными домами г. Грязи согласно списку (приложение № 1) с 1 февраля 2010г.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, передан в управление ООО «ГУК «Центр». В соответствии с вышеуказанным постановлением с 01.01.2010 г. ООО «ГУК «Центр» переданы функции наймодателя, оно оказывает жильцам услуги по управлению жилым домом, содержанию и ремонту жилья. С ноября 2010 г. ООО «ГУК «Центр» оказывает потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

За период с 01.02.2010 года по 01.03.2012 года за нанимателем жилого помещения Ненаховым В.В. и дееспособным членом его семьи Ненаховой С.В., несущими солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Начисление ответчикам платы за жилищные и коммунальные услуги в спорный период производилось в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ООО «ГУК «Центр» представлена расшифровка начислений для абонента Ненахова В.В. за квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в расчете на 4 проживающих за период с февраля 2010 года по октябрь 2010 года, согласно которой общий размер начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно карточке абонента № Ненахова В.В., проживающей по вышеуказанному адресу, исходя из числа проживающих в данном жилом помещении лиц по состоянию на 27.02.2012 г. 3 человека, размер задолженности за период с октября 2010 г. по февраль 2012 г. включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный ООО «ГУК «Центр» расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ГУК «Центр» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за предоставленные услуги за период с 01.02.2010 года по 01.03.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На этом основании с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО ГУК «Центр».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ненахова В.В., Ненаховой С.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 года по 01.03.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ненахова В.В., Ненаховой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центр» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 года

Судья Е.А. Шегида

Дело № 2- 1661/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» к Ненахову ФИО6, Ненаховой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и ГВС,

установил:

ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» обратилось в суд с иском к Ненахову В.В. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и ГВС, указывая на то, что истец согласно публичного договора осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством заключение договора влечет за собой обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию. Ответчик нерегулярно производит оплату потребляемой тепловой энергии. За период с июля 2012 по апрель 2014 г. задолженность по его оплате составляет <данные изъяты> руб. 72 коп. До настоящего времени ответчик добровольно не погасил задолженность. По состоянию на 02.06.2014. размер пени составляет <данные изъяты> руб. 55 коп. Истец просит взыскать с Ненахова В.В. задолженность по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС за период с июля 2012г. по апрель 2014г. в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., а также расходы по ...

...оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ненахова С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ненахов В.В. и Ненахова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 ГК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом Ненахов В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно справки и выписке из домовой книги, предоставленными ООО «ГРСУ», по указанному адресу зарегистрированы: Ненахов ФИО8, 22.12.1976г.р., Ненахова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ненахов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ответчиком заключен публичный договор, согласно этого договора истец осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС.

Из материалов дела усматривается, что Ненахова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дееспособным членом семьи Ненахова В.В., следовательно, она обязана нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В печатных изданиях «Липецкая газета» от 25.01.2012г. и «Грязинские известия» от 23.08.2012 б/н был опубликован проект договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в котором ОАО «Квадра» предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению.

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, не оспорил вышеуказанный договор, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

Из платежных документов на оплату коммунальных ресурсов на имя Ненахова В.В. следует, что по состоянию на апрель 2014г. за ответчиком числится задолженность по оплате за тепловую энергию в размере ФИО13 руб. 72 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Начисление ответчику платы за поставку тепловой энергии за указанный период производилось в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и ГВС в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. за период с июля 2012г. по апрель 2014 года, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает указанные суммы с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ненахова ФИО14 и Ненаховой ФИО15 в пользу ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС за период с июля 2012 г. по апрель 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Ненахова ФИО16 и Ненаховой ФИО17 в пользу ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________________

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.