Ненахова Яна Алексеевна
Дело 2-1778/2022 ~ М-1477/2022
В отношении Ненаховой Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-1778/2022 ~ М-1477/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Перепелицей М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненаховой Я.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненаховой Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5753017683
- ОГРН:
- 1025700836050
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство 2-1778/2022
Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-002895-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представившей служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «-- руб» - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «-- руб -- руб» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «-- руб» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «-- руб -- руб» (далее - БПОУ ОО «-- руб») о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг между БПОУ ОО «-- руб» и БПОУ ОО «-- руб» с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в рамках Соглашения о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «-- руб)» и Министерством просвещения Российской Федерации, в соответствии с Договором о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, заключенного между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «-- руб» и БПОУ ОО «-- руб». Стоимость по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 472 612 руб. 40 коп. Согласно приказу директора БПОУ ОО «-- руб» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О зачислении обучающихся» на обучение по основной программе профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения коронавирусной инфекции, по профессии «18085 Рихтовщик кузовов» (профессиональная подготовка) с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Кузовной ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ зачи...
Показать ещё...слена ФИО1. На основании приказа директора БПОУ ОО «-- руб» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О присвоении квалификации и выдаче свидетельства» ФИО1 присвоена квалификация «-- руб 3 разряда с вручением свидетельства по профессии «-- руб) с учетом стандартов -- руб». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ БПОУ ОО «Орловский автодорожный техникум» выдано свидетельство СПР 0171145 об освоении ФИО1 программы профессионального обучения (профессиональная подготовка) по профессии «18085 Рихтовщик кузовов» (профессиональная подготовка) с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Кузовной ремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении в объеме 144 часа и получении квалификации «Рихтовщик кузовов третьего разряда». В ходе проверки установлено, что ФИО1 обучение по указанной программе не проходила, о времени и месте проведения занятий ничего не знает, кто из преподавателей проводил данные занятия не знает, на итоговых экзаменах не присутствовала, экзамены не сдавала. Несмотря на это, БПОУ ОО «-- руб и транспорта» и БПОУ ОО «-- руб» на основании заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 662 675 руб. 58 коп. и на сумму 809 936 руб. 82 коп., соответственно, в том числе на образование ФИО1, что повлекло причинение имущественного ущерба БПОУ ОО «-- руб и транспорта» на общую сумму 1 472 612 руб. 40 коп. По изложенным основаниям прокурор <адрес> просит суд признать недействительным свидетельство -- руб об освоении ФИО1 программы профессионального обучения (профессиональная подготовка) по профессии «18085 Рихтовщик кузовов» (профессиональная подготовка) с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Кузовной ремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении в объеме 144 часа и получении квалификации «-- руб выданное ДД.ММ.ГГГГ БПОУ ОО «-- руб».
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила об удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика БПОУ ОО «-- руб» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица БПОУ ОО «-- руб» ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В силу ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в том числе не допускать использование поддельных документов.
Согласно ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
В соответствии со ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.
Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам.
В соответствии с п. 19 указанного Порядка освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.
Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.
Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.
Документ о квалификации выдается на бланке, образец которого самостоятельно устанавливается организацией.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг между БПОУ ОО «-- руб и транспорта» и БПОУ ОО «-- руб» с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в рамках Соглашения о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «-- руб)» и Министерством просвещения Российской Федерации, в соответствии с Договором о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, заключенного между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «-- руб)» и БПОУ ОО «-- руб».
Стоимость по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 472 612, 40 руб.
Приказом директора БПОУ ОО «-- руб» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О зачислении обучающихся» на обучение по основной программе профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения коронавирусной инфекции, по профессии «-- руб с учетом стандартов -- руб» с ДД.ММ.ГГГГ зачислена ФИО1
Приказом директора БПОУ ОО «-- руб» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О присвоении квалификации и выдаче свидетельства» ФИО1 присвоена квалификация «Рихтовщик кузовов» 3 разряда с вручением свидетельства по профессии «-- руб» (профессиональная подготовка) с учетом стандартов -- руб».
ДД.ММ.ГГГГ БПОУ ОО «-- руб» выдано свидетельство -- руб об освоении ФИО1 программы профессионального обучения (профессиональная подготовка) по профессии «-- руб» (профессиональная подготовка) с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Кузовной ремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении в объеме 144 часа и получении квалификации «-- руб».
Судом установлено, что ФИО1 обучение по указанной программе не проходила, о времени и месте проведения занятий ничего не знает, кто из преподавателей проводил данные занятия не знает, на итоговых экзаменах не присутствовала, экзамены не сдавала.
Вместе с тем, БПОУ ОО «-- руб» и БПОУ ОО «-- руб» на основании заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 662 675 руб. 58 коп. и на сумму 809 936 руб. 82 коп., соответственно, в том числе на образование ФИО1, что повлекло причинение имущественного ущерба БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» на общую сумму 1 472 612 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждены уголовные дела №, №, № коррупционной направленности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УКРФ.
Поскольку свидетельство о прохождении обучения в БПОУ ОО «-- руб» по программе профессионального обучения (профессиональная подготовка) по профессии «-- руб подготовка) с учетом -- руб по компетенции «-- руб» на имя ФИО1 выдано в нарушение установленного законом порядка, без прохождения фактического обучения, без проведения текущего контроля знаний и итоговой аттестации, и является недействительным, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Орловский автодорожный техникум» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство -- руб об освоении ФИО1 программы профессионального обучения (профессиональная подготовка) по профессии «-- руб) с учетом стандартов -- руб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в образовательном учреждении в объеме 144 часа и получении квалификации «Рихтовщик кузовов третьего разряда», выданное ДД.ММ.ГГГГ БПОУ ОО «-- руб -- руб».
Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «-- руб техникум» -- руб в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Перепелица
Свернуть