Ненашева Нина Петровна

№ 1-224/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Шейгец А.А.

подсудимой Ненашевой Нины Петровны,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Ненашевой Нины Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ненашева Н.П. с 14.01.2022 года трудоустроена на должность продавца-кассира магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Средний Урал», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Большая Садовая, д. 217, стр. 1.

В связи с тем, что осуществление трудовой деятельности Ненашевой Н.П. предполагало выполнение работ с пищевыми продуктами, для чего с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а также предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требуется обязательное удостоверение соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, Ненашева Н.П. с целью иметь возможность осуществлять трудовую деятельность должна была пройти обязательное медицинское обследование на предмет проверки на наличие заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, результаты которого, а так же выводы о допуске к работам, должны были быть отражены в личной медицинской книжке, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Личная медицинская книжка), форма кото...

Показать ещё

...рой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

Так как прохождение медицинского обследования связано с временными и материальными затратами, у Ненашевой Н.П., не желающей проходить обследование в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования при осуществлении трудовой деятельности поддельной Личной медицинской книжки, являющейся официальным документом, предоставляющим право на выполнение работ по занимаемой должности, то есть документом предоставляющим право выполнение работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, а так же умысел, направленный на ее использование.

Реализуя свой преступный умысел, Ненашева Н.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «Плодопитомник», расположенной по <адрес>, умышленно обратилась к неустановленному лицу с целью приобретения поддельной Личной медицинской книжки, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, внесло в Личную медицинскую книжку Ненашевой Н.П., заведомо ложные сведения о прохождении Ненашевой Н.П. обследования врачей, а также подписи от их имени и оттиски соответствующих печатей.

Подделав Личную медицинскую книжку Ненашевой Н.П., неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «Плодопитомник», расположенной по <адрес>, передало ее Ненашевой Н.П., которая в свою очередь в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «Плодопитомник», расположенной по <адрес>, достоверно осознавая о том, что она поддельная, а именно содержащая заведомо для нее ложные сведения о прохождении медицинского обследования и выводы о допуске к работам, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, с целью дальнейшего использования для осуществления трудовой деятельности, приняла ее (Личную медицинскую книжку), тем самым незаконно умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельную Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, предоставляющим ей право на осуществление трудовой деятельности по должности продавца-кассира, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов.

Приобретя поддельную Личную медицинскую книжку, Ненашева Н.П., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, преследуя цель трудоустроиться по должности продавца-кассира, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо зная о том, что Личная медицинская книжка, являющаяся официальным документом, предоставляющим право выполнения работ по должности продавца-кассира, то есть документом предоставляющим право выполнения работ, связанных с оборотом пищевых продуктов, поддельная, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, осуществляла ее незаконное хранение по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования.

Осуществляя хранение своей поддельной Личной медицинской книжки, Ненашева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Средний Урал», осуществляющего деятельность, в том числе связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, с целью трудоустройства по должности продавца-кассира, достоверно осознавая о том, что ее трудовая деятельность будет связана с выполнением вышеуказанных работ, и достоверно осознавая о том, что с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, а также предотвращения реальной опасности и тяжких последствий для человека, требует обязательного удостоверения соответствия возможности выполнения вышеуказанных работ требованиям безопасности, что должно быть подтверждено прохождением обязательного медицинского обследования на предмет выявления заболеваний, являющихся препятствием для выполнения данного вида работ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил Российской Федерации, умышленно незаконно, не пройдя медицинское обследование, не убедившись в отсутствии у нее вышеуказанных заболеваний, с целью незаконного удостоверения возможности выполнения ею работ в соответствии требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных государственных документов и желая этого, неправомерно использовала для продолжения трудовой деятельности, предоставив представителю магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Средний Урал», зная о факте ее (Личной медицинской книжки) подделки, заведомо поддельный документ, в качестве подлинного, а именно поддельную свою Личную медицинскую книжку, являющуюся официальным документом, удостоверяющим возможность выполнения ею работ в соответствии с требованиями безопасности, содержащую заведомо для нее (Ненашевой Н.П.) ложную информацию о прохождении ею медицинского обследования, позволяющего быть допущенной к выполнению вышеуказанных работ, что могло создать реальную угрозу для жизни, здоровья и благополучия человека.

Поддельную медицинскую книжку Ненашева Н.П. использовала в период времени с 30.01.2022 года по 17.03.2022 года, то есть до момента изъятия Личной медицинской книжки сотрудниками полиции, осуществляя трудовую деятельность.

В судебном заседании подсудимая Ненашева Н.П. заявила, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Ненашева Н.П. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ненашева Н.П. пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - Ненашева Н.П., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Ненашевой Н.П. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Ненашевой Н.П. в особом порядке, предложила признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном заключении доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой Ненашевой Н.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, совершила преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести суд считает необходимым и справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ненашеву Нину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить Ненашевой Н.П. следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ:

- не изменять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ишим и Ишимский район Тюменской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на осужденную Ненашеву Нину Петровну обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания Ненашевой Н.П. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-224/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Свернуть