Ненашева Виктория Юрьевна

Дело № 2-324/2025

91RS0001-01-2024-004874-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Подгаецкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Ненашеву Юрию Юрьевичу, Аргин Ольге Николаевне, Ненашевой Виктории Юрьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Симферополя Республики Крым, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Ненашеву Юрию Юрьевичу, Аргиной Ольге Николаевне, Ненашевой Виктории Юрьевне о взыскании пени в размере 84 005,44 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя Ненашева Юрия Юрьевича, договор в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у должника, проживающего по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 325 840,57 рублей. ГУП РК «Крымэнерго» 19.10.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ненашева Юрия Юрьевича, Аргин Ольги Николаевны, Ненашевой Виктории Юрьевны в пользу ГУП РК «Крымэнерго» стоимости электроэнергии за период с 01.01.2020 по 01.08.2020 в размере 325 840,57 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 229 рублей. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь 19.10.2020 был вынесен судебный приказ № 2-3-588/2020. Вследствие несвоевременной оплаты ответчикам была начислена пеня в р...

...азмере 84 005,44 рублей. ГУП РК «Крымэнерго» 05.07.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ненашева Юрия Юрьевича, Аргин Ольги Николаевны, Ненашевой Виктории Юрьевны в пользу ГУП РК «Крымэнерго» пени в размере 84 005,44 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 360 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 08.06.2023 по делу № 2-3-588/2020 судебный приказ был отменен. Поскольку оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

Определениями суда от 18.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 24.10.2024.

Судебное заседание 24.10.2024 отложено на 14.11.2024 в целях истребования доказательств.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.11.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым, рассмотрение дела отложено на 10.01.2025.

Истец ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца Каймаканова В.С., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУП РК «Крымэнерго», исковые требования к Аргин О.Н., Ненашевой В.Ю. поддерживает в полном объеме, исковые требования к Ненашеву Ю.Ю. просит не рассматривать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно данным Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета в составе государственной информационной системы миграционного учета МВД России ответчик Аргин Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.02.1996 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Ненашева Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.1996 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Ненашев Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет на пользование электроэнергией №.

Факт не проживания ответчика Ненашева Юрия Юрьевича по указанному адресу также подтверждается служебной запиской мастера БОП ГУП РК «Крымэнерго» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по эксплуатации электросчетчиков БОП СГРЭС ЦЭС ГУП РК «Крымэнерго» ФИО8 по адресу: <адрес> для установления лиц, проживающих или владеющих жилым помещением, был осуществлен выход на место. Со слов соседки ФИО9, проживающей в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Ненашев Ю.Ю. по указанному адресу не проживает на протяжении десяти лет в связи с получением в наследство от своего деда квартиры по <адрес> в <адрес>. В <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, проживает дочь Ненашева Ю.Ю. – Ненашева Виктория Юрьевна, бывшая жена Ненашева Ю.Ю. – Аргин О.Н. в указанной квартире зарегистрирована.

Таким образом, судом установлено, что надлежащими плательщиками по оплате услуг за потребленную электроэнергию по лицевому счету № являются ответчики Аргин Ольга Николаевна, Ненашева Виктория Юрьевна, зарегистрированные по указанному адресу.

Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя города Симферополя Республики Крым вынесен судебный приказ № 2-3-588/2020 от 19.10.2020, которым с Ненашева Юрия Юрьевича, Аргин Ольги Николаевны, Ненашевой Виктории Юрьевны взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 325 840,57 рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчики своевременно плату за электроэнергию не вносили, зная о своей обязанности, нарушив предусмотренные законом сроки ее внесения, учитывая, что пени носят компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, содержит сумму задолженности, период просрочки с указанием количества дней, процентную ставку; судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

С ответчиков Аргин Ольги Николаевны, Ненашевой Виктории Юрьевны солидарно в пользу истца ГУП РК «Крымэнерго» подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты пени за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию в размере 84 005,44 рублей.

При этом, требования истца к ответчику Ненашеву Юрию Юрьевичу удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном жилом помещении он не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается материалами дела.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считая его соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Республики Крым от 08.06.2023 судебный приказ № 2-3-1078/2020 от 08.08.2022 о взыскании пени был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 360,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в общей сумме 2 720,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Аргин Ольге Николаевне, Ненашевой Виктории Юрьевне – удовлетворить.

Взыскать с Аргин Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненашевой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423) пени в размере 84 005,44 рублей (восемьдесят четыре тысячи пять рублей сорок четыре копейки).

В удовлетворении исковых требований к Ненашеву Юрию Юрьевичу – отказать.

Взыскать с Аргин Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ненашевой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,00 рублей (две тысячи семьсот двадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2025 года.

Судья Н.Г. Плиева