Фидаров Марат Владимирович

Дело №2а-1076/2024

Определение

о прекращении производства по делу

3 июня 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Иристонского района г.Владикавказа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Фидарову ФИО6, заинтересованному лицу - МВД по РСО-Алания о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено административное дело.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В адрес суда от прокурора Иристонского района г.Владикавказа Цораева О.А. поступило письменное заявление от 29.05.2024г. №24-2024 об отказе от иска, поскольку основания и причины для подачи данного искового заявления отпали, в связи с тем, что ответчик 17.04.2024г. снят с наркологического учета ...

...в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания в связи с выздоровлением.

Стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Иристонского района г.Владикавказа Цораева О.А. от административного искового заявления.

Производство по административному делу №№ по административному иску прокурора Иристонского района г.Владикавказа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Фидарову Марату Владимировичу, заинтересованному лицу - МВД по РСО-Алания о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В.Кальянова

Дело № 2а-1990/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 30 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований административного процессуального законодательства.

Однако, административное исковое заявление МИФНС по <адрес> принято к производству суда с нарушением требований ст.ст.125-126 КАС РФ, которые выразились в следующем:

в нарушение ч.2 ст. 70 КАС РФ, административным истцом не представлены приказ о назначении и.о. начальника МИФНС по <адрес> – ФИО3, подписавшей настоящее исковое заявление.

Указанные недостатки административного искового заявления перечислены судом в определении суда от 02.07.2021г. с необходимостью представить к судебному заседанию на 30.08.2021г. надлежаще заверенную светокопию приказа о назначении и.о. начальника МИФНС по <адрес> – ФИО3 Письмо с требованием о предоставлении суду надлежащ...

...е заверенных документов было направлено в адрес административного истца и получено им 19.07.2021г.

Административному истцу МИФНС по <адрес> надлежало устранить указанные недостатки иска в срок до 30.08.2021г. При этом МИФНС по <адрес> разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков административного искового заявления, оно будет оставлено без рассмотрения, в соответствие со с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Однако в установленный судом срок недостатки административного искового заявления истцом исправлены не были, несмотря на наличие достаточного времени.

Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, взыскании задолженности по налогам, пени, принято к производству суда с нарушением требований ст.ст.125-126 КАС РФ. В связи с чем, судом было указано не недостатки иска и предоставлен срок для их исправления, что административным истцом выполнено не было.

Поскольку административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, взыскании задолженности по налогам, пени, принято к производству суда с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, судом было указано не недостатки иска и предоставлен срок для их исправления, что административным истцом выполнено не было.

В соответствие с ч.5 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, взыскании задолженности по налогам, пени, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.125-126, 196 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, взыскании задолженности по налогам, пени, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Кальянова