Кудзоев Альберт Артурович

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 3 июня 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Кудзоева А.А.,

защитников подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ЛД 4597 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Кудзоев А.А., ... ... фактически проживающего в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудзоев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания Кудзоев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

..., примерно в 21 час 05 минут, Кудзоев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком ... двигался по ... РСО-Алания, где возле ... он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ... РСО-Алания. Так как у Кудзоева А.А. был обнаружен признак опьяне...

Показать ещё

...ния, выраженный в запахе алкоголя изо рта, инспектор ДПС отстранил последнего от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого Кудзоев А.А. отказался. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... Кудзоеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, от прохождения которого Кудзоев А.А. также отказался. В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Кудзоев А.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Он же, ..., примерно в 23 часа 25 минут, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком - Е 137 ОО 15 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания по ... около .... В связи с наличием у него признака опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотестор Юпитер» с заводским номером 000601, на что он ответил отказом. Также ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, тем самым был признан лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО-Алания от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ... не обжаловалось и не отменялось. Назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей, гр. Кудзоевым А.А. оплачен не был. В ГИБДД МВД России по РСО-Алания водительское удостоверение гр. Кудзоев А.А. не сдавал, так же как утраченная спецпродукция в базе данных ФИС ГИБДДД не значится.

..., примерно в 21 час 20 минут, Кудзоев А.А. являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомашиной «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком — ... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ... РСО-Алания по ... РСО-Алания около строения .... В связи с наличием у него признака опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 006240, на что он ответил отказом. Также ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, тем самым был признан лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора Кудзоев А.А. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Кудзоев А.А. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудзоева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом данная квалификация соответствует предъявленным обвинениям, с которым согласился подсудимый.

При назначении Кудзоеву А.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Кудзоев А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудзоеву А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудзоеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, возможным назначить наказание Кудзоеву А.А. наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Кудзоева А.А. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Кудзоев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Кудзоева А.А. в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по мету жительства Кудзоева А.А.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобили марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком ... rus, и ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком ... rus, считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; диск с видеозаписью от ..., диск с видеозаписью от ..., и диск с видеозаписью от ..., упакованные в бумажные конверты белого цвета –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2023 года.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО3 И.Х.,

при секретарях с/з ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя: - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер К/А «Центральная» № пм 01384 от ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Пригородного районного суда РСО-Алания, от 03.06.2021г., по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлени...

Показать ещё

...ем транспортными средствами на срок 3 года, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.06.2021г. по приговору председательствующего судьи Пригородного районного суда РСО-Алания, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ....

..., в 17 часов 05 минут ФИО2 имея не снятую в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортным средствами, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «LADA-219000 LADA GRANTA», г.р.з. Н 692 КН, 15 RUS, по адресу: <адрес>, ул. X. Мамсурова 35, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», на что ФИО2 отказался, после чего сотрудник ДПС предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом.

Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО8 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО2 заявил его добровольно, после консультации проведенной с ним. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания, ФИО9, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания, от 03.06.2021г., по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в тоже время, преступления за которые ранее был осужден ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Из справки инспектора филиала по Алагирскому межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания следует, что по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., основное наказание в виде 400 часов обязательных работ ФИО2 отбыл полностью, при этом дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыл. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день.

Учитывая, что ФИО2 судимый приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года- полностью не отбыл, при этом не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 1 день, то окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2 с учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - CD диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления транспортным средством марки «LADA-219000 LADA GRANTA», г.р.з. Н 692 КН, 15 RUS, ФИО2 09.03.2022г., а также факт отказа ФИО2 прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2022г., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... - хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить с материалами уголовного дела; автомашина марки «LADA-219000 LADA GRANTA», г.р.з. Н 692 КН, 15 RTFS, возвращенная законному владельцу ФИО10, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу- оставить в распоряжении законного владельца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания, от ..., и окончательно назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - CD диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления транспортным средством марки «LADA-219000 LADA GRANTA», г.р.з. Н 692 КН, 15 RUS, ФИО2 09.03.2022г., а также факт отказа ФИО2 прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2022г., протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... - хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить с материалами уголовного дела; автомашина марки «LADA-219000 LADA GRANTA», г.р.з. Н 692 КН, 15 RTFS, возвращенная законному владельцу ФИО10, под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу- оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО3 И.Х.

Свернуть