logo

Шахбеков Николай Федорович

Дело 33-21542/2016

В отношении Шахбекова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-21542/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Криволаповым Ю.Л.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбекова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбековым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-21542/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Криволапов Юрий Леонидович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.12.2016
Участники
Шахбеков Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаханова Элиса Умаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-872/2015 ~ М-801/2015

В отношении Шахбекова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-872/2015 ~ М-801/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Линьковой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбекова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбековым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-872/2015 ~ М-801/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линькова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шахбеков Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амаева Мадина Масаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаханова Эллиса Умаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительсва Дубовского РОО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-873/2015 ~ М-802/2015

В отношении Шахбекова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-873/2015 ~ М-802/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Линьковой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбекова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбековым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-873/2015 ~ М-802/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линькова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шахбеков Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Дубовском районе РО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-873

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием истца Шахбеков Н.Ф.,

представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Лихушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбеков Н.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Шахбеков Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии, обосновывая свои требования тем, что 14 мая 2014 года, он подал ответчику заявление о досрочном назначении пенсии согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам - по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд при рассмотрении его заявления не включил в специальный трудовой стаж период работы со 02.02.1981 г. по 01.03.1994 г. в качестве запарщика красильно-отделочного участка № на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий, то есть 13 лет, которые ...

Показать ещё

...и дают ему право на получение досрочной трудовой пенсии, согласно списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам - по достижении 55 лет. если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Общий трудовой стаж истца на момент обращения в Пенсионный Фонд составлял 29 лет 2 мес. 24 дня, что установлено самим ответчиком. Его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии составляет более 13 лет. Истец полагает, что трудового стажа как общего, так и специального достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В протоколе ответчиком указано, что отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых им, по характеру и условиям труда, дающим право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. А также в справке не указаны раздел и подраздел, к какому Списку относится его профессия.

Неверное толкование и применение пенсионного законодательства влечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10, к профессиям, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии, относится согласно Разделу XX подразделу 1:

- 2210200а-12207 запарщики тканей;

- 2210200а-12208 запарщики шерстяных изделий.

В соответствии со статьей 143 Трудового кодекса Российской Федерации, тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 указана профессия - запарщик, куда входят: запарщик коконов, запарщик крученого шелка, запарщик ткани, запарщик шерстяных изделий. То есть в любом случае, и запарщик тканей и запарщик шерстяных изделий, указанные в Списке № 2 относятся к профессии «запарщик», указанной у него в трудовой книжке.

Перед подачей документов ответчику, он поехал в <адрес>, нашел сохранившийся архив фабрики, на которой он работал и привез все документы, которые были необходимы со слов работников Пенсионного фонда, для назначения ему досрочной пенсии, а именно: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере зарплаты. Ответчик в своем отказе ссылается на то, что в справке не указаны Раздел и подраздел, к какому списку относятся данные профессия. Истец просит суд учесть тот факт, что законодательство Республики <адрес> и Российское законодательство разнятся и те данные, что требует ответчик, не могли быть указаны при выдаче ему справки работниками фабрики, поскольку обоснованность применения Списка № 2 утверждена Постановлением Правительства РФ.

Кроме того, согласно типовой должностной инструкции запарщика ткани, к его должностным обязанностям относятся:

- запаривание ткани в запарных котлах в соответствии с технологическим режимом;

- навешивание ткани на крючки или ролики тележки;

- загрузка ткани в запарный котел, разогрев его до требуемой температуры, регулирование подачи пара;

- контроль за температурным режимом запаривания и временем пребывания ткани в запарном котле;

- выгрузка ткани из запарного котла;

- смазка обслуживаемого оборудования.

Такие же должностные обязанности входили и в его работу в должности запарщика, то есть тождественность профессий на лицо.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 23 этого же Пленума, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж в связи с особыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 02.02.1981 г. по 01.03.1994 г. в качестве запарщика красильно-отделочного участка № на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий.

2. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиях труда с 14 мая 2014 года и выплатить полагавшуюся ему пенсию с момента первоначальной подачи заявления в Пенсионный фонд.

3. Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> оплаченную им госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Шахбеков Н.Ф. свои исковые требования в судебном заседании уточнил, просил суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фондав <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10, период работы со 02 февраля 1981 года по 01 марта 1994 года в качестве запарщика красильно-отделочного участка № на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий, обязать ответчика назначить ему пенсию со дня возникновения права на ее получение с 14 мая 2014 года, в уточненном варианте свои требования поддержал, от возмещения ему судебных расходов отказался.

Также истец пояснил суду, в соответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 Список N 2 применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. По сути он работал в горячем цеху, у него был более длительный трудовой отпуск, за вредность им выдавали молоко, выдавали спецодежду.

По мнению истца Перечень документов или других доказательств, которые могут подтвердить занятость на работе с тяжелыми условиями труда, не установлена ни Законом, ни Списками, ни иными подзаконными актами, непосредственно относящимися к досрочному назначению пенсии в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда. Он лично работал на фабрике свыше 13 лет запарщиком ткани, при этом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства от 24.07.2002 г. N 555), основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка, и не его вина, что работник отдела кадров указал его должность "запарщик" (не указав запарщик, чего конкретно). <адрес> в настоящее время другое государство, он ездил лично на фабрику, теперь это АО «<данные изъяты>», ему с трудом удалось получить документы, так как там другие пенсионные законы, и другие требования к их оформлению. Его мать ныне покойная, более 20 лет проработала на фабрике, ее там помнят, поэтому с ним там и разговаривали, если бы не это обстоятельство, то ему вообще бы его никто не слушал и ничего бы не выдали. Поэтому и на запросы Пенсионного фонда по <адрес> нет никаких ответов, так как с <адрес> длительное время были недружественные отношения, нет договоров о взаимном сотрудничестве.

Представитель ответчика Лихушина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), иск Шахбеков Н.Ф. не признала и пояснила суду, что Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются правоприменительными органами и осуществляют свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством, не вправе расширительным образом толковать законы и нормативно правовые акты, которые принимались в соответствии с законами и в рамках представленных Правительству Российской Федерации полномочий. Поэтому, все решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан принимаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае Управление ПФР в <адрес> руководствовалось следующим:

14 мая 2014 г. истец обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Трудовая пенсия по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет) - по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Назначение досрочных трудовых пенсий по старости по статье 27 пункт 1 подпунктам 2 производится в строгом соответствии со Списками № 2, утвержденными постановлениями:

- Совета министров СССР от 22.08.1956 г. за № 1173 (по периодам работы до 01.01.1992г.);

- Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10 (по всем периодам работы).

Обоснованность применения, которых с 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства РФ: от 18.07.2002 г. № 537 и от 24.04.2003 г. № 239.

Списки составлены по производственному признаку, поэтому при определении права конкретного работника на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо, прежде всего, определять производство, к которому относится выполняемая им работа.

Списком № 2 (1991 г.) Разделом XX «Легкая промышленность» подраздел 1 Текстильная промышленность предусмотрены:

- запарщики тканей (позиция 2210200а-12207);

- запарщики шерстяных изделий (позиция 2210200а -12208).

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены «Правил; подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

При отсутствии документального подтверждения соответствиях характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

В результате анализа имеющихся документов (трудовой книжки, справки № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный трудовой стаж по Списку № 2 период работы 02.02.1981 г. - 01.03.1994 г. в качестве запарщика красильно-отделочного участка № на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий.

Согласно трудовой книжки, Шахбеков Н.Ф. работал на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий в качестве набивщика на красильно-отделочном участке № и запарщиком там же.

Заявителем была представлена уточняющая справка, в которой не указаны раздел, подраздел, к какому Списку относятся данные профессии.

На неоднократные запросы в Республику <адрес>, Единый государственный фонд социального обеспечения и медицинского страхования и в АО «<данные изъяты>» ответы не поступили.

По вопросу опроса свидетелей УПФР поясняет следующее:

В Порядке подтверждения периодов работы, дающей право, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года № 258н в п. III указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тп.) в порядке, предусмотренном разделом V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля № 555, постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г.

Характер работы и иные факторы(показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о выполнении нормы рабочего времени для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственным муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией АО «<данные изъяты>» истцу, невозможно установить к какому разделу, подразделу, к какому Списку относятся данные профессии и по какому основанию назначать Шахбеков Н.Ф. досрочную пенсию по старости.

На основании вышеуказанного УПФР в <адрес> считает, что Шахбеков Н.Ф. не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев на момент обращения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 приведенной выше нормы права списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, Разделом XX «Легкая промышленность» подраздел 1 Текстильная промышленность предусмотрены пенсионные льготы

- запарщикам тканей (позиция 2210200а-12207);

- запарщикам шерстяных изделий (позиция 2210200а -12208).

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены ограничения по организационно-правовой форме или ведомственной принадлежности организации, при работе в которой при вредных условиях труда работник имеет право на досрочный выход на пенсию. На досрочное получение пенсии влияет должность работника, срок работы, фактический характер и условия осуществляемой работником работы, направленность деятельности организации.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шахбеков Н.Ф. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 7-8).

Как видно из записей в трудовой книжке истца, Шахбеков Н.Ф. работал на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий:

- в качестве набивщика на красильно-отделочном участке № 2 в период с 05 октября 1976 года по 25 октября 1978 года (уволен в связи с уходом в Советскую Армию).

- 02 февраля 1981 года принят на работу запарщиком в красильно-отделочный участок № <адрес> фабрики нетканых текстильных материалов и изделий;

- 01 марта 1994 года освобожден от работы согласно личного заявления стаж работы в качестве запарщика составляет - 13 лет 00 месяцев 29 дней (л.д. 10-11).

При этом трудовая книжка истца, а также другие имеющиеся в деле документы не содержат сведений о его неполной занятости в вышеуказанный спорный период работы.

Таким образом, особый характер работы истца в спорный период времени подтверждается записями в его трудовой книжке, которая в соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 (ред. от 20.07.2011 г.) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Записи в трудовой книжке по спорному периоду стажа о месте работы и характере труда сомнений не вызывают.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и пр.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шахбеков Н.Ф. действительно работал на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий со 02 февраля 1981 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве запарщика красильно-отделочного участка № по 01 марта 1994 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14); указанный факт также подтвержден справкой АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе приватизации <адрес> фабрика нетканых текстильных материалов и изделий переименована как Акционерное общество «<данные изъяты>» на основе судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № АО «<данные изъяты>» Шахбеков Н.Ф. работал в период с 1985 года по 1989 год запарщиком и получал регулярную заработную плату (л.д. 13). Сведений о том, что Шахбеков Н.Ф. работал неполный рабочий день, суду не представлено.

Работа запарщика предусмотрена списком 2 раздел XX 2210200А-12207. Работа в данной профессии дает право на льготную пенсию на основании Постановления Совета Министров СССР № 590 от 03 августа 1972 года и письма Министерства социального обеспечения РСФСР № 40-42 от 11 января 1989 года. Справки выданы на основании приказов, лицевых счетов.

Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы указанных периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку заявителем представлена справка, в которой не указаны раздел, подраздел к какому списку относится профессия запарщик. На неоднократные запросы ГУ УПФР в Республику <адрес> в Единый государственный фонд социального обеспечения и медицинского страхования и в АО «<данные изъяты>» ответы не поступили.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 14.07.2003 г. N 51 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Выпуск 44, Разделы: "Общие профессии производства текстиля", "Хлопчатобумажное производство", "Льняное производство", "Шерстяное производство", "Шелковое производство", "Шелкомотальное производство", "Трикотажное производство", "Валяльно-войлочное производство", "Производство текстильной галантереи", "Пенько-джутовое производство", "Производство ваты", "Производство нетканых материалов", "Сетевязальное производство", "Ручное ткачество" в обязанности запарщика ткани 3-го разряда входит: запаривание ткани в запарных котлах в соответствии с технологическим режимом; навешивание ткани на крючки или ролики тележки; загрузка ткани в запарный котел; разогрев его до требуемой температуры; регулирование подачи пара; контроль за температурным режимом запаривания и временем пребывания ткани в запарном котле; выгрузка ткани из запарного котла; смазка обслуживаемого оборудования.

В перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда согласно постановлению Правительства РФ от 25.02.2000 г. N 163 (ред. от 20.06.2011 г.) "Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет") включены, в том числе «запарщик ткани» 1419, «красильщик» 1338, «аппаратчик запаривания» 1482.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (ред. от 02.10.1991 г.) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, который предусматривает работы: «Запарщики тканей» 2210200а-12207, аппаратчики запаривания, занятые ручной загрузкой и выгрузкой» 2211100а-10251, «Красильщики» 210200а-13170.

Согласно Постановлению Минтруда СССР от 16.04.1991 г. N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10" (вместе с разъяснением Минтруда СССР от 16.04.1991 г. N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10")) по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: 2211100а-10251 запарщикам, занятым ручной загрузкой и выгрузкой - как аппаратчикам запаривания, занятым ручной загрузкой и выгрузкой; 2230602а-16314 красильщикам, работающим с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - как отделочникам изделий из древесины, работающим с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (ред. от 27.09.1990 г.) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах") утверждены списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В разделе XXI. Легкая промышленность Списка № 2 предусмотрена работа «запарщики», «красильщики (машинисты) волокна, пряжи, ткани, полотна, ниток, чулочно-носочных изделий на машинах, барках, аппаратах и вручную и их помощники.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

На основании изложенного, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании о том, что в спорный период работы с 02 февраля 1981 года по 01 марта 1994 года (всего 13 лет 00 месяцев 29 дней), он работал запарщиком ткани в красильно-отделочном участке № <адрес> фабрики нетканых текстильных материалов и изделий, выполнял непосредственно работу, связанную с легкой промышленностью - текстильным производством, которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт наличия страхового стажа 29 лет 2 месяца 24 дня подтвержден протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по ГУ УПФР в <адрес> (л.д.7-8).

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, все равны перед Законом и судом. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.

Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

Согласно разъяснению, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 декабря 1995 года № 8, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что истец имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», так как он имеет необходимый стаж работы.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ - «Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании, истец достиг возраста 55 лет -ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением пенсионных прав обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> 14 мая 2014 года. В связи с этим, право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» у истца возникло 14 мая 2014 года.

При таких обстоятельствах требования истца в уточненном варианте подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шахбеков Н.Ф. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10, период работы со 02 февраля 1981 года по 01 марта 1994 года в качестве запарщика красильно-отделочного участка № на <адрес> фабрике нетканых текстильных материалов и изделий.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в <адрес>назначить Шахбеков Н.Ф. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 14 мая 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2015 года.

С у д ь я А.А. Линькова

Свернуть

Дело 11-6/2016

В отношении Шахбекова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-6/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Р.В.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахбекова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбековым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-6/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зимовниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ревенко Р.В.
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО, ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
24.02.2016
Участники
ООО "Евросеть-Ритейл"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шахбеков Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие