Ненев Радион Владимирович

№ 2-4041/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Лерхе В.П. к Неневу Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лерхе В.П. обратился в суд с иском к Неневу Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Неневу Р.В. предоставлен заем в сумме ... руб. на срок до ** ** **. До настоящего момента обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В судебном заседании Лерхе В.П. иск поддержал, указав, что сумма займа возвращена ответчиком лишь частично – в сумме ... руб., остальная часть займа не возвращена.

Ответчик Ненев Р.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. Ранее в ходе производства по делу иск не признал, ссылаясь на то, что произвел истцу выплату задолженности по договору займа в полном объеме, денежные средства по договоренности с истцом перечислял на счет, открытый на имя супруги истца. Возврат денежных средств сторонами в письменном виде не фиксировал...

...ся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Лерхе В.П. и Неневым Р.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа от ** ** **, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется выплатить заимодавцу долг до ** ** **. Договор займа, как следует из п. 6, заключен без выплаты заемщиком процентов за пользование займом. В соответствии с п. 4 договора возврат суммы займа производится заемщиком долями в размере, указанном заимодавцем в требовании о выплате доли займа, предъявляемом заемщику за 1 месяц до выплаты доли займа.

Кроме того, п. 9 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, в том числе доли займа, Ненев Р.В. обязуется выплатить Лерхе В.П. проценты за просрочку возврата займа в размере ...% годовых.

Факт получения Неневым Р.В. денежных средств в размере .... подтвержден распиской заемщика в договоре займа и не оспаривался им в ходе производства по делу.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком истцу основной суммы займа в полном объеме сторонами в ходе производства по делу не представлено. Как следует из объяснений сторон в ходе судебного разбирательства, возврат денежных средств сторонами в письменном виде не фиксировался, Лерхе В.П. самостоятельно вел учет выплаченных сумм. При этом доводы ответчика о возврате суммы задолженности достоверными доказательствами не подтверждены, поскольку из представленных выписок по счету невозможно установить назначение и получателя произведенных Неневым Р.В. платежей.

Кроме того, как следует из объяснений сторон, между ними была достигнута устная договоренность о том, что ответчиком будет выплачиваться истцу компенсация понесенных им издержек в размере ...% от суммы займа – ... руб. ежемесячно. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе производства по делу. Доводы истца о том, что перечисляемые ответчиком платежи произведены в счет выплаты компенсации издержек, Неневым Р.В. в ходе производства не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит требования Лерхе В.П. о взыскании с Ненева Р.В. денежных средств в виде остатка основного долга по договору займа в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в силу 103 ГПК Российской Федерации с Ненева Р.В. надлежит взыскать в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ненева Р.В. в пользу Лерхе В.П. задолженность по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей.

Взыскать с Ненева Р.В. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Никитенкова