Цитцер Тамара Карловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Старцевой Т.Г.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

с участием истца Пановой Т.А., представителя ответчика Цитцер Т.К. по доверенности Черных Н.А., третьего лица Бушиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/12 по иску Пановой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Цитцер Т.К., Боковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Панова Т.А. обратилась в суд с иском к Цитцер Т.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ года она, истец, состояла с ФИО2 в фактических семейных отношениях без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО1.

До смерти ФИО2 они проживали на условиях коммерческого найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую приобретали мебель и необходимые вещи.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, страховой суммы, автомобиля, автоприцепа, лодки, оружия, предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Т.К.

В установленный законом срок она, Панова Т.А., обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы на имя ...

...сына два свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли денежных вкладов наследодателя.

В ходе оформления наследственных прав ей стало известно, что на расчетном счете ФИО2 имеются денежные средства в размере около <данные изъяты>., поступившие из Фонда социального страхования. Однако выдать свидетельство о праве на наследство в виде указанных денежных средств не представилось возможным в связи с тем, что они поступили после смерти наследодателя. При этом нотариусом было разъяснено о необходимости решения вопроса о наследовании названного имущества в судебном порядке.

По мнению истца, несовершеннолетний ФИО1, как проживавший совместно с ФИО2 член его семьи и нетрудоспособный иждивенец, приобрел в силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право собственности указанной денежной суммы, подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни.

Также, по утверждению Пановой Т.А., в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входят предметы обычной домашней обстановки и обихода, приобретенные ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых шведская детская стенка стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина стоимостью <данные изъяты>, набор кухонной мебели стоимостью <данные изъяты>, набор мебели для гостиной стоимостью <данные изъяты>, диван кожаный угловой стоимостью <данные изъяты>, детская кровать с лестницей стоимостью <данные изъяты>., два ковра стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук стоимостью <данные изъяты>, видеокамера стоимостью <данные изъяты>, соковыжималка стоимостью <данные изъяты>, утюг стоимостью <данные изъяты>, миксер стоимостью <данные изъяты>, обогреватель стоимостью <данные изъяты>, итальянский набор для изготовления равиоли стоимостью <данные изъяты>, элипсоидный тренажер стоимостью <данные изъяты>, морозилка «Атлант» стоимостью <данные изъяты>, два арбалета (детский и взрослый) стоимостью <данные изъяты>

По мнению истца, несовершеннолетний ФИО1 на основании положений ст. 1169 ГК РФ имеет преимущественное право на указанное имущество, однако данные вещи самовольно были вывезены ответчиком Цитцер Т.К., в связи с чем подлежат истребованию из ее незаконного владения.

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО2 входит огнестрельное оружие <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и охотничье ружье стоимостью <данные изъяты>, которые также незаконно были вывезены ответчиком из квартиры наследодателя.

На основании изложенного истец просила суд:

- признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на денежную сумму, поступившую на расчетный счет ФИО2 из Фонда социального страхования.

- признать за несовершеннолетним ФИО1 преимущественное право на приобретенные наследодателем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ предметы обычной домашней обстановки и обихода: шведскую детскую стенку стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину стоимостью <данные изъяты>, набор кухонной мебели стоимостью <данные изъяты>, мебель для гостиной стоимостью <данные изъяты>, диван кожаный угловой стоимостью <данные изъяты>, детскую кровать с лестницей стоимостью <данные изъяты>, два ковра стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру стоимостью <данные изъяты>, соковыжималку стоимостью <данные изъяты>, утюг стоимостью <данные изъяты> миксер стоимостью <данные изъяты> обогреватель стоимостью <данные изъяты> итальянский набор для изготовления равиоли стоимостью <данные изъяты>, элипсоидный тренажер стоимостью <данные изъяты> морозилку «Атлант» стоимостью <данные изъяты>, два арбалета (детский и взрослый) стоимостью <данные изъяты> с истребованием указанного имущества из незаконного владения Цитцер Т.К.

- признать за несовершеннолетним ФИО1 право собственности на 1/3 долю огнестрельного оружия <данные изъяты> и охотничьего ружья стоимостью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец неоднократно уточняла заявленные требования и, сформулировав их в окончательном виде, указала, что на расчетном счете № в ОАО <данные изъяты> на имя ФИО2, являвшегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время находятся денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> причиталось на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., <данные изъяты> причитается к выплате Цитцер Т.К. в качестве 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на момент его смерти в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <данные изъяты> – плата за ведение расчетного счета.

Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> составляет компенсация органа социального страхования за выплаченное ФИО2 пособие по обязательному социальному страхованию, то есть его доход, не полученный им при жизни, право на который в силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ приобрел несовершеннолетний ФИО1, как проживавший совместно с наследодателем член его семьи и нетрудоспособный иждивенец.

С учетом изложенного истец просит:

- признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере 96893 руб., находящуюся на расчетном счете № ИП ФИО2 в ОАО МКБ «Москомприватбанк», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от <данные изъяты> находящуюся на расчетном счете № ФИО2 в ОАО <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

От исковых требований о признании за несовершеннолетним ФИО1 преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода с истребованием их из незаконного владения ответчика, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю охотничьего ружья стоимостью <данные изъяты> Панова Т.А. отказалась, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бокова Е.В., в качестве третьего лица - Бушина Е.Е.

В судебном заседании истец Панова Т.А. заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Цитцер Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика Цитцер Т.К. по доверенности Черных Н.А. в судебном заседании заявленные Пановой Т.А. исковые требования в уточненном виде признала в полном объеме и считала их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Бушина Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала, сославшись на то, что она как лицо, состоявшее в трудовых отношениях с <данные изъяты>, и недополучившее от указанного лица в связи с его смертью выплату пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>, намерена обратиться к его наследникам, унаследовавшим в том числе и имущественные обязанности наследодателя, с требованиями о выплате указанной суммы за счет наследственного имущества.

Ответчик Бокова Е.В. в лице ее законного представителя Боковой С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представлено.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Цитцер Т.К. и Боковой Е.В. в лице ее законного представителя Боковой С.Л.

Выслушав объяснения истца Пановой Т.А., представителя ответчика Цитцер Т.А. по доверенности Черных Н.А., третьего лица Бушиной Е.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 7).

После смерти последнего открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Цитцер Т.К., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 6), свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО1 (л.д. 8), материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 37-42).

Из вышеупомянутых материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего ФИО1 были выданы два свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в ЗАО <данные изъяты> и в ОАО <данные изъяты> (л.д. 41, 42).

Из материалов дела усматривается, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 в числе иного имущества входит гладкоствольное оружие <данные изъяты>, которое в настоящее время находится на временном хранении в отделе полиции <данные изъяты>, что подтверждается копией журнала приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> оружия (л.д. 46), разрешением на хранение и ношение оружия на имя ФИО2 (л.д. 11), протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), сообщениями отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 118).

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные Пановой Т.А. требования о признании за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> находящуюся на расчетном счете № <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ним права собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от <данные изъяты> находящуюся на том же расчетном счете, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 при жизни являлся индивидуальным предпринимателем и имел расчетный счет № в ОАО <данные изъяты>, на котором в настоящее время числится денежная сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается выписками ОАО <данные изъяты> по операциям на указанном счете за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на момент смерти наследодателя на указанном счете находилось <данные изъяты> (л.д. 78), которые были включены нотариусом в состав наследственной массы ФИО2, с выдачей на них свидетельств о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 и сторонами не оспаривалось.

Из выписки ОАО <данные изъяты> по операциям на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2 по данному расчетному счету продолжались осуществляться банковские операции, связанные с зачислением поступающих денежных средств и списанием отдельных выплат, в том числе по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты>, поступивших в качестве компенсации за ранее выплаченное ФИО2 пособие по беременности и родам Пановой Т.А. в сумме <данные изъяты> в качестве пособия по уходу за ребенком до полутора лет, причитавшегося к выплате Бушиной Е.Е., в размере <данные изъяты>, а также по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> с депозитного счета <данные изъяты> №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца Пановой Т.А., третьего лица Бушиной Е.Е., состоявших в трудовых отношениях с <данные изъяты>, сообщением ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к нему документами (л.д. 107-116), выписками ОАО <данные изъяты> по лицевому счету Бушиной Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по депозитному счету <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Из вышеупомянутой выписки ОАО <данные изъяты> по операциям на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с выданными нотариусом наследникам ФИО2 свидетельствами о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты>, по <данные изъяты> каждому (1/3 доля, л.д. 42), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № наследникам ФИО1 и Боковой Е.В. были выданы указанные денежные средства. Наследник Цитцер Т.К., принявшая наследство наряду с вышеуказанными наследниками, до настоящего времени причитающиеся ей в порядке наследования по закону после смерти сына денежные средства в размере <данные изъяты> не получила.

Также из названной выписки усматривается, что ежемесячно за обслуживание расчетного счета взимается плата в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав остатка денежных средств на расчетном счете № на имя <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> входит денежная сумма в размере <данные изъяты> причитавшаяся на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., денежная сумма в размере <данные изъяты> причитающаяся к выплате Т.К. в качестве 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на момент его смерти в порядке наследования по закону, денежная сумма в размере <данные изъяты>, подлежащая взиманию за ведение расчетного счета.

Остаток денежных средств за вычетом вышеупомянутых денежных сумм составляет <данные изъяты> и представляет собой доход ФИО2 от предпринимательской деятельности, не полученный им в связи со смертью, который в силу ст. 1183 ГК РФ подлежит выплате несовершеннолетнему сыну наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как проживавшему совместно с наследодателем члену его семьи и нетрудоспособному иждивенцу, заявившему в лице его законного представителя Пановой Т.А. требование о выплате указанной денежной суммы путем обращения к нотариусу в течение установленного п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырехмесячного срока (л.д. 38).

Обстоятельств, свидетельствующих о возникновении указанного права у других лиц, в том числе у несовершеннолетней дочери наследодателя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у его матери Цитцер Т.К., судом не установлено, поскольку, как следует из материалов дела, данные лица совместно с наследодателем не проживали, с требованиями о выплате указанной денежной суммы в течение установленного п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырехмесячного срока не обратились. Кроме того, Цитцер Т.К. иждивенцем ФИО2 не являлась, поскольку на момент его смерти имела самостоятельный источник дохода в виде пенсионного обеспечения, что подтверждается сообщением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с изложенным заявленные Пановой Т.А. требования в указанной части суд находит подлежащими удовлетворению.

Что касается денежной суммы на расчетном счете № на имя <данные изъяты>. в ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, причитавшейся на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет Бушиной Е.Е., то она подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 на общих основаниях. При этом исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым в состав наследства включаются также имущественные обязанности наследодателя, у ФИО3 возникло право предъявления к наследникам ФИО2 требований о выплате указанной денежной суммы за счет наследственного имущества.

При таких данных за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию право собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>, находящуюся на расчетном счете № <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пановой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Цитцера ФИО1, к Цитцер Т.К., Боковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю гладкоствольного оружия <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты>, находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере на <данные изъяты>, находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО МКБ «Москомприватбанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием истицы ответчицы по встречному иску) Боковой С.Л., действующей интересах несовершеннолетней Боковой Е.В., ответчицы (истицы по встречному иску) Цитцер Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боковой Светланы Леонидовны в интересах несовершеннолетней Боковой Евы Владимировны к Цитцер Тамаре Карловне, Пановой Татьяне Александровне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

по встречному иску Цитцер Тамары Карловны к Боковой Светлане Леонидовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Боковой Евы Владимировны, Пановой Татьяне Александровне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Бокова С.Л. действуя в интересах несовершеннолетней Боковой Е.В. обратилась в суд с иском к Цитцер Т.К., Пановой Т.А. о признании права собственности на денежные средствав сумме <данные изъяты> коп. за Боковой Е.В. в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Цитцер Т.К. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Боковой С.Л., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери Боковой Е.В., Пановой Т.А. о признании права собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование своих требований истцы указали, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных ...

...вкладов, страховой суммы, автомобиля, автоприцепа, лодки, оружия, предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются: его несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь Бокова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Цитцер Т.К.

Истцы в установленном законом порядке вступили в наследство к имуществу ФИО4

В ходе оформления наследственных прав им стало известно, что на расчетный счет наследодателя, являвшегося индивидуальным предпринимателем, поступили денежные средства в размере около <данные изъяты> руб., поступившие из Фонда социального страхования. Однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанных денежных средств, поскольку они поступили после смерти наследодателя. При этом нотариусом было разъяснено о необходимости решения вопроса о наследовании названного имущества в судебном порядке.

В состав данной суммы входит <данные изъяты> коп., причитающиеся на выплату пособия по уходу за ребенком ФИО11, так как она состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 и недополучила всю сумму в связи с его смертью. Судом ей было разъяснено право на обращение с требованиями о выплате указанной суммы за счет наследников.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 уже признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанной суммы, то есть на <данные изъяты> коп.

Их право до настоящего времени не оформлено.

В судебном заседании:

Истица Бокова С.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Боковой Е.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Цитцер Т.К.

Ответчица (истица по встречному иску) Цитцер Т.К. поддержала заявленные встречные исковые требования, просила суд их удовлетворить, не возражала против удовлетворения иска Боковой С.Л.

Ответчик Панова Т.А. не явилась, извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно исковых требований Боковой С.Л. и встречных исковых требований Цитцер Т.К.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истицы Боковой С.Л., ответчицы (истицы по встречному иску) Боковой С.Л., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пановой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, к Цитцер Т.К., Боковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11-БО №).

После смерти последнего открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь, Бокова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Цитцер Т.К..

В установленный законом срок указанные лица приняли наследство путем обращения к нотариусу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего ФИО10 были выданы два свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> и в ОАО <данные изъяты>

Наследодатель ФИО4 при жизни являлся индивидуальным предпринимателем и имел расчетный счет № в <данные изъяты> на котором в настоящее время числится денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

После смерти ФИО4 по данному расчетному счету продолжались осуществляться банковские операции, связанные с зачислением поступающих денежных средств и списанием отдельных выплат, в том числе по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступивших в качестве компенсации за ранее выплаченное ФИО4 пособие по беременности и родам Пановой Т.А. в сумме <данные изъяты> коп., в качестве пособия по уходу за ребенком до полутора лет, причитавшегося к выплате ФИО11, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также по зачислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с депозитного счета ИП ФИО4 №.

Денежная сумма на расчетном счете № на имя ИП ФИО4 в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., причитавшаяся на выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО11, отнесена судом в состав наследственной массы после смерти ФИО4

При этом, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства включаются также имущественные обязанности наследодателя, суд указал, что у ФИО11 возникло право предъявления к наследникам Цитцера В.Н. требований о выплате указанной денежной суммы за счет наследственного имущества.

За несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на денежную сумму в размере 1/3 доли от <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты> коп., находящуюся на расчетном счете № ИП ФИО4 в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, на имя Цитцер Т.К. и Боковой Е.В. также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Однако данные свидетельства содержат исправления, указанная в них сумма, находящаяся на расчетном счете №, отражена неверно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав как вещи, следовательно, денежные средства, находящиеся на открытых при жизни ФИО4 счетах при изложенных обстоятельствах подлежат наследованию его наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Боковой С.Л., действующей в интересах Боковой Е.В., и Цитцер Т.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Боковой Светланы Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Боковой Евы Владимировны, встречные исковые требования Цитцер Тамары Карловны удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней Боковой Евой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО4 в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цитцер Тамарой Карловной право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., находящуюся на расчетном счете № индивидуального предпринимателя ФИО4 в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.05.2013 года.

Судья: